[Pasta]

Je ne sais plus qui a dit que ceux qui faisaient de la pub pour les films étaient incompétents, mais en tout cas ils ont réussi leur coup pour cinquante nuances de grey. Tout le monde ne parle que de ça ici, même ceux qui n’ont aucune intention d’aller le voir.

[Bonbenbof]

C'est Giles...

Bouuuuuuuuuuuuh!

[Giles]

Je ne sais plus qui a dit que ceux qui faisaient de la pub pour les films étaient incompétents, mais en tout cas ils ont réussi leur coup pour cinquante nuances de grey. Tout le monde ne parle que de ça ici, même ceux qui n’ont aucune intention d’aller le voir.

C'est Giles...

Bouuuuuuuuuuuuh!

:)
Pour être tout à fait précis, je parlais des marketeux qui vendent un film sans l'avoir vu, et donc nous mentent sur son contenu. Donc aucun lien.
J'ai vu la bande-annonce de 50 Nuances de Grey, et d'après ce que j'entends et lis sur le film, elle n'est pas mensongère (personnellement, j'ai trouvé qu'elle présentait un film qui avait l'air ch... comme la pluie).

Comme ce film semble rencontrer beaucoup de succès, il me semble sain d'en parler ici, notamment parce qu'il semble présenter de gros défauts de fond sur sa représentation de ce qu'est une sexualité épanouie et du BDSM. Sur un forum où la plupart des visiteurs ont peu d'expérience dans ce domaine, et souvent une vision un faussée, ça me paraît même indispensable.

Mais je suis d'accord, il y a d'autres films à l'affiche et d'ailleurs (admirez la transition) je reviens juste d'une séance des Nouveaux Héros (Big Hero 6), le dernier Disney (oui, on parle que de c*l et de Disney ici :) )
J'en reviens mitigé. C'est très beau, l'animation et les designs sont excellents (notamment la ville où se situe l'action, mélange réussi de San Francisco et de Tokyo). Et l'intrigue est cool, mais rushée beaucoup trop vite pour que j'arrive à m'attacher aux personnages. Et je pense que les scénaristes en étaient conscients, puisqu'ils les ont rendus le plus cliché possible. Bref, j'ai pas détesté, je ne dis pas que c'est un mauvais film, mais ce n'est vraiment pas un grand film pour moi.

[Manners]

J'ai commencé à regarder "Balade entre les tombes" et je me suis arrêtée à la moitié, j'en ai la chair de poule tellement c'est sale, j'en peu plus des histoires de viols, de femmes qui se font suivre, enlever et violer.
J'ai déjà cette trouille la à la base dès que je sort le soir

[Apatch]

Moi aussi je commence à en avoir marre des histoires de viols. C'est fou le nombre qu'on voit ! A croire que c'est banal...

[Pozor]

Je me demande quelle est la part des frustrés sexuels/relationnels ( tel le personnage dans l'extrait du film tiré du livre d'Houellebecq posté par Downup : https://www.youtube.com/watch?v=7gJBvlo3Ozk ) parmi les violeurs... :no:

[Belizair]

Je me demande quelle est la part de frustrées sexuelles/relationnelles parmi les violeuses... :no:

[Giles]

Je me demande quelle est la part des frustrés sexuels/relationnels ( tel le personnage dans l'extrait du film tiré du livre d'Houellebecq posté par Downup : https://www.youtube.com/watch?v=7gJBvlo3Ozk ) parmi les violeurs... :no:

Très faible.
Contrairement à l'image que véhicule le cinéma et la littérature, un viol c'est rarement un pervers qui vous poursuit dans une ruelle sombre en revenant de boîte.
Dans 90 % des cas, le violeur connaît sa victime, et la connaît même très, très bien (genre il vit avec). La plupart du temps c'est un inceste, avec au deuxième rang le viol conjugal.
Les dernières enquêtes semblent montrer que contrairement à une opinion répandue, il n'y a pas "de plus en plus de viols", le chiffre semble stable. Simplement ils sont de plus en plus souvent dénoncés (et on est encore très loin d'une judiciarisation de 100 % des cas !).
[je cite une conférence de Laurent Mucchielli, sociologue spécialiste de la délinquance, à laquelle j'ai assisté il y a deux semaines... j'ai pas plus frais comme données]

[Ritchie]

Pour ce que ça vaut, j'ai bien pris le temps d'en parler avec elle et de lui expliquer ce qui était malsain autour de ce phénomène, et elle a bien compris.

Bonne initiative ! J'ai surement zappé de nombreux épisodes de ton histoire (d'ailleurs, si tu as le lien), mais copine est au courant de passé (j'ai failli écrire "passif" comme si c'était un délit :boulet: ) de VT ?

Pour le coup du film, plusieurs amies à elle, qui l'ont vu, l'ont dissuadée d'aller le voir, disant que c'était très plat et pas intéressant. Du coup, elle veut plus aller le voir... Et je ne pourrai pas te dire si ce "50 nuances de Grey" se voit... De bon gré !! :boulet:

Tu n'as pas loupé grand chose quant à mon "histoire", je n'ai d'ailleurs que peu posté (et laissé le manteau de ma VT par un discret changement de statut plutôt qu'un post...) : http://forum.virginite-tardive.fr/news- ... c4464.html

J'ai mentionné ma VT au cours d'une grande conversation qu'on a eue elle et moi, la même conversation qu'on a eue après qu'elle m'ait avoué commencer à avoir des sentiments. J'ignore si cela peut avoir valeur d'expérience pour qui que ce soit, mais bon, c'est toujours ça. :)

Genre avec l'actrice qui se fait embrasser les seins et tout...

Et on voit les tétons ? Parce que, dans un film US, j'imagine plus voir les mouvements du mec, mais une caméra orientée de sorte à dévoiler le moins d'anatomie possible !

Y a de ça, et généralement, ce sont de très courtes scènes, mais oui, tu peux voir les seins de plusieurs actrices connues : Alice Eve, Angelina Jolie, Jennifer Connelly, Jeanne Tripplehorn, Eva Green, Halle Berry... Et j'en passe. Il suffit de faire la triste expérience de prendre la barre de Google, taper le nom de l'actrice et de rajouter quelque chose comme "naked" ou "sex scene", et puis tu vois ce qu'on attend d'elle dans l'industrie cinématographique... :|



Bon, dans un registre différent, on a l'trailer pour le Cendrillon en prise de vue réelle.

[video]http://youtu.be/20DF6U1HcGQ[/video]

Franchement, je décommande sur le coup, je refuse de voir ce truc... Ils retombent dans le piège de promouvoir le film en faisant "Venez ! Ce film est super ! On a des beaux costumes et de la CGI pourrie !".

Quel gâchis de temps et d'argent, surtout quand on pense qu'avec une bonne écriture et une bonne direction artistique, ils auraient pu faire un truc vraiment intéressant... Et là on retombe direct dans le Maleficent 2.0...

[Giles]

Franchement, je décommande sur le coup, je refuse de voir ce truc... Ils retombent dans le piège de promouvoir le film en faisant "Venez ! Ce film est super ! On a des beaux costumes et de la CGI pourrie !".
Quel gâchis de temps et d'argent, surtout quand on pense qu'avec une bonne écriture et une bonne direction artistique, ils auraient pu faire un truc vraiment intéressant... Et là on retombe direct dans le Maleficent 2.0...

Je ne suis déjà pas un super fan de Cendrillon à la base, un conte qui n'apprend pas grand-chose aux enfants (à part peut-être "il faut être gentil et tout s'arrangera"... pour le coup je préfère La vie est belle de Capra), mais là ça a l'air d'un inintérêt total. C'est juste un copié-collé du dessin animé, l'humour en moins.
C'est même pas Maleficient 2.0 à mon avis : au moins dans Maleficient ils prenaient un angle de vue différent, en essayant de montrer comment la méchante était devenue méchante. C'était raté, mais il y avait une idée. Là, il n'y a rien.

Je me souviens d'une critique de Lindsay Ellis (toujours elle) qui avait passé en revue toutes les suites sorties en DVD de classiques Disney, et à sa grande surprise elle avait trouvé que la suite de Cendrillon était une de celles qui s'en sortaient le mieux. Notamment un segment où Anastasie tombe amoureuse d'un boulanger, et doit affronter l'opposition de sa mère. Rien que dans cette phrase, il y a plus d'idées que dans la bande-annonce.