[Apatch]

C'est rare que je poste une vidéo mais pour le coup j'ai trouvé celle-ci pas mal. Elle parle de l'influence que peut avoir inconsciemment la télé sur nos esprits. J'ai pensé notamment au forum quand il a traité de la sexualité et du fait que l'exposition à la télé ancrait dans nos têtes que de ne pas avoir fait l'amour à un certain âge faisait de nous des losers.
Attention la vidéo est peu longue.

https://www.youtube.com/watch?v=NvMNf0P ... e=youtu.be

EDIT :
Il y a aussi un passage très intéressant sur le harcèlement à l'école

[Unic]

Cette vidéo avait déjà été envoyée il y a quelques temps mais il me semble que le lien avait disparu de youtube.

C'est un document intéressant car ce n'est pas de la propagande pure et simple, c'est un recueil d'études, donc les sources sont indépendantes du conférencier, qui a écrit un livre qui traite du sujet.

Il va sans dire que bien que l'on trouve beaucoup de docs critiques sur notre société actuelle à la télévision (arte, Fr2-Fr5, LCP), celui-ci ne sera probablement jamais diffusé :D

En tous cas, la moindre des choses à faire devant un TV, c'est de sélectionner ce qu'on regarde et éviter la pub.

[SnapBack]

J'ai regardé cette conférence la nuit passée et elle se pause les bonnes questions sur certaines problématiques, on ne voit pas le temps passer. Les sources du conférencier sont assez bien détaillées pour qu'on ne doute pas de ce qu'il dit, même si je ne suis pas forcément d'accord avec tout ce qu'il dit (il le dit lui-même à un moment, il diabolise un peu certaines choses), il a le mérite de parler sans censure et de manière totalement indépendante.

Je suis surtout d'accord envers l'image de la sexualité, quand le conférencier cite "si tu ne couches pas à tel âge, tu es un looser". Ce qui fait vraiment un lien avec ce que disent beaucoup de membres, la télé impose sa propre logique. J'ai toujours détesté me voir infliger des scènes de sexe dans certains films contre ma propre volonté.

Pour la publicité, on nous l'impose encore.
Même sur YouTube, on doit se farcir des publicités avant de démarrer certaines vidéos.

Je ne suis pas objectif car je trouve que la publicité a des avantages, notamment sur la gratuité de certains services qui auraient pu être payants sans réclames et que certaines publicités sont des merveilles de créativité. Après, elle a des inconvénients, beaucoup. Elle ne répond pas à des besoins, mais elle en crée, elle peut être envahissante (la pub ne se limite pas à un écran et elle investit le paysage urbain) et elle véhicule de gros stéréotypes.

La télé reste le plus gros média de masse maintenant qu'elle est démocratique, malgré la concurrence de l'ordinateur.

[Lux]

Je crois qu'on en avait déjà parlé... et je ne suis pas d'accord avec certaines conclusions de celui qui a mené l'étude.
Le problème, c'est qu'il fait le lien entre la télé et certains comportements sociaux (ne pas faire beaucoup d'études, etc), or il semble oublier que la télé n'est pas le problème de base, mais qu'elle n'est qu'un symptôme. Le problème, c'est qu'on regarde beaucoup la télé dans certains milieux défavorisés... et c'est ça, le problème principal. Même sans la télé, ces gens-là n'évolueraient pas différemment.

[Ritchie]

Le problème, c'est qu'on regarde beaucoup la télé dans certains milieux défavorisés... et c'est ça, le problème principal. Même sans la télé, ces gens-là n'évolueraient pas différemment.

En plus, ce n'est pas tant la télé en elle-même qui est ce symptôme, mais plutôt la façon dont de tels ménages la consomment, en choisissant de ne regarder exclusivement que des émissions de divertissement ou de télé-réalité.

Et qu'on ne dise pas que l'accès aux chaînes "culturelles" est moins évident : Arte, en plus d'être une chaîne gratuite, offre une belle programmation variée mais tout en restant accessible aussi (de plus, il y a pas de pub, ce qui n'est pas désagréable). Mais le contexte socio-culturel dans lequel vivent de tels ménages fait que non seulement ils ne seront pas encouragés à visionner davantage ce genre de chaînes, mais ils ne chercheront pas spontanément à le faire.

[impala]

Même sans la télé, ces gens-là n'évolueraient pas différemment.

On pourrait pourtant supposer qu'au bout d'un moment, ils se chercheraient d'autres occupations, non ? Du sport, des lectures (même de mauvaise qualité, elles peuvent constituer une porte d'entrée vers d'autres plus élaborées), des travaux manuels, que sais-je, mais des occupations qui seraient toujours moins abrutissantes que les programmes regardés à la télé.

[Ritchie]

Même sans la télé, ces gens-là n'évolueraient pas différemment.

On pourrait pourtant supposer qu'au bout d'un moment, ils se chercheraient d'autres occupations, non ? Du sport, des lectures (même de mauvaise qualité, elles peuvent constituer une porte d'entrée vers d'autres plus élaborées), des travaux manuels, que sais-je, mais des occupations qui seraient toujours moins abrutissantes que les programmes regardés à la télé.

Peut-être ou peut-être pas. Pour reprendre cette locution latine que j'ai hélas oubliée, les gens veulent du pain et des jeux du cirque. Et les jeux du cirque d'aujourd'hui, c'est la télé - entre autres , et si elle n'était pas là, on trouverait d'autres formes de jeux pour occuper les foules et les abrutir. Mais comme on a la télé, à la place on a les émissions du style "Secret Story" ou "Les Anges de la Télé Réalité".

NB : Si l'un d'entre vous suit l'une de ces émissions, je m'excuse, je ne pense pas à mal. 'Fin, vous voyez ce que je veux dire, quoi... :)

[Belizair]

C'est vraiment intéressant ce sujet !
Les infirmier(e)s et médecins scolaires que j'ai pu rencontrer jusqu'à maintenant s'accordaient à dire qu'on sous-estime les effets du visionnage de porno chez les ados, qui n'ont pas la maturité pour prendre du recul sur ce qui y est représenté.

[traviata]

On peut même dire chez les préados voire les pré-pré-ados ...
Pour votre information, environ 50% des élèves de CM1 CM2 ont eu accès à du porno, la plupart par l'intermédiaire d'un grand frère, donc plutôt en douce, mais qq autres ... avec leurs parents . si si O_O

Et certains de mes élèves, qui sont en CE1, regardent Secret Story et un tas d'autres choses qui ne sont pas de leur âge, en plus à des moments où ils devraient dormir ...

[katy81]

J'ai regardé la vidéo ...

On nous a bassiné quelques temps, en nous disant que certains programmes ne sont pas nocifs voir même bons pour eux, du style Teletubbies certes se sont des images gazouillante et colorés mais j'ai du mal à croire que ce soit bénéfique de regarder un écran si tôt. Tout comme les minis applications sur tablette etc...
Dans le développement psychomoteur, réflexion et logique cérébrale etc... l'enfant a des besoins autant pour développer ses sens mais aussi en matière de relation sociale. Et les nombreux écrans actuels ne me paraissent pas du tout adéquat pour un bon développement :|

c'est qu'on regarde beaucoup la télé dans certains milieux défavorisés... et c'est ça, le problème principal. Même sans la télé, ces gens-là n'évolueraient pas différemment.

certains milieux défavorisés effectivement niveau éducatif ont des lacunes et c'est peu de le dire.
quand j'étais plus jeune vers 5-6 ans j'aurai pu effectivement tomber dans l'addiction de la télé comme on peut tomber sur l'addiction ordi ou console aujourd'hui, mais mes parents ont veillé au grain. Et je suis fière de savoir faire des choses de mes 10 doigts.
Les parents / le parent est le premiers exemple / le miroir que l'enfant a sous ses yeux, s'ils sont limités ou se limitent eux même à visionner des trucs inintéressants ou "débiles" alors les enfants resteront dans ce style de programme.
La curiosité peut par la suite être provoquée, attisée par des intervenants extérieurs comme des professeurs, des amis, des voisins etc... et c'est à double tranchant et peut être trop tard.
Même si changer peut prendre du temps, et s'il n'est jamais trop tard pour apprendre à aimer ou découvrir des choses utiles et intéressantes etc.. :)