Le problème, c'est qu'il fait le lien entre la télé et certains comportements sociaux (ne pas faire beaucoup d'études, etc), or il semble oublier que la télé n'est pas le problème de base, mais qu'elle n'est qu'un symptôme. Le problème, c'est qu'on regarde beaucoup la télé dans certains milieux défavorisés... et c'est ça, le problème principal. Même sans la télé, ces gens-là n'évolueraient pas différemment.Pas vraiment, si on écoute bien il explique simplement que mettre un enfant devant la télé aura le même effet que le faire évoluer dans un environnement défavorisé et que par ailleurs la télé augmente les risques d'échec scolaire, ce qui n'est pas tout à fait la même chose. Ce n'est évidemment pas le seul critère mais il compte néanmoins.
Ritchie a écrit :Oui, c'est ce que j'avais déjà dit à l'époque, effectivement : la télé, c'est ce qu'on en fait. Perso je n'en ai pas en ce moment, mais quand j'en avais une, je l'utilisais pour regarder certains films et ce que j'avais téléchargé, et parfois quelques documentaires animaliers (c'est ma grande passion :D ).Lux a écrit :Le problème, c'est qu'on regarde beaucoup la télé dans certains milieux défavorisés... et c'est ça, le problème principal. Même sans la télé, ces gens-là n'évolueraient pas différemment.En plus, ce n'est pas tant la télé en elle-même qui est ce symptôme, mais plutôt la façon dont de tels ménages la consomment, en choisissant de ne regarder exclusivement que des émissions de divertissement ou de télé-réalité.
Et qu'on ne dise pas que l'accès aux chaînes "culturelles" est moins évident : Arte, en plus d'être une chaîne gratuite, offre une belle programmation variée mais tout en restant accessible aussi (de plus, il y a pas de pub, ce qui n'est pas désagréable). Mais le contexte socio-culturel dans lequel vivent de tels ménages fait que non seulement ils ne seront pas encouragés à visionner davantage ce genre de chaînes, mais ils ne chercheront pas spontanément à le faire.
downup a écrit :Ce type de jugement sent à plein nez l'attachement irraisonné à un marqueur social somme toute un peu arbitraire. On peut tout à fait imaginer le gars qui regarde Secret Story avoir de façon similaire un jugement négatif sur la personne qui se "cultive" en lisant des livres ou en regardant Arte, et qui n'y verrait qu'un acte futile n'ayant comme principale objectif que l'acquisition d'un bagage lui permettant de faire bonne impression au sein de sa classe sociale.C'est un point de vue intéressant, downup. Mais je trouve tout aussi, voire plus risqué de tomber dans un relativisme absolu. Je pense que oui, il est important d'être cultivé plutôt qu'ignare, d'être respectueux plutôt que le contraire, d'être intelligent plutôt que stupide, d'être [insérer une valeur positive] plutôt que [insérer son contraire].
Giles a écrit :Non seulement ça, mais en plus de toutes considérations politiques ou sociales, c'est bon pour le développement personnel et même, je trouve, une certaine approche du bonheur, qui ferait sans doute beaucoup de bien à pas mal de monde.downup a écrit :Ce type de jugement sent à plein nez l'attachement irraisonné à un marqueur social somme toute un peu arbitraire. On peut tout à fait imaginer le gars qui regarde Secret Story avoir de façon similaire un jugement négatif sur la personne qui se "cultive" en lisant des livres ou en regardant Arte, et qui n'y verrait qu'un acte futile n'ayant comme principale objectif que l'acquisition d'un bagage lui permettant de faire bonne impression au sein de sa classe sociale.C'est un point de vue intéressant, downup. Mais je trouve tout aussi, voire plus risqué de tomber dans un relativisme absolu. Je pense que oui, il est important d'être cultivé plutôt qu'ignare, d'être respectueux plutôt que le contraire, d'être intelligent plutôt que stupide, d'être [insérer une valeur positive] plutôt que [insérer son contraire].
Et ce n'est pas qu'un problème de "se la péter au comptoir du Flore". Ce bagage, il ne sert pas qu'à faire bonne impression, il sert à appréhender, comprendre le monde dans lequel on vit, et ainsi à le penser, à le critiquer, et éventuellement à vouloir le changer pour l'améliorer. Ce bagage est indispensable à un fonctionnement sain de la démocratie.
Giles a écrit :J'ai regardé Premiers Baisers et Hélène et les garçons toute ma jeunesse, c'était largement aussi c0n, et j'estime m'en sortir plutôt bien*
downup a écrit :Une partie de moi trouve un peu gênant de dire que certains programmes sont abrutissants. Qu'est ce que ça veut dire être abruti? Ça sent un peu le jugement de valeur "moi je m’intéresse à l'art (le vrai), aux choses de ce monde etc..., et toi tu t’intéresses à des choses futiles comme Secret Story... ce que je regarde a plus de valeur, me rend plus intelligent etc...". En prenant un peu de recule, en quoi être curieux sur tel sujet (par ex "les choses de ce monde") aurait-il plus de valeur qu'être curieux sur tel autre sujet (par ex "Secret Story")Certains programmes sont réellement abrutissants, dans la mesure où ils ne véhiculent pas grand chose de constructif, ni même de positif. En l'occurrence, Secret Story nous montre beaucoup... de vide ! Les mêmes images tournent en boucle, les quotidiennes sont faites exprès pour répéter peu d'informations, de manière à ce que tout le monde puisse prendre l'émission en route, ou regarder en faisant une autre activité en même temps. En trois-quart d'heure, on revoit cent fois Machin qui vocifère sur Trucmuche parce que Trucmuche n'a pas rangé son pull-over. Les candidats semblent être sélectionnés principalement sur une apparence physique, et une certaine tendance à facilement péter une pile. Je ne crois pas que ce soit très épanouissant de se poser devant ce programme tous les soirs.
Ce type de jugement sent à plein nez l'attachement irraisonné à un marqueur social somme toute un peu arbitraire. On peut tout à fait imaginer le gars qui regarde Secret Story avoir de façon similaire un jugement négatif sur la personne qui se "cultive" en lisant des livres ou en regardant Arte, et qui n'y verrait qu'un acte futile n'ayant comme principale objectif que l'acquisition d'un bagage lui permettant de faire bonne impression au sein de sa classe sociale.
