rooter a écrit :Mais justement, du coup, cette assistance ne comblera pas ce besoin d'affection...
Tant mieux, car ce n'est justement pas le cas. Elle est censée combler un besoin
sexuel. ;)
rooter a écrit :
Par conte, elle pose pas mal de question. Il y a pas mal de gens qui sont privés d'affections, pour tout un tas de raisons (médicales ou non), pas que des gens ayant un handicap. Ne faudrait-il pas dans ce cas étendre cette assistance à eux aussi ?
Peut-être devrions-nous créer des "maisons des câlins" publiques et gratuites, avec un service mobile pour ce cas-là ? :)
Même si le câlin a des avantages physiologiques et psychologiques prouvés, ça reste quelque chose qui, culturellement, trouve sa valeur dans une affection. Aurais-tu du réconfort à recevoir un câlin de la part de quelqu'un qui ne te voit que comme un client ?
Alors que dans le cas d'un rapport sexuel, même si beaucoup tendent à le préférer dans un contexte intime et affectueux, le besoin en lui-même est beaucoup plus simple que ça et ne se préoccupe pas de cette notion.
Après, tu me diras que sans parler d'affectif, il est aussi gratifiant de ressentir le désir sincère et impatient de notre partenaire à notre encontre, et que ce désir n'existe pas quand le rapport s'effectue d'une telle manière. Auquel cas tu aurais raison, mais je crois que quand on est dans la situation de ce genre d'handicapés, ces questions-là ne se posent plus trop...
C'est comme avec, par exemple, le fait d'aller aux toilettes. Dans l'idéal tout le monde a envie de pouvoir le faire en toute intimité sans que d'autres nous voient à l'oeuvre, mais certains n'ont pas cette option-là et se font vider la poche à urine quotidiennement par une assistante...
