[downup]

Idem que toi Yellenah. Les rares fois ou j'allume la télé je trouve ça tellement vide...

Cela me semble normal de ne plus pouvoir se passer d'internet à notre époque, tellement de choses passent par là!

En général je mange en écoutant de la musique ou une vidéo YouTube genre un reportage. J'ai relié mon PC à ma télé avec une table basse devant + souris et clavier sans fils, comme je peux manger devant facilement :D

[Pasta]

Je pense que regarder un truc sur son ordinateur qu’on aurait pu regarder sur une télé, ça compte comme regarder la télé.

[Giles]

Je pense que regarder un truc sur son ordinateur qu’on aurait pu regarder sur une télé, ça compte comme regarder la télé.

Ça dépend :)

Plus précisément, quand je regarde un film ou une série sur mon ordi, je le vois :
- en VO, avec les sous-titres que je veux (anglais, français, serbe...),
- à l'heure que je veux,
- sans aucune coupure pub,
- je vais faire pipi, réponds au téléphone et vais chercher une bière si je veux, quand je veux sans rien rater,
- je peux revenir en arrière si j'ai raté un truc,
- pas de pubs (oui je le redis parce que quand même !),
- je vois le générique de fin, et pas dans une version tronquée ou accélérée,
- je choisis moi-même ce que je regarde ensuite.

Comme en plus j'utilise VLC, je me tape même pas les messages chiants contre le piratage (je m'en suis rerendu compte avant-hier, mon DVD avait un défaut et j'ai dû le lire avec Windows Media, ça m'a fait bizarre).
Quand il m'arrive de voir un film à la télé (chez des amis ou, plus souvent, chez ma mère), je pète un plomb au bout d'une demi-heure à peu près, avec la première coupure pub.

[Pasta]

Oui mais du point de vue des histoires de l’attention captée, notamment en mangeant, ça ne change rien. Même si tu regardes un film indépendant turc en VO sous-titré en norvégien, extrêmement beau et profond, sans coupure de pub et jusqu’à la fin du générique, ton attention est tout de même détournée de ton repas.

[Bonbenbof]

Sauf quand ce que tu manges à plus d'intérêt que ce que tu regardes?

[impala]

Exactement Bonbenbof, si ton attention est largement captée par ton repas, tout va bien ;) . Mais par expérience, même si ce qui passe à l'écran n'a rien d'intéressant, il est difficile de ne pas être attiré par cette source lumineuse montrant des formes mouvantes.

Sinon je voulais dire la même chose que Pasta (mais en moins joli ;) ). Du point de vue de l'attention portée à la nourriture, regarder la télé ou le PC, c'est pareil, et lire n'est pas très bon non plus, quoique sûrement dans une moindre mesure (il est plus facile de faire une pause pour reporter son attention sur son repas).
Moi aussi avant, je voulais « rentabiliser mon temps » (quelle idée stupide !) en faisant autre chose en mangeant (notamment regarder un film ou une série ou regarder des choses intéressantes sur internet). Et quand j'étais plus jeune et que je n'avais pas d'ordinateur, je lisais énormément en mangeant. Mais j'ai réalisé que ces comportements engendraient des frustrations alimentaires, et que c'était du gâchis de me cuisiner de bonnes choses pour ensuite les ingurgiter sans y faire attention.

En complément, je vous renvoie vers des textes trouvés sur le site du GROS (Groupe de réflexion sur l'obésité et le surpoids), qui évoquent cette question, même s'ils ne sont pas centrés dessus :
http://www.gros.org/sinformer/obesite-i ... -equilibre
http://www.gros.org/sinformer/deguster- ... -difficile
Citation : lorsqu’on ne fait pas attention à ce qu’on mange, on mange 30% de plus que si le repas est pris de façon concentrée, c’est à dire sans lecture, télévision ou travail

[Yellenah]

et que c'était du gâchis de me cuisiner de bonnes choses pour ensuite les ingurgiter sans y faire attention.

Chez moi le problème est réglé puisque je ne cuisine pratiquement pas. :)
Cela dit le fait d'être seule joue beaucoup sur ce dernier point, je n'agis pas de la même façon quand j'ai quelqu'un chez moi, pour le coup.

[Giles]

Oui mais du point de vue des histoires de l’attention captée, notamment en mangeant, ça ne change rien. Même si tu regardes un film indépendant turc en VO sous-titré en norvégien, extrêmement beau et profond, sans coupure de pub et jusqu’à la fin du générique, ton attention est tout de même détournée de ton repas.

On est d'accord. Je voulais juste rappeler les avantages de l'ordinateur, mais en effet, au niveau nutritionnel, c'est aussi mauvais.

Sauf quand ce que tu manges à plus d'intérêt que ce que tu regardes?

D'un autre côté... j'adore manger, et il m'arrive régulièrement de cuisiner (un super moyen pour se vider la tête), mais j'ai beaucoup de mal à m'imaginer à table, à ne rien faire à part manger ce que je me suis préparé. J'ai du mal à ne pas m'imaginer triste en faisant ça. Le repas, c'est un moment convivial, j'adore manger avec des amis, mais quand je mange seul, j'ai envie de faire autre chose en même temps.
Bon, il faut dire que je travaille chez moi, dans un 25 m², si en plus je mangeais en regardant les murs je pense que je claquerais un fusible assez vite.

[rooter]

Je me souviens d'une émission de la tête au carré, il y a quelques temps, où l'on parlais de l'effet de la télévision, de la radio et autre sur le développement cognitif. Apparemment, la tv a un effet dévastateur sur l'imagination, la mémoire, la concentration profonde, si regardé avant 6-8 ans... En revanche, la radio présente beaucoup moins cet effet.

Peut-être qu'écouter la radio, ou de la musique, serais une solution ?

[downup]

Ca me semble bizarre cette conclusion (la comparaison radio/télé). Est ce que ce n'est pas juste une histoire de qualité de programmes? Comment pouvaient-ils comparer pour les enfants étant donné que les enfants n'écoutent pas vraiment la radio il me semble (il n'y a pas l'équivalent des dessins animés ou des émissions qui leur sont dédiées).

Concernant la musique, j'imagine que si on conditionne un enfant à écouter de la musique toute la journée (en ne faisant rien d'autre), ce n'est pas plus enrichissant/stimulant que des dessins animés.

Ces conclusions (un peu comme l'avait dix Lux avant) semblent (IMO) très liées au fait que dans certaines classes sociales, on regarde davantage la télé d'une part, et il n'y a pas accès à éducation aussi stimulante que dans d'autres milieux d'autre part. Il y a corrélation entre les deux, mais pas lien total de cause/effet. Pour caricaturer : forcément si on laisse un gamin seul devant des dessins animés, c'est moins bien que de lui faire écouter mozart en lui faisant réciter des tables de multiplications; mais il ne faudrait pas en tirer des conclusions sur la qualité intrinsèque du dessin animé ou de Mozart.