Hibiscus a écrit :Je ne pense pas qu'il y ait un problème chez moi ou chez les autres introvertis qui fonctionnent pareil, ni une nécessité de changer.
En fait, je faisais plutôt mention du fait que certaines personnes disent la même chose pour justifier leur tendance à fuir les contacts avec la société.
Ce que raconte ici ne s'applique pas à tous les introverti ni à tous les extravertis, loin de là. L'introversion et l'extraversion posent problème dans leurs formes extrêmes (les gens qui parlent trop pour rien dire et qui ne savent pas rester seul un moment au calme ont aussi un problème). Il faut tendre vers l'équilibre. Pas trop introverti ni trop extraverti .
Pour moi, le MBTI montre de quel côté penche naturellement notre balance, et si on peut vivre et profiter du désequilibre, je pense que le mieux c'est de réussir à rééquilibrer tout ça.
Quelqu'un d'équilibré n'ira pas parler sans rien savoir et ne confisquera pas la parole, mais il va poser des questions, il va montrer activement à la personne qui parle qu'il est interessé par ce qu'elle dit, etc... Il me semble que se cacher derrière des valeurs comme 'l'humilité" ou "le respect de l'audience" n'est pas forcément judicieux quand on peux intervenir pour poser des questions pertinentes, ou encourager l'autre dans sa parole. Ne pas le faire montre plutôt qu'on est mal à l'aise, qu'on a peur d'attirer l'attention, qu'on se juge inintéressant et donc qu'on ne fait pas d'effort pour l'être parce qu'on s'en croit incapable.
Souvent les introvertis qui ont uniquement deux ou trois super amis (et encore des fois ce sont juste des compagnons d'infortune avec qui partager tous leurs malheurs dans la sincérité et l'empathie la plus parfaite) disent qu'il préfèrent ça à avoir d'innombrables "connaissances", mais ce que j'observe plutôt c'est que ceux qui ont plein de connaissances ont aussi deux ou trois très bons amis. Ils réussissent dans la vie et ils ont bien raison.
rooter a écrit :Pour ce qui est de l'introversion, j'aime bien une définition que j'ai lu sur le forum (d'Impala, je crois), qui est que ce sont des gens qui trouvent leur énergie en eux, tandis que les extravertis la trouve avec les autres.
Dans la page wikipédia dédié à ce concept, elle est définis comme "la tendance à chercher la gratification interne". Je suppose qu'il s'agit d'agir pour ses principes, sa vision,... Trouver un moteur, un déclencheur interne.
Notre penchant introverti ou extraverti ne devrait pas tant se voir de l'exterieur s'il n'était que question de source d'energie. Chacun se débrouillerait pour prendre l'energie là où elle est et la dépenser là où il y en a besoin, alternativement, et ainsi tout le monde serait capable d'être sociable quand il faut et calme et concentré quand il faut.
Par ailleurs chercher la gratification interne n'est pas incompatible avec la gratification externe. Reconnaitre et accepter les deux me semble être une question de confiance en soi et d'éducation.
Hibiscus a écrit : Pour les VTs, ce n'est pas l'introversion qui est en la responsable, il y a plain d'introvertis qui ont plein de partenaires et qui sont mariés. C'est autre chose, ça relève de la peur et de notre vision des choses, de notre vécu, de nos priorités.
La majorité d'entre nous ici est introvertie alors que la proportion est inversée dans la population générale, c'est pas par hasard. La VT est souvent liée à de l'anxiété sociale (sous diverses formes et degrés) comme tu le mentionne ici et je trouve qu'il est facile de prendre l'anxiété sociale pour de la simple introversion afin de la justifier.
On dit partout sur ce forum qu'il faut être capable de voir ce qui ne marche pas et changer ses habitudes pour s'en sortir, je vois pas pourquoi les introvertis seraient dispensés de le faire sous le pretexte qu'il ne faut pas contrarier leur nature et risquer de les stigmatiser.
