[Personne]

Coucou,

"tester la marchandise".
L'amour, ça se passe souvent dans le cerveau. En gros, l'autre peut avoir un petit penis, être un affreux jojo, le pire des crétins, si la personne est amoureuse, elle va ressentir du plaisir, l'extase même...
C'est valable tant que la personne est folle amoureuse, après, elle se réveille ;-)

Ceux qui veulent tester la marchandise ne sont, dès le départ, pas amoureux.

[rooter]

Personne, je crois que l'amour, ça peut aussi se construire au fur et à mesure. Être d'emblée amoureux n'est pas un signe que ça va être solide, de même que ne pas l'être n'est pas un signe que le liens entre les deux sera labile.

[Personne]

Oui, je suis d'accord avec toi Rooter mais ce que tu dis est plus valable pour les hommes.
Les femmes ont (le plus souvent) besoin d'aimer/admirer/se sentir aimées, respectées pour passer à l'acte.
De plus, on a peut-être dépassé les années 2000 mais les femmes ont toujours peur du regard des autres et font toujours gaffe à la réputation que ça risque de leur faire si elles vont avec un homme.

Puis il suffit d'écouter les conversations de certains hommes entre eux à propos des femmes pour se dire qu'il vaut mieux être prudentes. Parfois même, les femmes parlant des autres femmes. Vous, c'est un souci que vous rencontrez moins. Quoique une homme qui collectionne les femmes aura plutôt tendance à faire baisser mon désir puisque je préfère les hommes rassurants, simples et non frivoles.

Enfin bon, éternel débat.

Cela-dit, ça doit être assez rare les femmes qui acceptent un homme sans en être amoureuse. Ou au moins un peu de désir. Et pour ça, il faut déjà se connaître un peu ou avoir laissé le temps de fantasmer l'autre.

[River]

Le fait qu'une femme ait besoin d'être amoureuse pour passer à l'acte me semble quelque chose de totalement dépassé depuis longtemps et la société me semble-t-il la parfaitement intégrée! J'ai un bon nombre d'amies qui couchent sans être en parfaite pavoison devant le bonhomme en question (!) et elles ne sont pas jugés, montrés du doigt pour autant!

Je pense que ce que recherche la plupart des femmes ce n'est pas nécessairement de l'amour avec un grand A, mais une relation de confiance avec bien sûr un minimum de désir pour l'autre. Et puis des femmes qui ne recherchent qu'un coup d'un soir ça exsite aussi, les mœurs ont pas mal évoluées ;)

[Personne]

Ca doit dépendre du milieu d'où l'on vient.
Je sais que dans certaines couches sociales, les gens n'ont pas ce regard sur les femmes mais à partir de la classe moyenne, c'est différent. En tout cas, où j'habite, c'est très mal vu et ça n'a aucun rapport avec les religions (perso, je suis athée en plus).
Reste que si certaines femmes sont capables d'avoir un partenaires d'un soir, elles ne font pas partie de la majorité, loin de là...
Ce n'est pas une question d'être "dépassé" ou non. Quel est l'intérêt de coucher avec qqn d'inconnu ? Chez les femmes, le cerveau joue pour beaucoup dans les sensations de plaisir donc avec un inconnu, c'est plutôt impossible d'en éprouver. Puis il n'y a pas la confiance dont souvent, nous avons besoin...
J'ai pas mal de femmes et jeunes filles autour de moi, je n'en connais aucune intéressée par les coups d'un soir. Il faut aussi dire qu'elles ne sont pas fans de sorties en boîtes, ça a peut-être un rapport ?!

[rooter]

Chez les femmes, le cerveau joue pour beaucoup dans les sensations de plaisir donc avec un inconnu, c'est plutôt impossible d'en éprouver. Puis il n'y a pas la confiance dont souvent, nous avons besoin...

Alors que les hommes, c'est un peu comme un piston, tant que ça marche... ;)

Je suppose que c'est un peu toujours le cas, mais les témoignages que j'ai entendu suggère que c'est plus répandus que ça. Ne serait-ce que parce qu'on met en moyenne une dizaine de partenaire avant d'entamer une relation du type "le bon". Et on tombe combien de fois amoureux spontanément, comme ça, dans sa vie ? Deux, trois fois ? De même, su okcupid, ce que je lis dans les réponses aux questions montre que ça n'est pas rare.

Sans doute les femmes y ont moins tendance, et réponde moins franchement à la question, à cause de la pression de la société (le slutshaming, tout ça...).

[Personne]

Rooter, j'ai 26 ans et suis déjà tombée amoureuse 2 fois. J'ai aussi connu 2-3 coups de foudre (réciproques) et ai été draguée 1 fois par un type que je trouvais pas mal physiquement.
Donc j'aurais déjà pu avoir 5 partenaires si je ne m'étais pas obstinée sur un homme en particulier et pendant des années.
Donc on peut, selon moi avoir connu 11 hommes dans sa vie sans avoir eu de partenaires d'un soir. D'autant plus que j'ai un physique dans la moyenne et très loin d'être une bombe sexuelle :-)

On a déjà un poste où nous parlons des moyennes. Elles sont souvent faussées. Combien de jeunes de 20 ans disent qu'ils ne sont plus vierges afin de rentrer dans la moyenne des 17 ? J'ai aussi eu la possibilité de fausser ces chiffres quand un institut de sondages est venu à la FAC. Nous étions entre étudiants à comparer nos réponses, pouffant bêtement de rire. A cet âge, on veut rentrer dans la masse. Je me suis contentée de refuser le questionnaire en leur disant que je l'avais déjà rempli...
Ce qui signifie que j'ai faussé ce sondage puisque je n'ai pas été prise en compte. Ne sont comptabilisés que ceux qui veulent bien répondre.
Ceux qui répondent aux questionnaires internet concernant le nombre de partenaires, c'est souvent parce qu'ils aiment la collection ou sont obsédés par l'idée de se comparer aux autres ou fiers d'un tableau de chasse. J'imagine que les couples qui durent (+ de 20 ans), se sont connus dès le lycées ne vont pas sur ces sites et ne sont donc pas pris en compte puisque ils ont un autre horizon, une autre vision de la vie que les coups d'un soir. Puis ça ne les préoccupe pas s'ils se sentent bien ensemble.

[rooter]

Eh, be, tu tombe souvent amoureuse ! Moi, ça ne m'est arrivé qu'une fois, et je ne crois pas être si isolé que ça.

C'est tant mieux, d’ailleurs. Si l'on tombe amoureux de quelqu'un que l'on connais peu, je pense qu'on est surtout amoureux de l'image que l'on se fait de lui. C'est assez superficiel, en fin de compte.

Une moyenne est apparemment 4 fois. On peut penser qu'elle est sur-évalué du coté des hommes, mais la tendance irais plus à la sous-évaluation du coté des femmes, à mon avis. Du coup, ça compense.

Honnêtement, la plupart des femmes que je connais ne partage pas cette vision des choses.

[Auxilior]

@Personne Je ne pense pas qu'avoir des relations sexuelles sans être amoureux soit quelque chose de mauvais si les deux personnes sont consentantes. Comme il existe des hommes et des femmes qui font ça le premier soir sans sentiment et qui y éprouve du plaisir.
J'approuve ce qu'a dit Rooter quoi! Dd'ailleurs tu es tombé une seule fois amoureux ça me parait peu! Moi deux à 21ans, après on a peut être pas la même définition d'être amoureux?

[Personne]

Ah mais Mickael, je n'ai jamais dit que c'était mauvais !
Juste peu répandu car c'est difficile pour une femme de faire confiance/se libérer pour un inconnu.
On a besoin (plus que vous) que le désir monte...et ça passe par le fantasme (ce qui ne s'attrape pas après avoir sympathisé avec un homme en 2 heures).
On a besoin de se créer pas mal d'illusions avant d'accepter de passer à l'acte. Mais certaines femmes y arrivent (je veux bien le croire) mais je n'en ai encore jamais rencontré dans mes amies/connaissances.