[winder]

Désolé Hibiscus si je t'ai donné cette impression. D'autant que je ne te visais absolument pas et que je témoignais simplement (mais peut etre maladroitement) du fait que je connais quelqu'un qui se cache derrière le concept d'introversion pour ne pas avoir à régler ses problèmes d'anxiété sociale et que du coup je me pose des questions sur la pertinence du MBTI.

On est d'accord, l'introverti n'est pas forcément anxieux, il n'est pas muet comme une carpe, de même qu'être extraverti ce n'est pas forcément avoir confiance en soi et être une grande gueule.
J'ai toujours été introverti, assez nettement même passé un temps, et je le vis bien. Mais le problème c'est que quand je refais les tests maintenant c'est beaucoup moins net, je ne suis plus aussi sûr du résultat. Et c'est lié au fait que j'ai plus confiance en moi, que je sais mieux reconnaitre les relations qui ont du potentiel, que j'ai appris à les entretenir un peu mieux, etc... Je me dit donc que ces traits de caractères ne sont pas fixes, qu'on peut évoluer au cours du temps. En tout cas c'est l'experience que j'en fais.
Nous vivons dans un monde d'extraverti, je ne vois pas en quoi cela pose problème de vouloir acquérir un peu de leur aisance dans les situations de groupe, tout en capitalisant sur notre aisance dans les situations plus isolées ou en petit groupe.

L'introversion est un trait de caractère, il s'agit de personne qui n'ont pas tendance à aller vers les autres, pas à cause de circuits cognitifs qui ne fonctionne pas bien, mais parce qu'ils n'en ont pas envie. Tandis que l'anxiété social est un trouble, lié à différents dysfonctionnement (des circuits cognitifs, par exemple).

T'avoue que c'est pas facile de faire la part des choses quand même. Comment faire la différence entre "je n'ai pas tendance à aller vers les autres parce que je n'en ai pas envie" et "je n'ai pas tendance à aller vers les autres parce que c'est une situation qui me rend anxieux"? D'autant que le jugement personnel n'est pas toujours évident quand on est dans une situation de déni des circuits cognitifs dysfonctionnels.

Concrètement, l'évitement peut faire penser à de l'introversion, mais il y a un paramètre qui est assez révélateur : si l'on souffre de ne pas connaitre plus de gens, il y a un problème. Sinon, ça n'est pas le cas

C'est toujours positif de connaître plus de gens, même si ils ne deviennent pas tous des amis ou qu'on les perds de vue très rapidement. Ca permet de découvrir plein de choses, de confronter son point de vue à celui des autres, et pas seulement à son groupe d'ami habituel qu'on connait deja bien. Ca permet d'avoir plus de chance de rencontrer sa ou son chéri(e) ou bien de savoir qu'on saura toujours trouver du monde en cas de coup dur. Avoir des difficultés à aller vers les autres, qu'on appelle cela de l'introversion ou de l'évitement, sera toujours un handicap dans la vie. Après on peut parfaitement l'accepter et vivre très bien avec ou bien on peut essayer de voir si on peut pas changer ça...
Après ce n'est que mon avis perso, bien sûr.

[rooter]

Comment faire la différence entre "je n'ai pas tendance à aller vers les autres parce que je n'en ai pas envie" et "je n'ai pas tendance à aller vers les autres parce que c'est une situation qui me rend anxieux"?

Moi, je dirais que si l'on souffre, c'est de l'ordre de l'anxiété. La partie de cette non volonté à aller vers les autres qui ne fait pas souffrir, c'est l'introversion.

Avoir des difficultés à aller vers les autres, qu'on appelle cela de l'introversion ou de l'évitement

L'introversion, ça n'est pas avoir de difficulté à aller vers les autres, mais ne pas en avoir l'élan, le réflexe.

C'est toujours positif de connaître plus de gens, même si ils ne deviennent pas tous des amis ou qu'on les perds de vue très rapidement. Ca permet de découvrir plein de choses, de confronter son point de vue à celui des autres, et pas seulement à son groupe d'ami habituel qu'on connait deja bien.

Et c'est toujours très positif, de commencer par réfléchir, observer, construire dans son coin, avant de partager. Ça permet de développer plus ses projets, par exemple. D'avoir une vie intérieur plus riche.

ça permet d'avoir plus de chance de rencontrer sa ou son chéri(e) ou bien de savoir qu'on saura toujours trouver du monde en cas de coup dur.

Une fois encore, très bien, c'est un aspect positif. On peut aussi trouver que quelqu'un qui apprend à se débrouiller en cas de coup dur sera plus débrouillard, volontaire et déterminé dans la vie.

As-tu lu le lien vers wikipédia que j'ai mis ? Je pense que cela peut t'intéresser.

Tu semble avoir certaines facilités sociales. Très bien pour toi, retire-en tout les bénéfices possibles. Mais ça n'est pas le cas pour tout le monde.

c'est terrible, les signes se manifestent de toute part : je ne vais pas couper à la lecture de Spinoza... :D

[downup]

C'est quoi ces signes?

[rooter]

Eh bien, j'ai entendu parler de sa penser dans une émission pas du tout dédié à la philosophie, mais parlant du bonheur, trois blog que je suit, et peins de micro-signe du genre celui plus haut, où grosso-modo on expique que "si on n'était pas comme on est, on ne serais pas VT". Ou la discussion sur le choix et le libre arbitre qu'ont les criminels. Effectivement, nous ne sommes que le fruit de tous les événements précédents, c'est pas comme si on pouvais décider de ne pas être introvertis (ce qui semble correspondre à la pensée de Spinoza).

[Ezechiel]

Pour l'histoire de l'extraversion, je pense qu'on ne change pas forcément sur ce point, au contraire. Beaucoup de personnes sont persuadés qu'une personne timide sera forcément introvertie, et à l'inverse quelqu'un qui parle beaucoup sera forcément extravertie. Alors que l'extraversion/introversion, du moins telle que je l'ai compris dans le test, serait plutôt lié au fait que la présence des autres nous ressource ou non. Par exemple je n'ai pas particulièrement peur de parler en public ; par contre avoir des petites discussions avec mon entourage va m'épuiser au bout d'un moment, et je vais avoir besoin de passer un moment toute seule pour me ressourcer.

Du coup, autant on peut faire des efforts pour être moins timide (même si c'est très difficile), autant on ne peut pas empêcher d'être moins introverti. Parce que c'est juste un mode de fonctionnement.

Et tout cela pour dire que je rejoins le club des INTP de ce forum (1% chez les femmes, je crois ? Ca explique sûrement pas mal de choses :manga:).

[Ana1302]

Veuillez m'excuser pour l'incruste, vu que je viens de faire le test et je suis "ESFP" et je trouve que ça correspond assez bien à ma description, attachée aux autres, peu de sens de l'organisation aimant les imprévues, après pour le côté "fashion victim" mouais un peu moins, je m'habille comme il faut, c'est déjà pas mal lol

[rooter]

Oui, c'est amusant de se reconnaitre dans les description. Je ne sait pas si c'est due à l'effet Barnum, mais ça marche pas si mal, pour moi aussi. :)

[Sunny]

Je viens de faire le test également, et je suis INFP et je dois avouer que je me retrouve bien dans les descriptions, l'idéalisme, l'attachement très fort à certaines personnes particulières et sélectionnées, ou à certaines valeurs ou causes. Bref tout un tas de choses que je ne vais pas développer ici, mais je m'y retrouve bien ! Et j'ai été bluffé par ce petit passage : "also given down-to-earth siblings who conform to these parental expectations, iNFps come to see themselves as ugly ducklings. Other types usually shrug off parental expectations that do not fit them, but not the iNFps. Wishing to please their parents and siblings, but not knowing quite how to do it, they try to hide their differences, believing they are bad to be so fanciful, so unlike their more solid brothers and sisters. They wonder, some of them for the rest of their lives, whether they are OK. They are quite OK, just different from the rest of their family-swans reared in a family of ducks. Even so, to realize and really believe this is not easy for them. Deeply committed to the positive and the good, yet taught to believe there is evil in them [...]"

J'aurais pu écrire ça de ma relation familiale :boulet: Même si ça va beaucoup mieux maintenant, j'ai pris énormément de recul depuis le temps.

[Phil1972]

Je prends un peu le sujet en route, mais la question de ce test m'a pas mal intéressé de part le passé.
Selon ce test, je suis un INTJ. Je trouve le test juste et pertinent et il est assez juste dans la plupart des analyses qu'il fait.
Maintenant, il faut le prendre pour ce qu'il est : un outil qui range les gens dans 16 cases différentes (c'est peu) et qui doit être couplé avec d'autres outils du même genre (des test qui analysent la personnalité selon un autre angle). Maintenant, je pense qu'il est très utile de savoir quel résultat donne ce test sur vous : le test MTBI (ou test du sosie) est très utilisé par les entreprises dans les procédures de recrutement.

[Oreo]

Bon bah avec le post de Phil1972 ça m'a amené, par curiosité, à faire aussi le test et comme certains d'entre vous, je suis INFP... Effectivement, c'est assez troublant de lire des choses aussi justes avec le peu de questions posées. Bien sur il y a quelques points qui ne me correspondent pas forcément, mais en globalité je m'y retrouve bien ! (bon par contre vu mon niveau en anglais j'ai du aller chercher sur un autre site la "définition" donc ce n'est peut être pas exactement la même que sur le site cité.. :D )
Ça peut nous permettre de mieux comprendre certaines choses et donc de nous "améliorer" dessus :) Et je trouve ça intéressant de voir les résultats des autres membres !