[rooter]

Eh bien, vous êtes très exigeants, ou vous avez une bien piètre opinion du plaisir des Dieux. :D

Ichor, la sexualité ne se résume pas qu'au coït. L'imagination nous permet beaucoup de choses, même de nous affranchir des lois de la physique. :)

[Ichor]

Ichor, la sexualité ne se résume pas qu'au coït.

Je suis au courant, merci.
Cependant, pour diversifier le "menu", c'est tout de même plus agréable de toucher le corps d'une autre personne que n'avoir que son propre corps à explorer.

Eh bien, vous êtes très exigent, ou vous avez une bien piètre opinion du plaisir des Dieux.

La plupart des adultes ont accès, pas nécessairement autant qu'ils le souhaiteraient peut-être, à un autre "menu" que celui qui consiste à se masturber tout seul. Par ailleurs, on ne peut rien exiger dans ce domaine.

[Pasta]

C’est si exigeant que ça de vouloir une sexualité autre que solitaire ? Pour un grand nombre de personnes, c’est la moindre des choses.

Quant à l’imagination, elle me fait justement imaginer à quel point ce serait bien avec quelqu’un.

[rooter]

Ben, ça n'est pas ce que j'imagine, moi.

Écoutez, tout ça, c'est très bien, sauf qu'on l'a pas. C'est pas tellement la peine de ruminer là dessus, et de dévaloriser celle qu'on a.

Et honnêtement, n’ayant pas d'exosexualité, je me garderais de faire de hiérarchie, ou d'avoir des attentes. C'est surement juste différent. Tout aussi gigantesque et impossible à connaitre totalement, juste différant.

Chez moi, depuis l'opération, c'est devenu un peu compliqué, ce genre d'activités. Ben, on fait avec, tant pis. Je ne sais pas si la sexualité c'est un bonus, un truc en plus, ou si c'est une fonction tendant à s'exercer, mais de toute façon, répondre à cette question ne change rien.

[Pasta]

« exosexualité » c’est un terme intéressant. Je suppose que son inverse serait « endosexualité », ce qui signifierait « sexe à l’intérieur » ce qui n’est justement pas le cas

Sinon, tu suggères qu’il faut accepter notre état, mais si on l’accepte, pourquoi voudrions-nous le changer ? Faut-il se résigner comme le suggère un autre topic ?

[downup]

je me garderais de faire de hiérarchie, ou d'avoir des attentes. C'est surement juste différent. Tout aussi gigantesque et impossible à connaitre totalement, juste différant.

D'accord avec ça. Entre les deux, il y a une grande différence fondamentale. Avec la masturbation, la source du désir est un fantasme mental, imagé ou visualisé (porno), alors que dans l'acte partagé ce qui prime c'est davantage un désir "directe" qui prend sa source dans le réel, dans un échange réel, avec une personne réelle. Le moteur du désir peut être fondamentalement assez différent, et les deux modes sont un peu incompatibles : se masturber sans supports (imaginaires/porno) produit beaucoup moins d'effets, et avoir une relation sexuelle partagée en restant bloqué dans le monde des fantasmes, j'imagine que cela ne le fait pas trop. Tout ça pour dire que la hiérarchie n'est pas si évidente que cela, et que la réponse serait plutôt "c'est différent". (bien sur cela dépend des gens)

Sinon, tu suggères qu’il faut accepter notre état, mais si on l’accepte, pourquoi voudrions-nous le changer ? Faut-il se résigner comme le suggère un autre topic ?

Le sexe n'est qu'une composante (importante) parmi d'autres de la relation amoureuse!

[Pasta]

je me garderais de faire de hiérarchie, ou d'avoir des attentes. C'est surement juste différent. Tout aussi gigantesque et impossible à connaitre totalement, juste différant.

D'accord avec ça. Entre les deux, il y a une grande différence fondamentale. Avec la masturbation, la source du désir est un fantasme mental, imagé ou visualisé (porno), alors que dans l'acte partagé ce qui prime c'est davantage un désir "directe" qui prend sa source dans le réel, dans un échange réel, avec une personne réelle.

Oui mais comme l’a souligné Ichor plus haut, quand on se masturbe on visualise (en image ou en imagination) la sexualité « en vrai ». Si on visualise quelqu’un qui se masturbe elle-même, cette personne appartient généralement au sexe qui nous intéresse. À l’inverse, on ne se visualise pas en train de se masturber quand on le fait avec quelqu’un (j’imagine).

Cela dit j’arrive assez bien à me masturber sans rien visualiser parfois

Sinon, tu suggères qu’il faut accepter notre état, mais si on l’accepte, pourquoi voudrions-nous le changer ? Faut-il se résigner comme le suggère un autre topic ?

Le sexe n'est qu'une composante (importante) parmi d'autres de la relation amoureuse!

Mais c’est pareil pour tout le reste : le célibat c’est juste différent de la relation amoureuse, la solitude c’est juste différent de la vie sociale.

[rooter]

Mh, je dirais qu'il vaudrais mieux accepter les bonnes choses qu'on a déjà. De toute façon, on ne décide pas de grand chose. :)

[downup]

Oui mais comme l’a souligné Ichor plus haut, quand on se masturbe on visualise (en image ou en imagination) la sexualité « en vrai ». Si on visualise quelqu’un qui se masturbe elle-même, cette personne appartient généralement au sexe qui nous intéresse. À l’inverse, on ne se visualise pas en train de se masturber quand on le fait avec quelqu’un (j’imagine).

Ce n'est pas un critère qui permet de dire que l'une ou l'autre technique est mieux (dans le sens plus grande source de plaisir). Certaines personnes prennent plus de plaisir en restant dans le monde des fantasmes et de la visualisation (au point qu'elles vont chercher à recréer des situations de fantasmes dans le réel). Encore une fois cela dépend des gens, et j'imagine qu'une plus grande majorité préfère le mode "réel" au mode "image/fantasme", mais il ne faut pas absolument placer l'un et l'autre sur une même échelle (et du même coup dénigrer, complexer, avoir des attentes démesurées etc... si on a accès qu'à la masturbation)

[Ichor]

Se résigner à bouffer seul dans un fast food avec toujours le même "menu" ?