[Pasta]

Ça ne renforce pas, mais ça glisse mieux et donc risque moins de se déchirer. Ce sont les lubrifiants à base de matière grasse qu’il faut éviter. Par ailleurs les fabricants de lubrifiants sont souvent les mêmes que les fabricants de préservatifs, donc je pense qu’on peut leur faire confiance aussi ^^

[rooter]

J'habite en France, en effet, mais je ne suis pas vraiment un "pro" du préservatif. Le peu d'expérience que j'en ai me laisse penser que c'est plus technique qu'il n'y parais. L'article mets en opposition un usage "correcte" avec un usage "courant". Donc l'usage qu'on ont la plupart des sexués, qui ont plus d'une décennie d'expérience en plus que moi là dedans. Je suppose donc que je serais plutôt dans les mauvais élèves. Dans cet usage courant, l'efficacité est de 95% pour la France.

Les études montrent que les préservatifs n'ont une efficacité réaliste que de 95%. Que se passe-t-il dans les ratés, dur à dire, mais vu qu'ils conduisent à des grossesses à priori non désiré, on peut penser que les protagonistes ne s'en sont pas rendu compte. Comme j'ai du mal à imaginer qu'on puisse ne pas de rendre compte que le préservatif n'est plus là, je suppose qu'il s'agit de micro-pores issus de petites déchirures. Le sperme ayant une certaine viscosité, il ne passera pas très rapidement, et le latex étant élastique, ces pores sont peut-être refermé quand on met de l'eau dedans.

Je n'explique pas qu'il ne faut pas mettre de préservatifs, bien au contraire. Il ne faut juste pas tomber dans la parano : les MST ne sont pas si probable que ça (une grossesse non désiré l'est bien plus). Personnellement, je pense qu'il faut pouvoir recevoir les informations clairement et objectivement, et les utiliser en conscience.

Le préservatif fait tomber la probabilité d'avoir une MST de "improbable" à "encore moins improbable", ce qui est mieux. Mais oui, le sexe est une activité risqué, c'est claire. Il n'est pas raisonnable de se couvrir les yeux en se disant "tant que j'ai un préservatif, c'est bon". Il faut juste apprendre à vivre avec le risque.

Personnellement, je trouve plus angoissant la possibilité d'être père contre ma volonté que la maladie : elle n'impliquerais que moi.

L'élasticité du latex est fortement lié à son hydratation : les élastiques deviennent cassant, quand ils sèchent.

[Yellenah]

Peu importe la probabilité de dysfonctionnement, le risque zéro n'existe pas. Le préservatif reste quand même le moyen le plus efficace pour éviter les MST.

[Pasta]

J'habite en France, en effet, mais je ne suis pas vraiment un "pro" du préservatif. Le peu d'expérience que j'en ai me laisse penser que c'est plus technique qu'il n'y parais. L'article mets en opposition un usage "correcte" avec un usage "courant". Donc l'usage qu'on ont la plupart des sexués, qui ont plus d'une décennie d'expérience en plus que moi là dedans. Je suppose donc que je serais plutôt dans les mauvais élèves. Dans cet usage courant, l'efficacité est de 95% pour la France.

Je ne pense pas que la bonne utilisation du préservatif dépende de l’expérience. Je pense que le taux d’échec est augmenté par des gens qui se font beaucoup moins de soucis que toi ou qui ne sont pas assez informés, et donc que tu ferais au contraire plutôt partie des bons élèves.

[Ichor]

Les études montrent que les préservatifs n'ont une efficacité réaliste que de 95%

Il n'y a pas 100% de gens qui sont porteurs de MST.

Comme j'ai du mal à imaginer qu'on puisse ne pas de rendre compte que le préservatif n'est plus là

La déchirure ne se produit pas au niveau de l'anneau du préservatif, c'est la partie qui exerce la plus grande pression sur ta verge (et la plus solide) je pense lors de l'utilisation.
Quand tu es en dans le feu de l'action tu ne sens pas nécessairement la déchirure immédiatement à mon humble avis, surtout que tu ne vas pas voir l'état du préservatif avant d'avoir fini.
Cela dit, je pense que la déchirure va aller en s'agrandissant avec la tension mécanique qui s'exerce et que tu risques de t'en rendre compte si le rapport dure assez longtemps.

Par ailleurs, un rapport non protégé n'entraîne pas nécessairement une grossesse non voulue ce qui fait que même avec 95% d'efficacité pour un préservatif tu dois être proche du risque zéro en utilisant ce moyen de protection.

[rooter]

Je vais être plus claire : dans 5% des cas, une grossesse apparait. Ce qui suppose que les partenaire ne s'en pas rendu compte, même après, parce qu'autrement, ils auraient pu prendre la pilule du lendemain, ou le RU486. On tiens déjà compte ici du fait que tout rapport n'entraine pas de grossesse, ce que l'on mesure ici, c'est la fréquence du fait qu'il y ai un problème de contraception et la fécondation.

Pour le dire autrement, mettre sa ceinture ne dispense pas de surveiller la route en conduisant.

[Ichor]

Je vais être plus claire : dans 5% des cas, une grossesse apparait.

D'où tu tiens cette statistique?

Ce n'est pas parce qu'un préservatif est fiable à 95% qu'il y a 5% de risque de grossesse non voulue.
(j'ai l'impression que c'est le raisonnement que tu fais)
Parce que même si le préservatif craque cela ne va pas nécessairement entraîner une grossesse.
Donc le risque est beaucoup plus faible que 5%

Par ailleurs, je pense que les 95% de fiabilité doit se comprendre comme:
AU MOINS 95% de fiabilité ce qui veut dire que 5% est le risque estimé au pire, ce qui veut dire que le risque qu'un préservatif soit défectueux est surement plus faible que cela, en tout cas pas plus que 5%

[Pasta]

Encore une fois, ce sont des statistiques à l’année : dire qu’une méthode a 5 % d’échecs, ça veut dire que sur 100 couples utilisant la méthode en question pendant un an, 5 ont eu une grossesse. Et d’après mes sources, c’est plus 3,3 que 5.

[rooter]

L'efficacité du préservatif n'a rien à voir avec le fait de craquer ou pas, ça c'est ton idée. Ce serait absurde, il peut y avoir des tas d'autres problèmes qu'un craquage.

La définition de l'efficacité d'un préservatif, c'est le taux de rapport n'entrainant pas de grossesse. Qui est de 95%.

Cela viens d'un résumé d'une dizaine d'étude, dont le lien est plus haut, pas du tout du cahier des charges des fabricants. Donc ça n'est pas "au moins", mais "environ précisément" (cette tournure peut paraitre étrange, mais elle est scientifiquement révélatrice).

[Ichor]

Pour faire une étude pareille, il faut trouver un grand nombre de couples qui utilisent comme seul moyen de contraception le préservatif.

J'avais l'impression, sans doute à tort peut-être, que ce n'était pas le moyen de contraception le plus plébiscité par les couples.

Par ailleurs, cela signifie que dans ce taux de 95% on prend en compte le mauvais usage du préservatif.
(date de péremption dépassée, stockage inadéquat, mauvaise pose etc)