[rooter]

Ce que ce poncif essaie de dire, c'est que selon lui, il vaut mieux faire n'importe quoi sans réfléchir plutôt que de rester figé dans l'angoisse. Une éloge de la panique, en somme.

Je trouve ça assez idiot. Déjà parce que non, il n'est pas toujours mieux d'agir, même quand on est paralysé par l'angoisse (c'est même assez rarement le cas, en fait, parce qu'il y a des raisons pour lesquelles on est paralysé). J'ai l'impression de me répéter, mais je crois que mon points de vue n'a pas été compris. Pour moi, la différence entre remord et regret est sémantique, mais n'a pas de réalité : c'est la même situation émotionnelle.

Et puis, il y a un coté un peu moralisateur, dans tout ça. Je visualise l'image de la personne qui arrive aisément à tout, et qui viens t'expliquer comment gérer tes problèmes. Genre quelqu'un qui viens expliquer à un phobique social "Aaah, faut pas être timide". A pardon, j'suis idiot. Je vais arrêter d'être timide, alors.

[salambo]

Ha ben non, faut pas céder à la panique non plus Je ne suis pas d'accord avec toi sur la même situation émotionelle quand aux regrets et remords, pour moi on a en effet des fortes émotions après avoir fait ou non quelque chose, mais ce n'est pas le même sentiments qui demeure. C'est assez compliqué à expliquer et les écrits seront très probablement sujés à interprétations, je ne vais donc pas me lancer dans cette aventure Il y a pour moi une différence entre la panique et l'action réfléchie, et je parlais dans mon post précédent d'action réfléchie bien entendue (la panique n'ammène jamais rien de bon)

Et bieeeeeen loin de moi l'idée d'être moralisatrice (ça se dit?) J'ai eu ce "déclic" vers mes 21 ans (après un passage dans un environnement dépaysant où j'ai dû m'adapter vite ,et bien si possible!) , avant c'était à peine si j'arrivais à aller acheter du pain sans rougir alors bon...

Mon frère est très timide donc jamais, jamais je ne me moquerais d'un timide car pour le voir régulièrement avec ses soucis, je sais que ce n'est pas facile et difficilement effcable comme ça pouf!

Et pour finir sur une note plus légère : toujours hate d'être en vacances!

[deadwood]

J'ai compris un jour que si jamais je ne fais rien, bah rien ne se passera !

je crois que c'est l'essence de cette Maxime, après pour le coté moralisateur, est ce que ce n'est pas un peu le cas de tout ces proverbes qui au final nous encouragent à faire quelque-chose qui nous coute un peu ?

[Yellenah]

Ce n'est pas parce que ce proverbe nous pousse à agir plutôt qu'à rester dans notre zone de confort qu'il faut forcément agir en faisant n'importe quoi.
Je sais que j'ai beaucoup de blocages et des difficultés à agir parce que j'ai toujours tendance à imaginer le pire plutôt que de voir le meilleur. Alors souvent je n'agis pas. Et je m'en veux de rester dans cette situation, parce que je sais pertinemment que même si je me "protège", et bien je m'empêche également d'aller de l'avant...

Si j'appliquais plus souvent cette maxime, j'avancerais probablement beaucoup plus vite, sans pour autant me planter systématiquement... Et j'apprendrais à me relever de mes échecs plutôt que de me morfondre sur ma situation qui n'évolue pas. Bref, il faut quand même savoir interpréter ces mots avec un peu de distance et pas toujours au pied de la lettre !

[rooter]

Écoutez, si c'était ce que ce proverbe disait, il dirait quelque chose comme "Il faut agir si la peur nous bloque". Mais là, il dit "Si on a le choix entre faire quelque chose ou ne rien faire, il faut toujours faire quelque chose". Vous y lisez ce que vous voulez y lire, mais à l'instar du "bon sens", les proverbes disent en général des âneries, parce qu'ils sont basés sur les certitudes des gens. Et les certitudes sont des âneries.

Moi, je fait beaucoup de choses, pour aller mieux. Inutilement. J'aurais sans doute pu économiser ces ressources.

[deadwood]

Vous y lisez ce que vous voulez y lire

Toi aussi du reste : le proverbe ne dit pas "il faut toujours" mais "c'est plus rentable de"

Moi, je fait beaucoup de choses, pour aller mieux. Inutilement. J'aurais sans doute pu économiser ces ressources.

Et tu vraiment sur que c'était inutile ?

[Luciole]

Écoutez, si c'était ce que ce proverbe disait, il dirait quelque chose comme "Il faut agir si la peur nous bloque". Mais là, il dit "Si on a le choix entre faire quelque chose ou ne rien faire, il faut toujours faire quelque chose". Vous y lisez ce que vous voulez y lire, mais à l'instar du "bon sens", les proverbes disent en général des âneries, parce qu'ils sont basés sur les certitudes des gens. Et les certitudes sont des âneries.

Personnellement, je ne vois pas de "il faut" dans ce proverbe. Je pense qu'il sous-entends tout simplement qu'on se pardonne plus facilement à soi-même d'avoir mal agi que de ne pas avoir agi du tout, et dans mon cas c'est effectivement vrai. Je le perçois plus comme un encouragement à agir, si on sent que c'est ce la bonne décision à prendre pour soi mais qu'on ose pas. Rien de plus, et surtout pas d'agir coûte que coûte quitte à faire n'importe quoi. Après, un proverbe énonce une généralité, ça sert à rien de se prendre la tête là-dessus car il y aura toujours des contre-exemples où il ne s'applique pas.

A titre d'exemple, si j'avais refusé ce voyage car j'avais peur (c'est un doux euphémisme, je vous assure) de vivre en communauté avec plusieurs personnes que je ne connaissais pas bien, pendant un long mois et aussi loin je m'en serais voulu toute ma vie. C'est de loin l'expérience la plus importante que j'ai pu faire à ce jour et un de mes meilleurs souvenirs. Et pourtant j'ai dû vraiment me faire violence pour accepter et j'ai stressée énormément avant au point que j'espérais presque qu'il soit annulé.
Depuis ce jour, je vois les choses différemment.

[Pasta]

Et les certitudes sont des âneries.

Tu en es sûr ?

[Hyperion]

Beaucoup veulent du concret: le faire pour le faire non. Le faire pour avoir des résultats positifs oui!

Et pour ça, il faut être sur de son coup.

Je prends l'exemple mieux vaut être seul(e) que mal accompagné(e): cette expression illustre bien mon propos du début: l'objectif est clair et le résultat doit être positif (sexe et/ou mis en couple et/ou vie de famille etc.). Etre accompagné pour l'être non, s'il n'y pas un "intérêt" derrière qui permet au fond une évolution (ce que le résultat, forcément positif, doit montrer).

Les certitudes ne sont pas forcément des âneries. En science par exemple, une certitude ne l'est que temporairement, jamais indéfiniment car il y aura toujours un phénomène qui la contredira ou remettra en question ce qui a permis à cette certitude d'exister en tant que telle.

Et puis les certitudes ne s'appliquent qu'à la personne propre. Ce qui marche pour elle ne marchera pas pour une autre personne car tout le monde est différent et c'est cette différence qui paradoxalement invalide et valide cette affirmation: "la Vérité n'existe pas": Invalide car il n'existe pas une vérité universelle en tant que telle qui marche pour le tout le monde, mais des vérités individuelles qui marchent pour chacun uniquement. Valide, car la Vérité dans le sens d'absolue existe: Elle est constituée de toutes les vérités applicables à chaque individu uniquement.

Exemple: Dieu apparait à l'un sous la forme d'un vieillard, et à un autre sous la forme d'une jeune femme. Quand les deux se concerteront, ils auront à la fois raison et tord. Raison car Dieu leur sera apparu tel qu'ils l'ont vu, et tord par ce qu'il représente et symbolise, Dieu ne peut être limité à un aspect en particulier. A dit la vérité mais pour lui, B ment. B dit la vérité mais pour lui A ment. A et B ont tous les deux une vérité qui s'applique à eux individuellement.

[rooter]

En science par exemple, une certitude ne l'est que temporairement, jamais indéfiniment car il y aura toujours un phénomène qui la contredira ou remettra en question ce qui a permis à cette certitude d'exister en tant que telle.

En sciences, il n'y a pas de certitudes du tout. Que des probabilités.