[Pasta]

Pourquoi ne pas lui poser la question à elle plutôt qu’à nous ?

[Jean]

Je pense que tu devrais la jouer soit très passif soit très entreprenant pour juger de on interet envers toi.

Option 1 : tu fais le mort pour voir si elle te relance.
Si c'est toujours toi qui engage les échanges de sms, si c'est toujours toi qui alimente et relance les conversations, c'est possible qu'elle ne te réponde que par politesse. Si elle s'interesse vraiment à toi et que tu ne lui donnes plus de nouvelle d'un coup sans raison, elle devrais revenir vers toi pour te demander des nouvelles. Si elle ne le fais pas, passe à autre chose.


Option 2 : tu lui donne un rdv et tu vois si elle accepte
Tu lui donnes un rdv précis : date précise, heure précise, lieu précis et activité précise.
Si elle accepte c'est gagné tu lui plais, si elle refuse (même avec une bonne excuse) passe à autre chose. Assure toi quand même que ce rdv n'est pas pendant ses heures de travail
Par contre si elle refuse, mais qu'elle propose d'elle même une autre date, c'est bon signe aussi.

[Genisa]

Je crois que si tu fais le mort, elle va peut-être en conclure qu'elle ne t'intéresse plus, et laisser tomber aussi.
Donner un rdv avec tout de prévu sans lui laisser le choix, je trouve que ça fait un peu 'je te siffle et puis tu viens'.

Le mieux c'est d'en parler honnêtement, lui dire qu'elle te plaît et que tu aimerais la rencontrer, et demander quand est-ce que ça serait possible pour elle. Si tu obtiens des réponses vagues, ou des excuses à répétition, tu peux passer à la suite.
Ou alors elle te dira carrément qu'elle n'est pas intéressée, et tu seras fixé.

[Hyperion]

Je crois que si tu fais le mort, elle va peut-être en conclure qu'elle ne t'intéresse plus, et laisser tomber aussi.

Conclusion trop facile et qui n'est en rien le reflet de son comportement. Même les hommes peuvent faire cette conclusion. Si elle ne comprend pas que c'est un test, dommage pour elle. Cette option est l'une des meilleures selon moi pour voir si l'autre est vraiment intéressée. (Car si c'est le cas, on ne laisse pas filer une personne pour qui on éprouve quelque chose, aussi minime soit-il).

C'est trop facile de dire:"puisque qu'il ne communique plus avec moi, alors c'est qu'il/elle n'était pas intéressé(e)".

[Genisa]

Si elle ne comprend pas que c'est un test, dommage pour elle.

Je comprends pas toutes ces histoires de "tests", honnêtement.. Pourquoi ne pas lui poser carrément la question et voir ce qu'elle répond? C'est quand même plus simple et plus direct que ne rien lui dire, constater qu'elle ne dit plus rien non plus, et en déduire que ça veut dire quelque chose..

C'est trop facile de dire:"puisque qu'il ne communique plus avec moi, alors c'est qu'il/elle n'était pas intéressé(e)".

C'est pourtant assez logique comme conclusion.

[Pasta]

C'est trop facile de dire:"puisque qu'il ne communique plus avec moi, alors c'est qu'il/elle n'était pas intéressé(e)".

C'est pourtant assez logique comme conclusion.

Oui, c’est peut-être pour ça que c’est si facile ^^

Franchement, si chacun fait le mort de son côté, ça ne risque pas d’aller très loin.

[Jean]

Je crois que si tu fais le mort, elle va peut-être en conclure qu'elle ne t'intéresse plus, et laisser tomber aussi.

Faire le mort, c'est une attitude qui ne devrait même pas arriver dans une relation saine et équilibrée. Dans une telle relation l'homme comme la femme engagent des interactions l'un avec l'autre avec des fréquences sensiblement égales. En France il est socialement admis que l'homme doit faire le premier pas, mais les pas suivant doivent être fait autant par la femme que par l'homme !
Si un homme en arrive à ce poser la question "qu'est ce qui se passe si j'arrete de relancer nos échanges en permanence ?" c'est déjà mauvais signe quant à l'implication de la femme dans la relation.

Donner un rdv avec tout de prévu sans lui laisser le choix, je trouve que ça fait un peu 'je te siffle et puis tu viens'.

C'est pourtant ce qui marche le mieux avec la majorité des femmes

Le mieux c'est d'en parler honnêtement, lui dire qu'elle te plaît et que tu aimerais la rencontrer, et demander quand est-ce que ça serait possible pour elle. Si tu obtiens des réponses vagues, ou des excuses à répétition, tu peux passer à la suite.
Ou alors elle te dira carrément qu'elle n'est pas intéressée, et tu seras fixé.

Je suis assez d'accord avec ça.

[bdi49]

Merci pour vos messages

J'ai opté pour la seconde option (sms envoyé) que j'aimerai la rencontrer, et je lui ai demandé quand est ce qu'elle sera disponible.
Au moins cela aura le mérite d'être clair. Je me laisse une bonne semaine pour éviter de la harceler. Au bout d'une semaine je la relancerai et si je n'ai rien alors oui dans ce cas je laisserai tomber. Elle ne sera finalement pas intéressée par moi et je respecterai son choix (on ne peut pas plaire a tout le monde) mais au moins je n'aurai pas de regrets j'aurai essayé.

[Hyperion]

Génisa a écrit:Genisa a écrit :

Hyperion a écrit :
C'est trop facile de dire:"puisque qu'il ne communique plus avec moi, alors c'est qu'il/elle n'était pas intéressé(e)".

C'est pourtant assez logique comme conclusion.

Justement non, ce n'est pas si logique ça. On peut très bien être prit tout le temps au boulot et ne pas avoir le temps d'informer qu'on n'est pas disponible ou avoir un accident qui empêche de prévenir ou de dire à un proche de prévenir la personne pour laquelle on a établit une relation ou pire, mourir d'un coup.

Jean a écrit: En France il est socialement admis que l'homme doit faire le premier pas, mais les pas suivant doivent être fait autant par la femme que par l'homme !
Si un homme en arrive à ce poser la question "qu'est ce qui se passe si j'arrete de relancer nos échanges en permanence ?" c'est déjà mauvais signe quant à l'implication de la femme dans la relation.

C'est justement tout le paradoxe. L'homme fait 90%, la femme doit faire les 10% restant, or beaucoup de femmes ont été éduquées dans ce concept où l'homme doit faire le premier pas mais à 100%, et la femme rester passive. Il y aussi la mise en garde des parents sur "attention, s'il/elle ne te répond plus, c'est qu'il/elle n'était pas si intéressé(e) que ça". Et voilà comment on créer de la culpabilité et le besoin urgent de s'excuser.

@bdi49: j'espère que ça marchera pour toi.

[bdi49]

Génisa a écrit:Genisa a écrit :

Hyperion a écrit :
C'est trop facile de dire:"puisque qu'il ne communique plus avec moi, alors c'est qu'il/elle n'était pas intéressé(e)".

C'est pourtant assez logique comme conclusion.

Justement non, ce n'est pas si logique ça. On peut très bien être prit tout le temps au boulot et ne pas avoir le temps d'informer qu'on n'est pas disponible ou avoir un accident qui empêche de prévenir ou de dire à un proche de prévenir la personne pour laquelle on a établit une relation ou pire, mourir d'un coup.

Jean a écrit: En France il est socialement admis que l'homme doit faire le premier pas, mais les pas suivant doivent être fait autant par la femme que par l'homme !
Si un homme en arrive à ce poser la question "qu'est ce qui se passe si j'arrete de relancer nos échanges en permanence ?" c'est déjà mauvais signe quant à l'implication de la femme dans la relation.

C'est justement tout le paradoxe. L'homme fait 90%, la femme doit faire les 10% restant, or beaucoup de femmes ont été éduquées dans ce concept où l'homme doit faire le premier pas mais à 100%, et la femme rester passive. Il y aussi la mise en garde des parents sur "attention, s'il/elle ne te répond plus, c'est qu'il/elle n'était pas si intéressé(e) que ça". Et voilà comment on créer de la culpabilité et le besoin urgent de s'excuser.

@bdi49: j'espère que ça marchera pour toi.

Justement pour le travail (attention cela dépend du travail, des responsabilités..) quand on s'attache une personne on trouve toujours un petit moment pour lui écrire non?

J'ai toujours entendu que c'est souvent l'homme qui fait le premier pas. La femme apprécie je pense quand l'homme prend l'initiative, fait la démarche. Cela montre son implication...

Pour revenir a cette jeune femme je pense qu'elle n'est pas intéressée. Mon texto date d'hier mais je pense une personne qui serait intéressée sera enthousiaste de lire ce message et n'aura pas hésité a répondre. Ce n'est pas le cas pour moi.
J'ai surtout l'impression d'avoir été un ami confident a qui parler pour soulager ses maux, ses problèmes personnels et quand on ne ressent plus le besoin de parler a cette personne ,quand cela va mieux ou on ne voit plus l'intérêt on fait le mort...
Pas sûr que je répondrai a cette personne si elle ne va pas si bien. J'ai déjà fait assez d'effort de mon côté. La prochaine fois j'essayerai de ne plus tenter d'échange virtuel qui n'abouti pas a grand chose et d' être ce terrible confident pendant des mois. j'essaierai d'être un peu moins bête.