Je ne suis pas d'accord avec ça, les vraies photos resteront de vraies photos.
La technologie change. C'est vrai que le numérique "pardonne" plus les photos ratées par rapport à la pellicule et il y a une colorimétrie propre aux pellicules (orange/jaune) que l'on ne retrouve pas sur du numérique (jaune neutre selon les réglages ISO).
Quand j'étais gamin, j'avais un Kodak Advantix et j'ai fait un reportage-photo à La Réunion avec. J'ai encore des photos de cascades, de forêts, de coulées de lave et des souvenirs de famille. J'ai fait aussi du Polaroïd qu'on vendait comme un appareil photo "bas de gamme", mais c'était terriblement bien foutu et ça annonçait les APN sur smartphones et autres Instagram, qui en reprend l'esthétique suranné propre aux Polaroïd.
Je travaille avec un Nikon D3000, deux objectifs (un court pour le paysage et les modèles et un long pour le sport auto et les oiseaux). J'ai la suite Adobe pour me permettre de les retravailler. Je diffuse exclusivement sur Internet mais il m'arrive de les faire imprimer sur des posters grand format, à rendu mat.
On perd en grain avec du pellicule ce que l'on gagne en "bruit" sur du numérique. Je n'aime pas trop le bruit et j'ai tendance à le restreindre en post-prod. Avec Photoshop, je peux gagner en détails SI la photo est bien tirée et bien exposée
