[Fye]

Oula, alors celui-là, il y a marqué "lu" dans mon logiciel de gestion de livres

Tu as un logiciel de gestion de livres ? Comment ça se présente, il y a une base de données ou dois-tu rentrer tous les livres que tu lis à la main ? Comment s'appelle le logiciel ?

Il y a ça aussi version en ligne, par exemple booknode est sympa et vraiment facile à utiliser:
http://booknode.com/

Tu as une bibliothèque en fait, et quand tu recherche un livre, soit tu le met dans des liste diamant/or/argent/bronze, il y a la pile de lecture aussi, "mes envies" et d'autres sous listes.

Et puis ce qui est cool c'est que tu as une section qui te propose des livres en fonction de ceux que tu as déjà lu / aimé.

[Florent]

impala : yep, j'utilise pour ma part Bibliothèque 3000 : http://aerosoft.free.fr/bibli/lisezmoi.htm mais le site de Fye a l'air aussi très sympa. Il me fait penser à Babelio sur lequel je suis inscrit : http://www.babelio.com/

Pour Bibliothèque 3000, faut tout rentrer à la main par contre.
Mais vu que j'ai déjà vu des logiciels de gestionnaires de films DVD où tu n'avais qu'à rentrer le nom du film pour que toutes les informations apparaissaient automatiquement via des bases de données, ça doit aussi surement exister pour les bouquins.

[Fye]

Je viens de finir "le monde de charlie".


J'avais vu le film en premier en fait et du coup ça m'a donné envie de lire le livre. J'ai bien aimé le style d'écriture, au final le film est super fidèle au livre, je me retrouve un peu dans le perso de charlie mais sans le coté génial et qui tente des choses malgré tout xD.

Je vais faire une petite pause des bouquins de SF et reprendre un peu de fantasy je pense, la série "le dernier souffle" de Fiona McIntosh à l'air plutôt pas mal.

[Florent]

Yo, un petit retour des livres que j'ai lu depuis :

- "Des souris et des hommes" de John Steinbeck : avec "Le Journal de Louise B." de Jean Vautrin (que je conseille aussi à tout le monde), c'est le livre qui parle le plus de solitude que j'ai pu lire. Solitude, ici, c'est le maître-mot :
- Lennie, un gros benêt d'une force herculéenne qui veut élever des lapins.
- George, l'ami de Lennie, petit roquet coléreux, qui sait que sa vie serait meilleure s'il n'était pas le "tuteur" de Lennie mais qui a trop d 'affection pour ce dernier.
- Curley, le fils à papa du ranch, qui souffre d'une jalousie maladive par rapport à sa femme
- La femme de Curley, seul personnage qui n'a pas de nom, qui s'ennuie à mourir et qui va faire du gringue aux mecs pour passer le temps
- Crooks, le seul homme noir du ranch, qui reste cloîtré à cause de sa peur du racisme.
- Sim, vieil homme seul, qui va vouloir accompagner Lennie et George pour ne pas être seul...

Certains dialogues font mouche : le dialogue entre Lennie et Crooks, les 2 ne faisant que parler d'eux (Lennie de ses lapins et Crooks de sa couleur) et n'écoutant absolument pas ce que l'autre dit. Ou les dialogues qui se répétent, genre celui entre Slim et George quand George expose son rêve avec Lennie d'avoir une terre à eux et Slim qui veut les accompagner, les 2 répétant pratiquement toutes les tirades les mêmes phrases.

La fin est abrupte, très violente et choquante.
L'un des meilleurs livres que j'ai lu, malgré sa briéveté (moins de 200 pages, et pratiquement que des dialogues à la suite).


- "A l'est d'Eden" de John Steinbeck :
C'est un chef d'oeuvre. Et il est très rare que j'emploie ce mot.
Impossible de résumer sans spoiler (le livre est gros, on suit la vie de 2 familles sur plusieurs générations), mais un conseil : comme pour "Les raisins de la colère" d'ailleurs, ne vous fiez pas au film du même nom, qui n'est qu'une adaptation d'une toute petite partie du roman et qui a été aseptisé pour plaire aux canons d'Hollywood.
Le bouquin est très mélancolique, pas vraiment gai mais a le mérite de ne pas s'y complaindre.


- "Simetierre" de Stephen King :
J'aime bien Stephen King ("Ca" est l'un des rares livres d'horreur qui ait réussi à me faire peur), mais là j'avoue que j'ai trouvé ce bouquin très chiant.
Le personnage principal passe sa vie à se parler lui-même (c'est assez fréquent dans les bouquins de King, mais là c'est un peu trop), on subit sa vie sexuelle épanouie avec sa femme, et on sait déjà ce qu'il va se passer, aucun suspense.


- "Frankenstein" de Mary Shelley :
Un classique de la littérature fantastique que je n'avais encore pas lu (honte à moi). Et j'avoue que j'ai beaucoup aimé. C'est bizarre, j'ai toujours cru le monstre de Frankenstein muet. Il n'est pas muet, il parle même très bien. Il n'est aps vert, mais jaune à l'origine.
J'avoue que j'ai préféré le monstre de Frankenstein (extrêmement attachant) contrairement au Dr Frankenstein qui est d'un égoïsme et d'un larmoiement tout plein. D'ailleurs, pour moi, même si je ne cautionne pas les actes de sa créature, c'est d'abord la faute du docteur que celui-ci va voir mourir tout ceux qu'il aime.
Franchement, j'ai été surpris en bien.


- "Le Monde De Sophie" de Jostein Gaardner :
J'avoue. J'ai ce livre depuis de nombreuses années mais je ne l'avais jamais commencé. Le fort nombre de pages et le sujet (la philosophie) me rebutaient.
Eh ben j'en suis le premier surpris, mais j'ai dévoré ce livre et j'ai finalement adoré.

Ce livre propose d'étudier la "philosophie pour tous". Même si vous n'avez jamais entendu parler de Socrate, de Sartre, de Kant, de Démocrite, de Platon, d'Hegel, de Kierkegaard, de Locke, de Hume, de Descartes, de Spinoza, d'Aristote et de beaucoup d'autres penseurs évoqués et expliqués dans ce livre, vous accrocherez.
Pour ne pas être trop scolaire, le livre se construit comme un thriller. Sophie, une jeune fille de 14 ans, reçoit un jour dans sa boîte aux lettres un étrange message anonyme avec ces quelques mots : "Qui es-tu ?" Un mystérieux professeur de philosophie fera bientôt son apparition et lui enseignera petit à petit la philosophie. Mais des évènements bizarres se déroulent pendant les cours de philosophie, le prof et Sophie assistent à des scènes farfelues et un nom revient souvent : une certaine "Hilde". Que se passe-t-il ?
Vers la moitié du bouquin, le scénario prend une tournure bien WTF et limite David Lynch, et on est captivé par le suspense, du coup les cours philosophiques entre deux avancées du scénario (cours jamais pompeux ni pédants, très simples à comprendre pour ceux qui n'ont jamais étudié la philosophie) sont vite assimilés.

Bref l'intrigue est vraiment travaillée et moi qui déteste les trucs prise de tête d'habitude, j'ai adoré.
Et puis la fin réussit à être très belle et poétique tout en étant extrêmement mélancolique à cause du twist final. Un livre magique que je classe volontiers dans mon top 10 ever.

[Pierre]

Pour ceux qui aiment écrire et imaginer des histoires, voici un très beau résumé du travail d'écriture par le romancier Neil Gaiman (je ne l'ai jamais lu, il paraît que c'est sympa).

[Pasta]

Je me suis remis à lire, au boulot quelqu’un a laissé des livres à disposition. Je suis en train de lire Hypérion.

Juste avant j’avais lu The Pragmatic Programmer, que je recommande à ceux qui ont compris ma précédente blague sur les Strings.

[Fye]

J'ai lu la trilogie du dernier souffre de puis la dernière fois, série de fantasy bien sympa et là je viens de finir "l'empire ultime" de brandon sanderson, je ne connaissais pas l'auteur et je suis ravi de l'avoir découvert ^^:


Si vous aimez la fantasy, je vous recommande chaudement cette série, elle a un système de magie très intéressant et l'univers est vraiment génial ^^.
Là j’enchaîne sur le tome 2.

C'est fou ce que je me sens autant attiré par cette série, dès que je rentre chez moi j'ai envie de lire le plus possible .
ça fait plaisir de retrouver un livre qui donne autant envie de lire ^^.

[Alex93]

Je reponds à Florent quelques semaines apres son post... j'ai lu frankenstein de Mary Shelley il y a quelques jours seulement et tout comme toi j'ai été très surpris de decouvrir que le monstre est effectivement très bavard. C'est fou, parce que vraiment, depuis gamin, j'imaginais le monstre de frankenstein comme un colosse depourvu d'intelligence, déambulant en gemissant et tuant tout sur son passage. Est ce le film qui est à l'origine d'un tel changement chez ce personnage ? Quelqu'un l'a t'il vu ?

[Amaz]

OITAR 1974-2014 : Renaissance d'une franc-maçonnerie initiatique et traditionnelle

Découvert grâce à un ami a moi Franc-Maçon lors un soir de printemps nous avons discutés tous deux de tout et de rien et au cours de notre discussion je lui ai posé la question de s'il n'avait pas un livre en tête à me conseiller sur le thème de la franc-maçonnerie et surpris de sa réponse le lendemain il me proposa de m'envoyer gracieusement(frais de port à sa charge) le bouquin qu'il eut d'ailleurs gratuitement de son côté et je fus très contant de son initiative. Par contre n'y voyez pas là dans son comportement une manière ou une autre de recruter du monde et de me relier si je puis dire à sa causse. Nous en parlons certes épisodiquement de la franc-maçonnerie mais en toute innocence, jamais de la vie je ne fus approché(par écrit dans ce cas), encourager à rejoindre la franc-maçonnerie. C'est tout bonnement que je suis curieux sur ce sujet-là.

Fin bref. Sinon ce fut un bouquin agréable à lire sur un ordre qui je l'avoue me fait de l’œil(peut-être qu'un jour je tenterais ma chance, dans combien de temps ? je n'en sais rien.... 1 an, 5 ans, 10 ans, seul le temps me le dira), j'y ai appris beaucoup sur l'ordre... son histoire, ses spécificités par rapport à ce qui se fait ailleurs, l'ambiance qui y règne et qui je crois me correspond bien. Je crois que je comprends de mieux en mieux le pourquoi du comment des femmes et des hommes de tout âge et condition sociale rejoignent un ordre(la franc-maçonnerie) plus que centenaire. Ceci dit pour qu'injustement je ne reçoive pas de remontrance je me répète mais en aucun cas il ne faut y voir si puis m'exprimer ainsi de la propagande! j'irais même à dire que la franc-maçonnerie se suffit à elle-même, à savoir qu'elle ne cherche pas foncièrement à recruter du monde. N'y voyez donc là aucune mauvaise intention de ma part, je ne partage là qu'une brève sensation positive que ma laisser le bouquin sur un sujet qui m'intéresse, tout comme m'intéressent des sujets de tout autres natures. Je me rends compte que j'ai passé plus de temps à me justifier qu'à écrire sur l'impression que ma laisser le bouquin.

[Pasta]

J’ai lu le premier tome de Les Nains de Markus Heitz, une histoire d’aventure fantastique qui se passe encore dans un monde type Le Seigneur des Anneaux, mais en prenant les nains comme personnages principaux. Je n’ai pas trouvé ça terrible, c’est à la fois banal et maladroit (peut-être à cause de la traduction ?)

Ensuite j’ai lu Soleil Vert de Harry Harrison. Pour ceux qui ne connaissent pas, c’est un livre qui se passe dans le futur, en 1999, dans un New York surpeuplé et où il y a une pénurie d’à peu près tout.

Des gens qui avaient vu le film m’ont raconté quelque chose que je n’avais pas encore rencontré dans le bouquin, du coup j’ai cru que je m’étais fait spoilé, mais en fait au final je n’ai rien lu qui ressemblait à ce qu’ils disaient. Du coup me suis-je fait spoilé ? Ou contre-spoilé ? Est-ce mieux ou moins bien ?