[SnapBack]

Ces "riches" (certains du moins) pensent bien faire... Mais ils ne connaissent rien du milieu un peu plus populaire.
Voyez nos politiciens, c'est tout à fait pareil.

L'ignorance n'est pas le mal absolu mais il peut avoir de lourdes conséquences par manque de maîtrise de la situation.

[Lux]

il y a quelques petites choses qui font tout de même un peu flipper, c'est un des jeunes, ça se résumerai comme ça, pour lui la seule possibilité de s'en sortir (gagner de l'argent et avoir une situation correcte) serait de voler et/ou vendre de la drogue... je trouve ça triste que même ses parents ou l'école n'aient pas réussi à lui donner le goût de se battre pour tenter d'avancer dans la vie sans enfreindre la loi, sans risquer la mort ou la prison.

Mais pourquoi aller à l'école ? Pour finir avec un bac + 8 et être payé 1400€ comme maître de conférences (d'accord, c'est le salaire des débuts, mais on roule rarement sur l'or même en fin de carrière) ? Pour finir avec un master et bosser comme caissier ?
La voie légale, elle ne paye pas. Ils ne sont pas idiots les gamins, ils ont bien vu leurs parents se casser le dos toute leur vie pour toucher une misère et à peine réussir à joindre les deux bouts. Forcément qu'ils ont envie d'argent facile, surtout s'ils ont vu l'exemple autour d'eux. Je ne dis pas qu'ils ont raison, je dis que c'est un choix rationnel quand on voit comment la société traite ceux qui ont fait des études et qui n'ont pas le piston des parents pour obtenir in fine un bon poste.

[katy81]

L'école est obligatoire jusque 16 ans, en France on ne valorise pas la filière professionnelle et manuelle, rien n'est réellement fait pour que ces jeunes soient actifs tôt pour leur donner le goût de bosser pour avoir de l'argent pour vivre et se faire plaisir.

il y a quand même une différence entre essayer de joindre les deux bouts et vouloir la fortune pour se payer le dernier truc à la mode bling bling juste pour le paraître. Parce qu'il ne faut pas oublier ce côté là aussi, la société de consommation, faut voir le premier salaire dans quoi il part (ça c'est aussi un choix cigale ou fourmi trouver le juste milieu).

Alors oui c'est triste à dire qu'une femme de ménage (je n'ai rien contre puisque je l'ai fait) avec le peu d'heure qu'elle fait ne peut pas gagner comme une agent administrative qui bosse 35h par semaine, on est bien d'accord. De ce fait elles n'ont pas le même niveau de vie.
et j'ai déjà évoqué le cas de travailleurs pauvres qui est encore une aberration à notre époque car ces gens bossent à temps plein mais ne peuvent pas avoir de logement ni d'aides sociales car touchent "trop" par mois en salaire ou ne sont pas assez "pauvre".

Mais pourquoi aller à l'école ? Pour finir avec un bac + 8 et être payé 1400€ comme maître de conférences (d'accord, c'est le salaire des débuts, mais on roule rarement sur l'or même en fin de carrière) ? Pour finir avec un master et bosser comme caissier ?

mais j'en ai bien conscience voici le lien que j'ai posté il y a quelques jours (pas sur le bon topic il me semble)

[Florent]

Totalement d'accord avec Lux.
Il y a longtemps, quand j'avais encore la télé, j'avais vu un reportage, c'était à l'époque de Chirac avec l'affaire de la cassette Méry.
Et à un moment, ils interrogent des jeunes de banlieue sur leur vie. Et là il y a une sorte de petit caïd qui sort un truc du genre : "Les gens qui font les lois sont les premiers à les transgresser, pourquoi voulez-vous que nous on les respecte ?".
Je cautionne pas ce qu'ils font (même si je sais que si j'étais à leur place, je ferais surement la même chose qu'eux), mais je comprends parfaitement.


Bon sinon, sérieux le buzz sur Macron. Le mec a la même politique libérale gerbante que les autres, mais vu qu'il est un peu plus jeune et beau gosse que les autres, c'est le nouveau favori des merdias. Sérieux, ma claque de cette caste qui se ressemblent tous, vivement la prochaine République.

[rooter]

Pourquoi on devrait se satisfaire de joindre les deux bouts en ne faisant que travailler dans sa vie ?

<on redécouvre que ce qu'on a pris pour une théorie d'un autre âge était en fait un fait observable, violent : la lutte des classes, ça n'est pas une expression. Ça existe. Ça se traduit par une altitude discriminante à l'égard des pauvres, souvent inconsciente, parfois consciente. Le paradis des riches, c'est l'enfer des pauvres, disais déjà Victor Hugo. Nous ne trouvons plus de travail, c'est en grande partie un phénomène naturel (le travail disparait, il n'est pas tant délocalisé que ça). Et ça va s’accélérer (nous verrons de notre vivant la délocalisation puis la disparition du secteur du bâtiment). Le problème, c'est surtout le fait de vivre mal la situation de ne pas être employé. Et c'est très révélateur de notre servitude volontaire, d'ailleurs : nous ne nous sentons bien qu'en tant qu'outils, donc objet, devenir sujet de notre vie nous intimide. A cela s'ajoute la culpabilisation par les institution et la société et la précarisation. L'autre solution consiste à redistribué les richesses (qui sont de toute faon le fruit du travail collectif), mais ça va être dur, on a réussis à nous faire avaler un paquet d'énormité du genre "le travail français est cher", ou "les impôts sont élevés".

[Lereveur]

Fallait quand même que je le dise passé le temps de silence par respect pour les victimes de Nice, l'état d'urgence est prolongé une fois encore.

Cynisme quand tu nous tiens...

[SnapBack]

Les dispositifs déployés pour l'Euro avaient donné une sensation de répit au terme de la compétition, surtout pour les forces de l'ordre. J'ai un cousin qui bosse comme gendarme et c'est un travail épuisant au niveau physique et moral. RoboCop n'est pas encore sorti...

On en discutait avec un ami, l'attaque a eu lieu dans une manifestation locale. La fête ordinaire qui se passe un jour de 14 juillet. Quand on pense à ce qu'il s'est passé à Bruxelles, c'était une journée "sans histoires".

Je veux bien croire qu'on est actuellement dans une période "critique" face à la menace djihadiste, mais on ne peut pas tout prévoir. A moins d'accepter vivre dans un Etat policier... Surtout qu'on n'a pas un nombre illimité d'hommes et de femmes sur le terrain.

C'est une question complexe...
Mais l'homme a toujours réagi à une réaction. Ces hommes font avec ce que l'Etat leur donne avant tout.

Et surtout, nous, citoyens, on doit continuer à vivre malgré l'horreur.
Ces terroristes veulent surtout nous empêcher de vivre, c'est ça semer la terreur : figer un pays par le sang.

[Lux]

On voit bien que l'état d'urgence ne sert à rien : on n'a pas pu empêcher ce qui s'est passé cette semaine. Et oui, ça met les forces de l'ordre dans un état de pression intenable (je pense d'ailleurs que les dérives en marge des manifs sont bien la conséquence de cette pression subie depuis la fin de l'année dernière).

[traviata]

Ca m'énerve en effet qu'on vienne mettre en cause les forces de l'ordre et même le renseignement dans cette lamentable affaire. Je ne vois pas comment on aurait pu prévoir ce coup de folie isolé.

En revanche, si on punissait réellement les actes de violence répétés, en disant clairement aux étrangers qui les commettent qu'ils sont persona non grata dans notre pays, ce type aurait été en taule ou en Tunisie, et pas sur la Promenade des Anglais.

[katy81]

Franchement je ne dois pas être la seule, mais je pensai qu'on allait encore nous annoncé que ce cinglé avait une fiche S.

quant à dire que l'état d'urgence ne sert à rien je ne pense pas, elle ne doit pas durer dans le temps ce n'est pas tenable sur du long terme surtout, un vrai état d'urgence est d'instaurer un couvre feu, et limité la liberté des gens (rassemblements et autres), ça veut dire ne plus vivre comme d'habitude. Mais on répète que l'on doit continuer à vivre libre et ne pas avoir peur.

il faut voir aussi le rapport suite au 13 novembre le pourquoi, d'après ce rapport l'armée ne serait pas apte à réagir sur ce type d'attaque. Et je trouve ça dangereux de dévoiler ce genre de chose. En gros ça veut dire, on a des gars armées de famas qui sont sur les dents, stressé mais ils ne peuvent réagir comme il faut parce que pas approprié aux actes monstrueux que la population risque de subir. L'armée ferait plus de dégât collatéraux que protéger les innocents.
C'est je trouve effrayant.

Et oui Traviata on aurait du mettre un tank devant tous les accès de rassemblement du 14 juillet en France :\ (mode ironie)

En revanche, si on punissait réellement les actes de violence répétés, en disant clairement aux étrangers qui les commettent qu'ils sont persona non grata dans notre pays, ce type aurait été en taule ou en Tunisie, et pas sur la Promenade des Anglais.

ça me fait penser à un article qui circule sur le net, il date de l'an dernier il me semble (hum je me méfis de la provenance d'ailleurs car il a été repris par le FN) La ministre d'Australie apparemment disait en substance "les musulmans qui veulent vivre sous la charia islamique ont été prié de quitter l'Australie".

Et le truc c'est qu'ils ont la double nationalité pour certains, on en revient toujours un peu au même problème ce ne sont pas forcément des étrangers ou ils sont français et on ne peut en faire des apatrides ....
enfin quand le 2ème pays d'origine prend ses responsabilités ils y arrivent à les condamner. Il y a quelques semaines un homme a été condamné dans son pays pour avoir tué un jeune homme en France, il était même absent le jour du procès.