[Lereveur]

Heu... A la base, c'est bien le principe de Nuit Debout, c'est de parler de politique, que les citoyens se réapproprient la chose... Pour 2017, c'est comme tout le monde, on est dans le flou, mais quand je parle d'embryon, certains ont déjà émis l'idée d'un soutien à Jean-Luc Mélanchon (car au moins en paroles, certaines de ses prises de position vont dans le même sens que nous), d'autant plus qu'il y a des partisans à lui dans nos rangs, même si pour ma part, je ne suis pas convaincu par le bonhomme et fait partie de ceux qui pensent que Nuit Debout n'a pas à se positionner pour un(e) candidat(e), du moins pour le moment. Surtout que ça pose la question de faire encore confiance au système tel qu'il est actuellement.

[Amaz]

Heu... A la base, c'est bien le principe de Nuit Debout, c'est de parler de politique, que les citoyens se réapproprient la chose... Pour 2017, c'est comme tout le monde, on est dans le flou, mais quand je parle d'embryon, certains ont déjà émis l'idée d'un soutien à Jean-Luc Mélanchon (car au moins en paroles, certaines de ses prises de position vont dans le même sens que nous), d'autant plus qu'il y a des partisans à lui dans nos rangs, même si pour ma part, je ne suis pas convaincu par le bonhomme et fait partie de ceux qui pensent que Nuit Debout n'a pas à se positionner pour un(e) candidat(e), du moins pour le moment. Surtout que ça pose la question de faire encore confiance au système tel qu'il est actuellement.

D'accord, merci !

Oui mélenchon à toujours eu un certain succès.... Autrement hummm faudrait que j'ailles voir si il a sorti un programme ou non, je sais que le pour le moment le seul à avoir mis en ligne son programme est Bruno lemaire. Et pour avoir lu certes en diagonale les 1000 pages il y a du bon, comme du moins bon, ça reste un programme clairement de droite, donc je t'avoue que je serai curieux de lire un programme plus typé de Gauche^^

[Everest]

Pour ma part , je n'ai pas l'impression que JL Mélenchon soit le mieux placé pour défendre les " petits " ouvriers..... Vu toutes ses indemnités et son patrimoine , il profite bien du système...... il est ni pire ni mieux que les autres

[SnapBack]

Pour ma part , je n'ai pas l'impression que JL Mélenchon soit le mieux placé pour défendre les " petits " ouvriers..... Vu toutes ses indemnités et son patrimoine , il profite bien du système...... il est ni pire ni mieux que les autres

C'est ça la gauche caviar, c'est totalement hypocrite de jouer les prolétaires alors que l'on vit au-dessus de beaucoup de monde. Pourtant, il y a des idées qui sont bonnes du côté de la gauche (bien que je ne suis pas gauchiste).

[Amaz]

C'est à mon sens hâtif et mal connaitre le turbulent personnage Mélenchon que de le cataloguer ainsi en un énième oligarque de la république.

La réputation d'un homme ne se mesure pas à l'aune DES ON DIT... Mais notamment en s'intéressant à sa biographie, a son histoire politique et il fût un homme de Gauche, Mélenchon est un pur produit de 68, c'est à ce moment là qu'il obtient le BAC et s'incarnat en tant que militant à l'UNEF, pour ensuite entreprendre un chemin chez la gauche communiste à courant trotskiste, il a été si puis dire de tous les combats étudiant pour hélas finir au PS ! :/ Mais pour sauver les meubles Mélenchon fût un défenseur du fameux programme commun qui n'a jamais vu le jour. Et ainsi Mélenchon creusa petit à petit son trou dans la politique. Jusqu'à qui ressente une déviance envers la politique de gauche dite " molle " et finit par revenir à sont premières amour politiquement parlant.Ses convictions et si même certes oui peut-être qu'il a perdu de sa superbe mais ses convictions demeurent des convictions de Gauche. D'extrême Gauche dira certaine. Ils incarnent malgré oui un fort pouvoir d'achat l'homme politique ayant un passé proche des combats sociaux qui ne démérite pas à ce que Mélenchon a en tête, sortir la France des traités de Lisbonne mais encore redistribuer de manière plus cohérente les richesses, vous en voulez la preuve ? Lissez le programme du front de Gauche des élections de 2012 il en reste pas moins un programme avec des idéaux de Gauche.

http://www.pcf.fr/18549

[Florent]

J'ai des potes qui n'ont jamais voté de leur vie mais sont tentés par Mélenchon.
On en a un peu parlé ce dimanche (bon je vous rassure, on ne parle pas que de politique entre nous ^^), mais ils veulent voter pour Mélenchon pour l'assemblée constituante qu'il propose. D'après Mélenchon, s'il est élu une fois l'assemblée constituante constituée, il démissionne de son rôle de PdR et laisse le pouvoir au peuple.
Ils n'apprécient pas trop Mélenchon d'habitude (trop populiste, pas jugé sincère), mais ils veulent voter plus pour son programme plus que pour le personnage.
Il est vrai que vu les militants bien engagés et qui croient vraiment en lui, le mec signe son arrêt de mort dans tous les sens du terme s'il est élu et ne fait pas ce qu'il a promis.

[SnapBack]

Les grands leaders de gauche sont les premiers à dire qu'il faut partager.
Mais quand Monsieur Mélenchon dispose d'un patrimoine personnel de plus de 700.000€, c'est un prolétaire de luxe.

Et on attaque la plus grosse arnaque de ces gens se revendiquant socialistes, communistes et roulant en BMW. Ce sont les premiers à se dire défenseurs des petites gens face aux grands méchants cupides, qu'ils soient banquiers voir libéraux. Mais ils disposent de biens personnels beaucoup plus gros que ma petite personne. Ces personnes étaient bien souvent des prolétaires à leurs débuts et ils se sont enrichis en faisant carrières en politique. Idem pour le vivre ensemble, jamais ces personnes n'iront habiter dans ces banlieues cosmopolites alors qu'ils sont les premiers à encourager le quidam moyen.

Sarkozy est le premier à motiver le métissage entre français alors que ce type n'est même pas métis. Ils parlent souvent sans savoir et sans vécu de certaines situations (les gens se mélangent d'eux-même, pas besoin d'en faire une propagande clientéliste), comme beaucoup de ses collègues. "Faites ce que je dis, pas ce que je fais".

Le PS actuel n'a plus rien à voir avec le parti ouvrier de leurs débuts, issus de la lutte de vrais prolétaires.
Je connais des gens se revendiquant "PS", pro-égalité, pro-vivre ensemble et qui roulent en Porsche et autres Mercedes, dans ma commune voisine par exemple. Gerbant.

[Amaz]

En parlant de démocratie direct, semi-direct suis tombé sur ça en ayant mis des mots basique sur notre cher amis google

http://collectifconstituant.fr.gd/

@Florent:

y a même un PDF....

https://www.dropbox.com/s/f1jfcarwsbkrc ... 2.pdf?dl=0

Oui Mélenchon milite pour une sixième République et ceux qui souhaitent une nouvelle constitution sont de plus en plus nombreux.
Je crois néanmoins, que nous ne sommes pas prés de voir naître cette nouvelle constitution. Je pense que sa rédaction se heurterait à un certain nombre de problèmes.

D'abord je pense que la grande majorité des hommes ( et femmes ) politiques sont prêts à défendre bec et ongles leurs privilèges, ensuite se pose la question de la souveraineté du peuple, et celle de la nation. Et donc si même Mélenchon parvenait à devenir président il se heurterait à un mûr d'incompréhension.

ps:

@SnapBack: Ouch Tu fais fausse route concernant Sarko, ce dont tu parles, c'était en 2012, aujourd'hui en l'an 2016 Sarkozy n'est plus que l'ombre de lui-même et qui pour se sentir exister essayent tant bien que mal de faire venir le quidam raciste, n'a pas tu regardé ses frasques récentes ? Un Donald Trump Bis faisait dans la polémique haut en couleur, un personnage dangereux qui harponne l'extrême droite à grands coups de phrase choc pire a mon sens que ce que pouvait faire en son temps un certain jean marie lepen....

[SnapBack]

Je lis quelques brèves dans les médias français. Sarkozy a surtout déjà eu sa chance...

L'exemple de Sarkozy et son métissage est un exemple pour montrer la différence entre ce que les politiciens veulent pour leur peuple (uniformisation de la population française par le biais du métissage à des fins clientélistes mais les gens se mélangent avant tout d'eux-même et surtout par amour) et leurs convictions personnelles (sa compagne est caucasienne et il n'a jamais eu d'enfants métis). Les exemples propres aux DOM-TOM (La Réunion par exemple) sont plus complexes qu'ils n'y paraissent... Entre belles histoires et parties sombres de la campagne coloniale de la République.

Idem pour ses socialistes ayant un train de vie plus proche d'un libéral (coucou DSK), se couvrant derrière un humanisme niais pour camoufler leurs positions dominantes. Souvent deux discours, celui pour le peuple et celui pour leur propre personne.

C'est profondément hypocrite. Mais il y aura toujours des gens pour voter envers eux, je ne sais pas quel est le plus triste.
Un bon candidat, et je prends l'exemple de la gauche qui se veut plus proche des gens, c'est surtout celui qui balaye devant sa porte. On ne peut pas se revendiquer "pour les prolétaires" et avoir un train de vie de ministre (sic). Il faut bien sûr de l'argent pour financer une vie politique, je le conçois bien. Mais ce milieu n'encourage pas les personnes humbles à prendre le pouvoir, c'est une course infinie aux avantages afin d'asseoir son autorité sur les autres. On ne dirige pas un pays sans bonus mais on peut faire la part des choses.

On a construit des logements sociaux près de chez moi. Avec grande fierté du collège communal, mais jamais un mayeur n'habitera là-dedans. Pareil pour le vivre ensemble, encourager les autochtones à vivre avec d'autres communautés. C'est bien sur le fond mais les ministres et autres politiciens vivent dans des villas ou quartiers résidentiels d'un niveau moins "prolo", jamais avec la population moyenne.

C'est ce double discours qui m'irrite et ça ne change pas des masses de l'époque des rois, la différence étant que l'on peut plus ou moins dire ce que l'on pense. Mais les décisions, elles, sont toujours en possession d'êtres supérieurs au peuple. Je ne suis pas un anarchiste mais aucun politique, si ce n'est les extrêmistes, assumera le fait qu'ils vivent au-dessus du peuple. Ces personnes ne sont pas mes égaux mais mes supérieurs, idems pour tout leaders de courant politique de tout bord.

[Pasta]

Je ne comprends pas bien ce raisonnement. Pour moi ce sont les idées et les décisions politiques qui comptent, peu importe la vie privée du personnage politique. Pourquoi un riche ne pourrait pas être de gauche ? Il a au contraire plus de mérite à être de gauche que de droite, puisqu’il a plus à y perdre. Doit-il forcément être de droite pour respecter la décence ? Ou doit-il faire don de toute sa fortune pour vivre dans la rue afin de prouver qu’il est bien de gauche ?