[Bonbenbof]

Comme le fait remarquer Mr Mondialisation (Dont je ne suis pas spécialement fan...), faut se méfier des motivations politiques de ce refus...

Faut savoir que le parti qui tient les rennes de la Wallonie est dans l'opposition au gouvernement fédéral... Comme par hasard, le fédéral est pour le CETA... Si le fédéral avait été contre, le gouvernement wallon aurait soutenu ces accords...

On est en plein dans ce que la politique a de plus hypocrite... C'est précisément à cause de la versatilité des différents intervenants politiques que je ne parviens plus à m'y intéresser...

Cette résistance du gouvernement wallon, c'est aussi de la démagogie pure et simple... Notre région vient de subir de plein fouet une grosse perte d'emploi (Merci Caterpillar...), et nos dirigeants essayent de sauver les apparences pour rester dans les bonnes grâces d'un électorat qui commence doucement à en avoir marre de morfler... C'est de la com, une opération séduction, histoire d'endosser le rôle bien séduisant des "gentils"...

[SnapBack]

Je n'aurais pas dit mieux, Bonben'.

Ce refus, je le vois comme un moyen d'ennuyer le gouvernement fédéral et le patronnat flamand... Le temps que la Wallonie ait deux trois bonus. Magnette, le ministre-président de la Wallonie et membre PS, se réserve le temps de revoir l'accord. Preuve que le CETA et le TTIP passeront un jour ou l'autre même si la Wallonie se ramasse une méchante vague de fermetures et de licenciements.

D'autant que ce refus a été soutenu initialement par le PTB, parti communiste ayant le vent en poupe. Les partis de gauche traditionnels tels que le CDh, le PS et Ecolo n'ont fait preuve que d'opportunisme.

[Lereveur]

Entendons-nous bien, ce n'est pas parce que quelqu'un met (plus ou moins) des bâtons dans les roues d'un projet néfaste (comme Ségolène Royal qui sort une petite phrase sur NDDL) que je vais voter pour lui / elle. Mais je me dis que plus il y a de grains de sables dans leur sale machine, mieux c'est.

Par ailleurs, dans mon coin, en guise de manif', on a eu droit à un modeste rassemblement statique, avec une majorité de personnes âgées, je connaissais la majeure partie des participants jeunes (les habitués quoi). L'apathie de la majorité est toujours aussi désolante.

[SnapBack]

Le refus de CETA (le TTIP suit de près) fait écho à la fermeture de Caterpillar à Charleroi, entreprise américaine donc.
Mais... le PS omet de dire qu'elle accueille un centre R&D et des serveurs Google près de la ville de Mons (le bourgmestre, Elio Di Rupo, est également PS et président du-dit parti). Il y a d'autres dépendances américaines chez nous également (Coca-Cola notamment dispose de plusieurs unités, sans parler de la présence de l'OTAN et du SHAPE).

C'est bien de jouer aux anti-impérialistes et de faire preuve de protectionnisme (surtout ce qui a rapport avec l'agriculture, les agriculteurs risquent de se faire surplomber par leurs homologues canadiens ou américains ainsi que les PME)... quand on se félicitait d'accueillir des entreprises influentes venus d'Amérique pour booster l'économie. Avec bonus fiscaux, ce que Caterpillar a profité, gracieusement soigné par la fiscalité belge, avantageuse seulement pour les multinationales.

Je comprends parfaitement le sentiment hypocrite qui se dégage de ce refus (que je comprends plus comme un refus post-posé, la région se réservant le droit de voir ce qu'elle gagne pour elle, ce qui n'est pas une mauvaise chose celà dit) auprès de certaines personnes. On dit non aux multinationales outre-Atlantique mais on les a gracieusement accueilli par le passé. Avant Caterpillar, il y avait Ford à Genk.

Si la majorité se montre apathique, c'est qu'elle y trouve encore une raison de ne pas manifester. Tu ne mords pas la main de ton maître si il te nourrit encore bien. De plus, l'opinion politique dans mon pays n'est pas optimiste. Les accords se font généralement entre eux. Je pense que les gens sont las de tout ça.

[Amaz]

Ce que je ne comprends pas concernant la France, comment avons nous fait pour passer d'un système monarchique certes avec ses défauts et qualité, de la splendeur, grandeur de la France des lumières à la France d'aujourd'hui ? Qui à tout perdu de sa superbe,







D'ailleurs sans rire, il y a des gens et dont moi qui considérons qu'un Rois, un monarque gouvernerait bien mieux le pays plutôt que le système de représentation actuel,

Un rois à une vision sur le LONG TERME pour son pays ! :) Là ou un président, il fait les cinq ans est basta.

D'autant plus que les enfants reprennent à la mort du Rois le trône,

Dsl je suis dans ma phase Game of Throne, The witcher 3, les films péplum

[Coelio]

L'idée est belle si le monarque en question est éclairé, sage, bienveillant etc. Je suis d'accord.
L'Histoire a bien souvent montré que ce n'était pas le cas. Les dépenses de Louis XIV ont ruiné la France si je ne me trompe pas. Napoléon, on aime ou pas, est à l'origine de millions de morts... (Et quand bien même le monarque serait parfait, rien ne présume que ce serait le cas de ses enfants ;-) )

Tandis que quelques-uns festoient à Versailles, le peuple meurt de faim de l'autre côté des grilles du château (c'est ce qui mène à la révolution il me semble... mais ça fait loin, je relirai tout ça).

J'aime bien cette citation de Chruchill : "La démocratie est le pire des régimes - à l'exception de tous les autres déjà essayés dans le passé."

[SnapBack]

Je vis dans un royaume, la Belgique est une monarchie constitutionelle... et mon quotidien ne change pas des masses.
Le roi règne mais ne prend pas de décisions, il signe les documents officiels mais le pouvoir exécutif revient au premier ministre et à ses collègues.

Le roi n'a qu'une mission... maintenir l'intégrité du territoire. On nous a coltiné un roi uniquement pour ça, et il fait bien son rôle. Mais je demeure républicain dans l'esprit.

[Amaz]

Oui mais le rôle des Rois d'aujourd'hui, pas le rôle des rois d’autrefois, oui ils n'ont pas le moindre pouvoir politique, c'était pas le cas des empereur, baron et autres à l'époque.

[SnapBack]

Un roi despote dont les enfants et héritiers accèdent au pouvoir juste par héritage et non pas par mérite ou vision que le peuple aura approuvé, ça appartient au passé et c'est peut-être mieux ainsi. La démocratie n'est pas un régime parfait, mais c'est toujours mieux qu'une dictature caché du "prestige" de la couronne. Je suis content que c'est le peuple qui a pu investir des somptueux bâtiments jadis exclusifs aux rois (Versailles, Le Louvre).

Dans les vidéos que tu montres, il y a tout un aspect romantisé. D'autant que les rois, en France, détenaient un monopole de la foi (le catholicisme en l'occurence avec la supervision d'un clergé)... tout en ayant des moeurs incompatibles avec la religion qu'ils représentaient (hypocrisie encore, histoire de cadenasser les gens quand ils s'amusaient bien). Le monopole de la foi et son rôle de gardien, c'est encore le cas au Maroc mais avec l'Islam. Pleinement une dictature de la pensée, là ou aujourd'hui, chacun prie ce qu'il veut ou pas, selon ses préférences.

Je rejoins Coelio dans l'idée. Vous avez la chance, en France, de vous être débarasser des rois, préservez cette qualité

[Coelio]

On a quand même nos monarchistes hein :D
(Certains devaient manifester hier tiens... Mais c'est un autre sujet, et celui-ci m'énerve vraiment! - je suis pour qu'on laisse les gens vivre heureux, et contre l'instrumentalisation des enfants :D )