- 24 nov. 2016, 22:12
#181490
Je ne comprends pas trop l'usage qu'il est constamment fait du mot populiste. Pour moi c'est dans le meilleur des cas un synonyme d'electoraliste (faire des promesses aux couches sociales defavorisees pour les trahir ensuite) et dans le pire des cas un refus de discuter serieusement sur des sujets qui preoccupe vraiment les gens avec une sorte de point godwin. Populiste = hitler ou staline.
Ce devrait pourtant juste etre le contraire d'elitiste ou de "pro-oligarchie". Et la je veux bien me proclamer populiste dans le sens où je suis du coté du peuple, le peuple de "deimos" dans democratie.
Concernant l'invocation d'une 3eme guerre mondiale, je ne comprends pas en quoi ca peut faire plaisir au peuple. Sauf si tu considere que c'est une histoire de conspiration antisysteme que seul le bas peuple peut soutenir, car c'est bien connu : le peuple est idiot et ignorant, il a besoin d'etre guidé par ceux qui sont moins idiots (cf aristo dans aristocrates).
Surtout que, etant donne l'etat du monde avec les tensions sur les ressources notamment energetiques, les discours et les manoeuvres anti russes (quoi que l'on pense des russes et de leur diirigeant), la course a l'armement entre les ricains et les russes, la chine qui revendique de plus en plus, la fin de l'hegemonie americaine, tout porte a envisager serieusement l'eventualite d'une guerre par simple precaution. Pour moi ca revele plutot une reelle volonte d'anticipation des evenenements futurs du monde et d'une connaissance des processus historiques du declenchement des conflits majeurs. (Ca va sans dire que melenchon me convainc plus que les autres, pour moi c'est le Bernie Sanders francais)
Ajouté 14 minutes 42 secondes après :
En plus son argument c'est : on nous annonce un renforcement de l'armee sans nous annoncer explicitement a quelle menace grandissante cela repond. Si la menace c'est la Russie, il serait peut etre sage de reflechir a autre chose qu'une escalade guerriere etant donne que chacun a la bombe nucleaire. Si ce sont les terroristes, on est daccord que ca veut dire que c'est nous les envahisseurs et les fouteurs de crotte (cf libye, irak). A part ca qui d'autre?
Quand on fait tout cela, ca veut dire qu'on prepare une guerre et que nous sommes du coté des agresseurs potentiels.
Ajouté 1 minute 16 secondes après :
En plus son argument c'est : on nous annonce un renforcement de l'armee sans nous annoncer explicitement a quelle menace grandissante cela repond. Si la menace c'est la Russie, il serait peut etre sage de reflechir a autre chose qu'une escalade guerriere etant donne que chacun a la bombe nucleaire. Si ce sont les terroristes, on est daccord que ca veut dire que c'est nous les envahisseurs et les fouteurs de crotte (cf libye, irak). A part ca qui d'autre?
Quand on fait tout cela, ca veut dire qu'on prepare une guerre et que nous sommes du coté des agresseurs potentiels.
Je trouve que ca se tient comme raisonnement, c'est pas juste de la propagande populiste
