L'affaire Cantat, c'est l'assassinat de Marie Trintignant par Bertrand Cantat, du groupe Noir Désir, qui l'a frappée et laissée inconsciente dans leur chambre d'hôtel alors qu'elle tournait un flm sur Colette en Lituanie. Victime d'une hémorragie cérébrale elle a sombré dans le coma, et elle est décédée en 2003.
Donc je ne vois pas du tout en quoi ce pourrait être l'équivalent de l'affaire Sauvage, où la femme, maltraitée pendant des lustres, finit par tirer sur son mari. Marie Trintignant a été victime de la violence de son compagnon, et elle en est morte, [..]
Ce que
semble dire Soral c'est que Cantat aurait lui même été victime de maltraitance et de pressions conjugales qui l'auraient poussé à l'acte. Que ces pressions et cette violence auraient été démontrées lors du procès et totalement occulté par les médiats.
Si c'est vraiment le cas (je parle au conditionnel, vu que je n'arrive pas a avoir de détails sur le procès), alors oui, on pourrait faire une comparaison avec Jaqueline Sauvage.
comme une femme tous les trois jours. Et un homme toutes les deux semaines.
Je rappelle qu'il y a 365 jours par an...
Concrètement ça veut dire quoi ces chiffres ?
Une femme qui meure tout les 3 jours:
-Elles étaient
157 en 2008.
-Elles étaient
118 en 2015.
Population des femmes:
-Elles étaient
33 Millions en 2008.
-Elles étaient
34 Millions en 2015.
Les hommes restent stable aux alentour de 25.
En comparaison un agriculteur se suicide tout les deux jours ... mais eux ne sont pas 34 millions.
Il faut remettre les chiffres en perspective: les décès ne représentent qu'une infime partie de la violence conjugale.
Les femmes subiraient plus de violences physique et sexuelle.
Les hommes subiraient plus de violences psychologique.
Cette dernière étant plus difficile à évaluer.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... nbcomments
Je ne sais pas si ce que dit Sylvianne Spitzer est vrai sur la police, mais aux vues de l’opinion général qui consiste à attribuer aux hommes le monopole de la violence, j'aurais tendance à le croire.
Toujours est il que dans un pays comme la France qui se veut paritaire on constate:
-Il existe un numéro nationnal pour les femmes battu (3919)
-Il n'en éxiste aucun pour les hommes.
-Il y a de nombreuses association féministes pour défendre les causes des femmes.
-Il n'en éxiste qu'une pour les hommes.
-L'état consacre des fonds et des campagnes d'informations à la violence conjugale faite aux femmes.
-Il n'en consacre aucun pour les hommes victimes des même violence.
Ces campagnes (qui pourraient parler de la violence
en général) ne font que stigmatiser un peu plus les hommes.
Pour en revenir à ce qu'a écrit VACN à l'origine:
Vous savez, ces imbéciles qui correspondent parfaitement au cliché du macho ultra-violent qui pense avec son entrejambe ? Ben je viens de voir un odieux spécimen à la gare.
Il menaçait sa copine, au bout du fil, de lui "brûler [sa] ch*tte au chalumeau", pour lui apprendre à "fermer [sa] gueule" 
J'avais envie de lui broyer la trachée, à ce fumier !!!
Je ne suis pas sûr de saisir ce que le langage de certaines femmes a à voir avec le fait qu'un taré menaçait de mutiler sa copine.
Ce genre de trucs n'a pas à être contextualisé, c'est horrible, c'est tout.
resoL a écrit :
Tu voulais vraiment répondre à la violence par la violence ?
J'en avais envie, oui. Réaction humaine, pas rationnelle.
Si ça avait été une femme qui aurait menacé son mec de lui brûler les testicules au chalumeau par téléphone, tu aurais également voulu lui broyer la trachée?
Cette réaction que tu qualifies "d'humaine" et d'irrationnelle, a des motivations sexistes.
Quand pendant plus de 40 ans on ne fait que parler de la violence faites aux femmes, à coup de spots publicitaires, d'affiches et d'actions politique, sans jamais parler de la violence des femmes; toute notre génération a baigné dans l'idée qu'il n'y a avait que les hommes qui battaient les femmes.
On en arrive à ce genre de préjugé:
Homme qui menace une femme au téléphone = macho ultra-violent.
c'est presque une sorte de record.