- 26 janv. 2017, 18:27
#184802
---------------------
Passionnant que le livre de Paul Ariés : « la simplicité volontaire contre le mythe de l’abondance » je n’ai pas encore fini mais de ce que j’ai lu cela fut très intéressant;
L’écriture est très fluide et certes il s’en dégage une atmosphère, un ton agressif mais il y a de quoi être en colère contre un système capitaliste qu’il critique avec hargnes mais en y mettant tout de même les forme, il ne s’agit pas de critiquer pou critiqué, il apporte avec lui les preuves, le livre est documentait, paraphrasés le tout avec des exemples de grand scientifique pourvoyeur d’un futur qui nous libérait de la condition humaine, car oui au-delà de la critique du capitalisme assommant; ainsi que de la gauche socialiste et libérale il nous dépeint les idéologue rêvant d’un futur ou la mort ne serait plus un problème, où nous pourrions annihiler nos souffrances psychologiques, nous ne ressentirons donc que du bonheur et en finir avec les sentiments naturels tels que la jalousie, la tristesse, l’amour, en effet des idéologues de la neuroscience prétendraient qu’il serait possible de reprogrammer le cerveau et un peu à l’instar d’un shout de LSD, au moment voulu ressentir le sentiment amoureux, les papillons dans le ventre et tout le reste, simplement en contrôlant le cerveau. Rajoutons à cela le mélange robotique/humain qui d’après les mêmes idéologues nous permettrait de nous affranchir des limites de l’organisme humain, nous pourrions ainsi devenir plus fort que jamais, une sorte d’Hulk et plus intelligent que jamais.
Les sceptiques quant à eux parlent d'une nouvelle forme de prédation, non plus seulement dans le cadre du travail et où de la consommation mais nous serions nous-mêmes, humain, des produits au service d’une science n’ayant plus aucune limite, pourquoi pas même, imaginé transférer la matrice du cerveau humain dans un ordinateur quantique ? Il y a sérieusement des idéologues qui pensent que ce serait un bon moyens de lutter contre la surpopulation et la mort, au lieu de nous fournir un corps amélioré, vaudrait mieux transféré le cerveau dans une matrice virtuelle, à l’instar du film Matrix(entre autres choses).
Ce sont certes des rêves qui peuvent paraître dingues mais des rêves auquel réfléchissent sérieusement des neurochirurgiens et autres pontes de la technologie.
Pour être précis, non pas que l’auteur est foncièrement contre les nanotechnologies et autres implants qui pourraient par exemple permettre à un aveugle de recouvrer la vue, mais il craint une déshumanisation exacerbée qui tendrait le monde à toujours plus d’inégalité et de prédation
Scénario-catastrophe ? Peut-être !
Et de l’autre côté il y a les sceptiques, les gens pour qui une croissance infinie dans un monde finit n’a pas de sens et qui ne croit pas en le miracle technologique qui nous rendraient tous un chacun heureux pour toujours.
Les sceptiques préféraient que l’humanité aille plutôt sur le chemin de la simplicité, des responsabilités envers l’environnement, des responsabilités sur le devenir des ressources naturel mais encore, sur le devenir de l’humanité « naturel » sans artifices technologique exubérant, sans limite.
Certain de ces gens-là ne croit pas en la libération du travail par les robots, ce ne serait qu’un leurre qui nous aliénerait mais d’une manière différente en faisant de nous des consommateurs avérés et ne remettrait pas en cause le capitaliste dans ses fondements. Et de même, l’auteur prend beaucoup de temps pour nous apprendre à différencier les courants de la gauche mais encore et le plus gros du livre, à différencier les différents courants écologiques, car comme dans bien des domaines, la prédation capitaliste à tout intérêt à prendre part dans l’écologie, c’est pourquoi ils nous démontrent par A + B qu’il faut se méfier de l’écologisme typé ultra-libéral.
Mais encore il est question de la prédation de la technologie sur la vie privée, à l’instar d’un certain jeu du nom de Watch Dogs, l’auteur s’inquiète de l’émergence de la technologie dans le domaine domestique, frigo intelligent et j’en passe. Tout comme dans le livre que j’ai lu précédemment il y a entre les deux une symbolique forte du viol de la vie privée et de la dignités humaine.
Allez voir le salon du CES 2017 ;), je vous file tiens une vidéo tiens à ce sujet ;).
https://www.youtube.com/watch?v=_2X8VksEL7E
C’est ce qui se prépare petit à petit, l’omniprésence de la technologie. Des intelligences artificielles qui en sauront plus que nous sur nos désirs. Watch dog est en marche… Et plus encore par la suite… Et, là est le fond des deux bouquins. Où se trouve dans tout ça la place de l’humain. Que restera-t-il de l’humain ? Que restera-t-il de sa dignité ? Non pas que les technologie sont foncièrement mauvais mais trop de technologue tue la technique (phrase final bancale j’avoue, manque d’inspiration :D)
Reste à découvrir les solutions que propose l'auteur
Passionnant que le livre de Paul Ariés : « la simplicité volontaire contre le mythe de l’abondance » je n’ai pas encore fini mais de ce que j’ai lu cela fut très intéressant;
L’écriture est très fluide et certes il s’en dégage une atmosphère, un ton agressif mais il y a de quoi être en colère contre un système capitaliste qu’il critique avec hargnes mais en y mettant tout de même les forme, il ne s’agit pas de critiquer pou critiqué, il apporte avec lui les preuves, le livre est documentait, paraphrasés le tout avec des exemples de grand scientifique pourvoyeur d’un futur qui nous libérait de la condition humaine, car oui au-delà de la critique du capitalisme assommant; ainsi que de la gauche socialiste et libérale il nous dépeint les idéologue rêvant d’un futur ou la mort ne serait plus un problème, où nous pourrions annihiler nos souffrances psychologiques, nous ne ressentirons donc que du bonheur et en finir avec les sentiments naturels tels que la jalousie, la tristesse, l’amour, en effet des idéologues de la neuroscience prétendraient qu’il serait possible de reprogrammer le cerveau et un peu à l’instar d’un shout de LSD, au moment voulu ressentir le sentiment amoureux, les papillons dans le ventre et tout le reste, simplement en contrôlant le cerveau. Rajoutons à cela le mélange robotique/humain qui d’après les mêmes idéologues nous permettrait de nous affranchir des limites de l’organisme humain, nous pourrions ainsi devenir plus fort que jamais, une sorte d’Hulk et plus intelligent que jamais.
Les sceptiques quant à eux parlent d'une nouvelle forme de prédation, non plus seulement dans le cadre du travail et où de la consommation mais nous serions nous-mêmes, humain, des produits au service d’une science n’ayant plus aucune limite, pourquoi pas même, imaginé transférer la matrice du cerveau humain dans un ordinateur quantique ? Il y a sérieusement des idéologues qui pensent que ce serait un bon moyens de lutter contre la surpopulation et la mort, au lieu de nous fournir un corps amélioré, vaudrait mieux transféré le cerveau dans une matrice virtuelle, à l’instar du film Matrix(entre autres choses).
Ce sont certes des rêves qui peuvent paraître dingues mais des rêves auquel réfléchissent sérieusement des neurochirurgiens et autres pontes de la technologie.
Pour être précis, non pas que l’auteur est foncièrement contre les nanotechnologies et autres implants qui pourraient par exemple permettre à un aveugle de recouvrer la vue, mais il craint une déshumanisation exacerbée qui tendrait le monde à toujours plus d’inégalité et de prédation
Scénario-catastrophe ? Peut-être !
Et de l’autre côté il y a les sceptiques, les gens pour qui une croissance infinie dans un monde finit n’a pas de sens et qui ne croit pas en le miracle technologique qui nous rendraient tous un chacun heureux pour toujours.
Les sceptiques préféraient que l’humanité aille plutôt sur le chemin de la simplicité, des responsabilités envers l’environnement, des responsabilités sur le devenir des ressources naturel mais encore, sur le devenir de l’humanité « naturel » sans artifices technologique exubérant, sans limite.
Certain de ces gens-là ne croit pas en la libération du travail par les robots, ce ne serait qu’un leurre qui nous aliénerait mais d’une manière différente en faisant de nous des consommateurs avérés et ne remettrait pas en cause le capitaliste dans ses fondements. Et de même, l’auteur prend beaucoup de temps pour nous apprendre à différencier les courants de la gauche mais encore et le plus gros du livre, à différencier les différents courants écologiques, car comme dans bien des domaines, la prédation capitaliste à tout intérêt à prendre part dans l’écologie, c’est pourquoi ils nous démontrent par A + B qu’il faut se méfier de l’écologisme typé ultra-libéral.
Mais encore il est question de la prédation de la technologie sur la vie privée, à l’instar d’un certain jeu du nom de Watch Dogs, l’auteur s’inquiète de l’émergence de la technologie dans le domaine domestique, frigo intelligent et j’en passe. Tout comme dans le livre que j’ai lu précédemment il y a entre les deux une symbolique forte du viol de la vie privée et de la dignités humaine.
Allez voir le salon du CES 2017 ;), je vous file tiens une vidéo tiens à ce sujet ;).
https://www.youtube.com/watch?v=_2X8VksEL7E
C’est ce qui se prépare petit à petit, l’omniprésence de la technologie. Des intelligences artificielles qui en sauront plus que nous sur nos désirs. Watch dog est en marche… Et plus encore par la suite… Et, là est le fond des deux bouquins. Où se trouve dans tout ça la place de l’humain. Que restera-t-il de l’humain ? Que restera-t-il de sa dignité ? Non pas que les technologie sont foncièrement mauvais mais trop de technologue tue la technique (phrase final bancale j’avoue, manque d’inspiration :D)
Reste à découvrir les solutions que propose l'auteur
