[Nikopol]

60% c'est bien mais c'est pas assez.
On voit encore les mêmes discours sur l'abstention, du genre "il faut le prendre en compte, ça n'as jamais été aussi haut". La même homélie qu'en 2012 quoi.
Au final, rien ne changeras.
Il aurais fallut un bon 75% pour que ça remette en cause un minimum le truc. Et encore...
Mais la demain, tout le monde auras oublier et ça resteras au rang d'anecdote qu'on ressortira dans 5 ans.

[traviata]

Je ne vois pas en quoi le fait que plus de la moitié de la population choisisse de ne pas s'exprimer (ce qui ne les empêchera pas de râler après) vous réjouit à ce point, mais bon, chacun son truc ...

[Narval]

Le Fn quadruple son score, exceptionnel !!!




Ajouté 2 minutes 58 secondes après :

60% c'est bien mais c'est pas assez.
On voit encore les mêmes discours sur l'abstention, du genre "il faut le prendre en compte, ça n'as jamais été aussi haut". La même homélie qu'en 2012 quoi.
Au final, rien ne changeras.
Il aurais fallut un bon 75% pour que ça remette en cause un minimum le truc. Et encore...
Mais la demain, tout le monde auras oublier et ça resteras au rang d'anecdote qu'on ressortira dans 5 ans.

Et oui que veux tu, vu ce que nous prépare le gouvernement et vu que la large majorité des électeurs sont contre macron, je me dis que le printemps 2018 pourrait être un bel anniversaire.

50 ans ça se fête ?

[opus41]

Le souci , c'est que ça démontre un désintêret causé par les hommes qui sont censés nous représenter. Les fraudes fiscales , les détournements en tout genre , et de tout bord. Voter pour l'escroc de droite ou de gauche qui est allé en prison ? ou qui est mis en examen ? Et de plus il faut rappeler qu'on devait voter pour élire nos députés parlementaires qui sont censés voter les lois . Mais Macron a dit qu'il allait agir par ordonnance sur la loi travail . Donc squeezer le parlement . Donc à quoi bon voter pour élire nos députés ? il a les pleins pouvoirs de faire ce qu'il veut. Concernant les ministres de son gouvernement , il faut se rappeler que pour certains , ils ou elles étaient ses opposants il y a encore qq mois , et ils avaient tenu des propos assez clairs et nets contre lui . Aujourd'hui ils sont à ses côtés .. Dés qu'il y a le pouvoir en jeu , on retourne sa veste très facilement . Il y a encore qq années , OUI , je tenais le discours de la lutte pour obtenir le droit de vote , que dans certains pays , ils ne l'ont pas . Mais de toute façon qu'ont fait nos hommes politiques depuis 30ans ? Je me souviens de l'immense élan d'espoir qu'avait suscité l'élection de Mitterrand . Et qq mois après , les dents grinçaient déjà ( et je parle des gens qui le soutenaient) Donc me concernant , je n'ai plus aucune confiance en ces personnes . Il est assez marrant de comparer les discours qu'ils tiennent et leurs actes . Je ne ferai pas la liste exhaustive .. ( et de tous bords )

[impala]

Il est inexact de dire que le gouvernement n'a pas besoin du parlement pour procéder par ordonnances. Le gouvernement doit d'abord être habilité par le parlement à utiliser cette procédure. Puis les ordonnances doivent être ratifiées par le parlement pour avoir force de loi.

[opus41]

Emmanuel Macron pourrait effectivement appliquer son projet sur le droit du travail par ce biais. L’avantage, c’est que la réforme est mise en œuvre très rapidement car elle n’a pas à passer devant l’Assemblée nationale puis le Sénat. Le nouveau président prévoit d’ailleurs d’accélérer l’examen des lois par le Parlement en n’autorisant qu’une seule lecture par assemblée (contre deux actuellement).

L’inconvénient majeur, c’est que le Parlement, et donc la représentation nationale, ne peut pas discuter ni modifier le texte.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... HkutXt5.99
certes Impala , mais pas de discussions des textes .. donc à quoi servent les députés là dessus ? Je ne suis anti ou pro personne . je ne soutiens plus personne . Mais entre ça et l'utilisation du 49/3 , les parlementaires vont pouvoir soit rester chez eux , soit y aller et faire ce qu'ils savent si bien y faire : se donner en spectacle , faire la sieste , ou encore lire leur magazine préféré . Et ces gens là sont grassement payés et profitent d'avantages incroyables niveau retraite également . Mais ils votent ça , donc ils vont pas se tirer une balle dans le pied

[impala]

Je soulignais simplement qu'il fallait une majorité de votes au parlement pour habiliter le gouvernement à utiliser la procédure d'ordonnances (ce que tu avais écrit laissait entendre que le parlement ne servait à rien du tout dans ce cadre). Si on était complètement opposé à cette utilisation pour réformer le code du travail, il semblait donc plus logique de voter pour un candidat "d'opposition" que de s'abstenir.

[Lux]

C'est surtout que les gens se sentent impuissants. Des voix se sont levées ces dernières années, le gouvernement en place les a piétinées, en est même arrivé jusqu'à faire condamner des gens parce qu'ils osaient se révolter (voir le reportage il y a quelques semaines sur la violence sociale sur France Télévisions), idem pour les présidentielles où quand même, Macron n'a pas du tout fait l'unanimité et où on a été privé d'un vrai choix démocratique au second tour.
Je connais des gens de gauche impliqués qui me disent : mais à quoi bon ? Même quand on se rassemble, même quand on veut faire avancer les choses, ce sont toujours les mêmes qui gagnent.

Néanmoins, je suis optimiste ce soir, un groupe FI à l'assemblée, Mélenchon et Ruffin élus... on peut faire du boulot rien qu'avec ces petits pieds dans la porte.

[traviata]

Il n'en reste pas moins que Macron, dont je ne suis pas partisane, a été élu démocratiquement, et venir dire aujourd'hui que le président ou l'Assemblée ne sont pas légitimes en raison de l'abstention est intellectuellement malhonnête. Personne n'a empêché qui que ce soit de voter pour donner une couleur différente à cette nouvelle assemblée. Si cette dernière a la structure actuelle, ce sont les électeurs qui l'ont faite, activement ou par défaut, il ne faut pas l'oublier.

Ces élections expriment le ras-le-bol des partis à l'ancienne, des politicards de profession tous plus ou moins pourris, il y a un renouvellement des têtes, et ça ne peut faire que du bien.
Je trouve donc un intérêt à cette " république en marche" pour laquelle je n'ai pas voté, (du moins au premier tour, au deuxième, c'était pour moi incontournable), celui de nous permettre d'expérimenter une autre forme de politique. Je l'espère du moins. Mais seul l'avenir le dira.

[Nikopol]

Le Fn quadruple son score, exceptionnel !!!




Ajouté 2 minutes 58 secondes après :

60% c'est bien mais c'est pas assez.
On voit encore les mêmes discours sur l'abstention, du genre "il faut le prendre en compte, ça n'as jamais été aussi haut". La même homélie qu'en 2012 quoi.
Au final, rien ne changeras.
Il aurais fallut un bon 75% pour que ça remette en cause un minimum le truc. Et encore...
Mais la demain, tout le monde auras oublier et ça resteras au rang d'anecdote qu'on ressortira dans 5 ans.

Et oui que veux tu, vu ce que nous prépare le gouvernement et vu que la large majorité des électeurs sont contre macron, je me dis que le printemps 2018 pourrait être un bel anniversaire.

50 ans ça se fête ?

Pas sur qu'il se passe quelque chose pour l'instant.
Les gens se gargarise du faux renouveau comme le Saint Graal.
Macron est assez malin de ce point de vue là, pour faire avaler quelques couleuvres pendant un certain temps. Bayrou en est un exemple.