Lux a écrit :Je lance une idée, comme ça (et encore une fois, je parle d'expérience) : ce n'est pas forcément que des malheureuses coïncidences quand, à chaque fois qu'une personne nous plaît, elle n'est pas disponible / le coup de cœur n'est pas réciproque / l'histoire va être compliquée.
Depuis bien longtemps je ne crois plus à la malchance dans les relations amoureuses. Je crois bien souvent qu'on se dirige de façon inconsciente vers celles et ceux qui nous laisseront dans l'appréciation qu'on a de nous-mêmes, à savoir : je n'intéresse personne, on ne m'aimera jamais en retour, toutes les femmes sont déjà en couple, etc. Comme ça, on ne se met pas en danger.
Au final, je dirais que ce doit être vrai pour certain-e-s et pas pour d'autres. Dans mon cas, je n'en suis absolument pas convaincu, et mon expérience a tendance à dire que je devrais plus faire confiance à mon intuition / premières impressions / feeling ; par prudence et manque d'assurance, il arrive souvent que je demande le point de vue d'ami-e-s sur une situation, une personne... Et je vois que plus d'une fois, ça ne faisait que confirmer je que pressentais sans oser être catégorique.
Et puis ça ne colle par, pas exemple, avec le fait de se donner la peine de liker des profils sur Tinder, d'avoir fait en sorte de refaire des photos grâce à une amie, etc. Pour moi, ce sont des pas en direction de filles en principe libres. Difficile dans ce contexte de se dire que je chercherais à tout prix à éviter la " dangereuse relation ".
Lux a écrit :Je veux bien croire que l'autre copine dont parle Max était trop "provocante", trop "voyante", trop "vulgaire" (...), mais je crois surtout que son problème principal, c'est qu'elle était libre et qu'elle l'a fait savoir, et que ça lui a fait peur...
[...]
Je n'étais pas à la soirée mais si tout ce qu'elle a fait c'est rigoler un peu fort et lancer des regards appuyés à Max, on n'est pas non plus dans un comportement outrancier. Mais encore une fois, on en revient à une précédente discussion, et je suis désolée de la remettre sur le tapis, mais son pote qui parle de cul au bout de deux minutes c'est normal ; en revanche une nana qui le regarde de façon suggestive, elle est "vulgaire et provocante". Bon.
Là je suis d'accord, si " vulgarité " veut dire " niveau démarche sentimentale / sexuelle, elle est active voire cash ", pas glop du tout

.
@ Max56 : En plus, je note une sorte de contradiction : si j'ai bien suivi, tu dis qu'elle était " vulgaire ", mais en même temps " canon " de ton point de vue ? Ne pourrait-on pas émettre l'hypothèse que tu t'es trouvé une excuse foireuse pour ne pas te mettre en situation " risquée " ?
Genisa a écrit :Perso je trouve ça plutôt mignon qu'elle ait mis son pull ; fallait oser, c'est hyper franc comme façon de faire.
Yep

.