[Lux]

Ca me dépasse et m'agace, mais pour beaucoup de mecs, l'enjeu c'est le sexe ; et si on leur donne trop vite, eh bien... ils se désintéressent.
En fait, c'est ridicule, mais le temps passé à se faire "désirer" permet à l'autre de nous connaître, et de s'attacher. Alors que si ça se passe trop vite, l'attachement ne s'est pas formé et il est plus facile de larguer l'autre bêtement.
J'espère me tromper Espoir, mais un mec qui fait le mort après avoir couché avec toi, ça n'augure rien de bon.
Néanmoins, et c'est très important : tu n'es responsable de rien. Ces contraintes sociales me semblent d'une absurdité sans nom et même pire : je les abhorre. On n'est pas moins intéressant car on a couché vite, on n'a pas moins d'intérêt parce qu'on aime le sexe. Je dirais même plus : en ce qui me concerne, le sexe permet aussi de savoir si ça peut durer ou non, car j'ai besoin que ça me plaise vraiment, que les peaux se parlent, qu'il y ait un truc, quoi. J'ai fait "durer le plaisir" avec un mec récemment ; résultat, au lit, ça ne m'a pas plu du tout. Et c'est très dommage, mais le problème n'est même pas "technique" : juste, je n'aime pas quand il me touche. Preuve pour moi que ça n'ira pas, que ce ne sera pas possible. Finalement, coucher plus vite m'aurait fait gagner du temps !...

[opus41]

la lumière est venu de Lux .

[Espoir77]

la lumière est venu de Lux .

Je viens de rentrer de ma soirée ça m'a fait du bien de penser un peu à autre chose.

Je n'ai pas vraiment pu en parler comme je voulais car avec nous il y avait deux autres copines de qui je suis moins proche .
Et je ne voulais pas en parler devant elles .
On en a parlé quand même un peu dans la voiture elles m'ont dit qu'il avait peut-être un souci , d'essayer de renvoyer un texto demain.

Et l'une m'a dit de ne pas m'en faire si je n'avais pas de nouvelles, qu'il faut en essayer plusieurs pour trouver le bon

Ca me dépasse et m'agace, mais pour beaucoup de mecs, l'enjeu c'est le sexe ; et si on leur donne trop vite, eh bien... ils se désintéressent.
En fait, c'est ridicule, mais le temps passé à se faire "désirer" permet à l'autre de nous connaître, et de s'attacher. Alors que si ça se passe trop vite, l'attachement ne s'est pas formé et il est plus facile de larguer l'autre bêtement.
J'espère me tromper Espoir, mais un mec qui fait le mort après avoir couché avec toi, ça n'augure rien de bon.
Néanmoins, et c'est très important : tu n'es responsable de rien. Ces contraintes sociales me semblent d'une absurdité sans nom et même pire : je les abhorre. On n'est pas moins intéressant car on a couché vite, on n'a pas moins d'intérêt parce qu'on aime le sexe. Je dirais même plus : en ce qui me concerne, le sexe permet aussi de savoir si ça peut durer ou non, car j'ai besoin que ça me plaise vraiment, que les peaux se parlent, qu'il y ait un truc, quoi. J'ai fait "durer le plaisir" avec un mec récemment ; résultat, au lit, ça ne m'a pas plu du tout. Et c'est très dommage, mais le problème n'est même pas "technique" : juste, je n'aime pas quand il me touche. Preuve pour moi que ça n'ira pas, que ce ne sera pas possible. Finalement, coucher plus vite m'aurait fait gagner du temps !...

Moi aussi j'espère que tu te trompe mais je pense aussi que ça n'augure rien de bon.
Après quand on discutait sur le site c'est arrivé que l'on reste plusieurs jours sans se parler.
Il m'avait dit qu'il ne sait pas trop quoi dire , je sais que certains hommes sont moins textos que nous.
Mais bon un petit coucou juste pour rassurer l'autre ça ne coûte rien surtout que d'habitude il répondait dans les 5 mns qui suivaient.

Après je crois que si il en avait eu l'occasion il aurait tenté quelque chose dès le premier rendez-vous car il m'a dit que quand on était sous la pluie il avait eu envie de me prendre dans ses bras .

Ça m'a rassuré un peu d'avoir réussi à le faire avec lui par rapport à ma dernière expérience.

Mais même si c'était agréable je n'ai pas ressenti les mêmes sensations que avec mon Sex friend hé oui encore lui
Je crois que c'est ce que l'on appelle un bon coup il me faisait vibrer je me demande si je pourrais retrouver ses sensations avec un autre .

Amaz a écrit : "Oui vous avez raison. Je trouve cela dommage de faire croire en quelques choses de sérieux pour au final se comporter comme si il s'agissait d'un plan cul. "

C'est là où j'ai du mal si il ne donne pas de nouvelles comment on peut faire ça à quelqu'un, je sais bien que l'on ne vit pas dans le monde des Bisounours.
Mais si il voulait juste un plan d'un soir pourquoi me parler d'avenir, de bébé etc...

J'ai l'impression que maintenant on couche d'abord et les sentiments viennent après ou pas.
Je ne critique pas puisque je l'ai fait , s'est juste que je suis restée 20 ans en arrière .

Sur ce je vais aller dormir on verra la suite demain .

[vistavie]

Ça n'a rien à voir avec ce qui se passait y a 20 ans. Les vrais sentirments ça existe toujours, les couples avec de vrais sentirments aussi. Tu te sentiras en osmose avec quelqu'un quand tu auras des sentiments. La société veut aller trop vite. Je te vois une fois et hop faut que je flashe sur toi. Il existe toujours des couples qui ont été amis avant de se rapprocher.

[deadwood]

Ca me dépasse et m'agace, mais pour beaucoup de mecs, l'enjeu c'est le sexe ; et si on leur donne trop vite, eh bien... ils se désintéressent.

Bravo ! N'importe quel mec tiendrait des généralités comme ça sur les filles, tu lui tomberais dessus à bras raccourci ...

[VACN]

C'est pas vraiment une généralité, elle a dit "beaucoup de mecs". Pas "tous les mecs", ni même "la majorité".

[Genisa]

Ca me dépasse et m'agace, mais pour beaucoup de mecs, l'enjeu c'est le sexe ; et si on leur donne trop vite, eh bien... ils se désintéressent.

Je pense que c'est aussi dû à cette idée stupide, mais encore répandue (et pas que chez les hommes), selon laquelle une femme qui passe à l'acte rapidement, sans être trop difficile à obtenir, ne vaut finalement pas grand chose. On ne perd rien en la jetant rapidement après.

[deadwood]

C'est pas vraiment une généralité, elle a dit "beaucoup de mecs". Pas "tous les mecs", ni même "la majorité".

Bien, remplace "généralité", dans ma phrase, par "lieux commun dégueulasse et sexiste qui jusqu’à preuve du contraire repose plus par des expériences personnelles que sur une réalité statistique" ...maintenant tu peux essayer de dire "beaucoup de femmes" et balancer un truc dans le genre , et on verra çe qui se passe ... juste pour rire

[VACN]

C'est juste que le terme était impropre, ç'aurait été dommage qu'on se mette à discuter de la forme au lieu du fond.

Pour le coup des doubles standards, c'est vrai que c'est un problème assez troublant. Des critiques similaires comme celle-là ne génèrent pas les mêmes réactions si elles visent les hommes ou les femmes.

[deadwood]

Pour le coup des doubles standards, c'est vrai que c'est un problème assez troublant. Des critiques similaires comme celle-là ne génèrent pas les mêmes réactions si elles visent les hommes ou les femmes.

Peut être parce-qu’on est dans une société patriarcale et misogyne (ce que je ne remet pas en cause) et que du coup finalement c'est peut être OK de se lâcher de temps en temps et de balancer des balles perdues, à la fin si le reste est vrai ya surement aussi un peu de vrai la dedans ? et vu que "beaucoup de mecs" sont des sal0p ou dans le meilleurs des cas profitent du système, pourquoi on s'emmerderait à prendre des pincettes ou a faire dans le détails ... Tuez les tous, dieux reconnaitra les siens.