deadwood a écrit :Pasta a écrit :Je n’y crois pas trop à l’obsolescence programmée. Je pense que certaines choses durent un peu moins longtemps à cause de la complexité croissantes des produits, et de toutes façons les fabricants n’ont pas besoin de recourir à ça puisque les gens vont quand même acheter un nouvel iPhone, même si l’ancien marche toujours.
Bah le reportage dont parle opus était un truc assez sérieux et documenté, le coup des imprimantes qui cessent systématiquement de fonctionner au bout d'un certains nombre d'impressions avec une "erreur service , les histories des ampoules à incandescences ou des bas en nylon sont aussi des cas d’école bien connus, après dire que tout les fabriquant construisent spécifiquement leur produits pour qu'ils tombent en panne , pas forcément...Qu'ils connaissent en revanche la durée de vie statistique des composants et qu'ils les utilisent en fonction, sellons les gammes de prix, en fonction de ce qu'ils espèrent comme temps de renouvellement , ça me parait pas du tout tiré par les cheveux, d'ailleurs par exemple sur les appareils photos réflexes selon le modèle certains fabriquant communiquent même sur un nombre de déclenchement "moyen" avant panne.
Ces exemples me paraissent douteux, par exemple pour les ampoules, avant elles avaient un filament de carbone, qui dure plus longtemps mais qui s’use, éclairant de moins en moins au fil du temps. C’est le cas de la fameuse ampoule qui est allumée depuis 1901 : regarde sur les images, elle n’éclaire plus très très bien.
Pour les autres exemples je ne sais pas, mais je suspecte qu’il s’agit de choses du même ordre. En règle générale, je ne vois pas trop pourquoi les entreprises auraient intérêt à faire de l’obsolescence programmée : si j’achète un appareil qui tombe en panne trop tôt à mon goût, le suivant ne sera certainement pas de la même marque, j’irai voir chez le concurrent (et c’est d’autant plus vrai si l’appareil est tombé en panne de façon programmée).
Par contre oui, les fabricants font certainement des choix en matière de fiabilité/coût/performance, mais je ne pense pas qu’on puisse parler d’obsolescence programmée dans ce cas. Si je produis quelque chose destinée aux technophiles friands de nouveautés, je vais essayer de faire un produit innovant qui n’aura pas été aussi bien éprouvé que si j’avais utilisé de bons vieux composants d’il y a dix ans.
comme dit Pasta même sans en avoir l'utilité ou le besoin vital les gens consomment à outrance. Obsolescence programmé ou pas ils n'ont pas le temps de s'en apercevoir 
