[Everest]

Pourquoi je gagne 50 euros par jour pendant qu'un certain footballeur va gagné 100 000 euros par jour

[rooter]

Parce qu'il est l'objet d'un marché de spéculation au même titre que tout objet (fussent-il humain), et qu'en l'espèce il est mis en valeur et bénéficie du fait qu'un certain nombre de spéculateur vont trouver un intérêt à "gonfler" son cours. Une fiscalité avantageuse potentialise encore plus cela. Du capitalisme de base.

[opus41]

Soirée bizarre ... j'ai commencé par du foot , puis à la mi temps j'ai zappé .. j'aurai pas dû .... Je suis tombé sur ça .


Jsuis un peu maso il faut croire ...

[Amaz]

Pourquoi je gagne 50 euros par jour pendant qu'un certain footballeur va gagné 100 000 euros par jour

De même je ne comprends pas l'intérêt d'un salaire si exorbitant, ils disent à la TV qu'il va gagner si j'ai bien compris 30 millions d'euros mais est ce net d’impôt ? ou pas, si pas net d'impôt, compte pas loin de 50 pour cent pour l'état, c'est chaud patate les taxes lorsque gros salaire, il lui reste donc grosso modo 15 millions net par an pour vivre, dans le cas où les 30 millions ne sont pas nets d'impôt. 15,000000 divisés 12 = 1250000 = 312500 euros par semaine Oo divisé par 5 = 62500 euros jours Oo divisés par 60 = 1041 euros, il gagne donc 60 SMIC par jour

D'ailleurs rares sont les grands patrons qui ont un salaire pareil(peut être au état unis), ce doit être rarissime(je parle salaire hein, pas de stocks option ou part d'action dans divers entreprises, là c'est autre chose)

Chiffre de 2015, loin des footballeurs mais ne vous détrompez pas, je ne prétends pas qu'il s'agit de petit salaire, évident, c'est stratosphérique en comparaissant d'un SMIC.

http://www.journaldunet.com/business/sa ... ieux-payes

C'est vraiment hallucinant et dire que nous plaignons sur le salaire des députés qui est 5000 si mes souvenirs sont bons. Et dire en parallèle il y a des sports ou les sportifs eux-même doivent se payer l'hôtel etc, si mes souvenirs ne me trompent pas il me semble que c'est le cas des tennismen.

[Espoir77]

Dommage je n'ai pas canal plus sinon J'aurai regardé.

J'ai cherché en streaming je ne l'ai pas trouvé , ça m'a donné envie de le regarder.
Même si c'est triste , je dois être un peu maso aussi.

Je suis assez bonne cliente de ce genre de film.
J'avais bien aimé "nos étoiles contraires "

[SnapBack]

Parce qu'il est l'objet d'un marché de spéculation au même titre que tout objet (fussent-il humain), et qu'en l'espèce il est mis en valeur et bénéficie du fait qu'un certain nombre de spéculateur vont trouver un intérêt à "gonfler" son cours. Une fiscalité avantageuse potentialise encore plus cela. Du capitalisme de base.

Au même titre que de nombreux autres sports, dont la F1 (mais les débuts sont calamiteux pour certains et certaines).
C'est le sport-business avec annonceurs et investisseurs.

Je ne m'en plains pas trop... Cet argent pourrait aller autre part mais je n'envie pas les sportifs, hormis les pilotes que j'apprécie sans jalousie. Le sport, ça se vit surtout en amateur si on veut s'amuser vis-à-vis du sport professionnel : le sport amateur demande tellement d'investissements qu'on peut comprendre qu'il soit très bien rentabilisé via le sport-business.

[Amaz]

Parce qu'il est l'objet d'un marché de spéculation au même titre que tout objet (fussent-il humain), et qu'en l'espèce il est mis en valeur et bénéficie du fait qu'un certain nombre de spéculateur vont trouver un intérêt à "gonfler" son cours. Une fiscalité avantageuse potentialise encore plus cela. Du capitalisme de base.

Au même titre que de nombreux autres sports, dont la F1 (mais les débuts sont calamiteux pour certains et certaines).
C'est le sport-business avec annonceurs et investisseurs.

Je ne m'en plains pas trop... Cet argent pourrait aller autre part mais je n'envie pas les sportifs, hormis les pilotes que j'apprécie sans jalousie. Le sport, ça se vit surtout en amateur si on veut s'amuser vis-à-vis du sport professionnel : le sport amateur demande tellement d'investissements qu'on peut comprendre qu'il soit très bien rentabilisé via le sport-business.

Bah il fut une époque où les sportifs gagnait loin de ce qu'il gagne de nos jours en tant que professionnelle et travaillait sûrement tout autant, j'avais écouté à la radio il y a pas mal de temps sur France culture une émission sur l'histoire du sport et parmi les différents protagonistes, dont des historiens et entraîneurs il y a en avait un entraîneur de foot et il a connu l'époque où les joueurs professionnels gagnait largement moins que ce que les joueurs gagnent de nos jours et ils étaient d'après lui tout aussi travailleur et passionnés mais l'aspect argent était bien moins prédominant. Faut dire que dans le foot ils peuvent se le permettre de fournir de gros salaire aux vues des redevances TV que payent les chaînes pour la diffusion des matchs qui sont stratosphériques.

J'ai pris l'articles pour l'exemple des salaires de l'époque en Ligue 1, mais sur le fond ils sont tord car les salaires on exploser depuis l’apparition de l'article en 2010 et sans doute avec les recettes en tout genre...
http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... _3232.html

Et dans le même temps les salaires des gens hors de élite, évoluent que très peu et cela ne cesse de s'empirer avec les années avec la propagation des contrats précaires.

http://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/ebook/ebook121.pdf

[SnapBack]

Faire tourner une équipe de F1 sans annonceurs, tu es ruiné : c'est quasi à perte pour espérer au minimum terminer la saison.

Le foot doit avoir un modèle semblable entre les annonceurs, les droits TV, les produits dérivés, les licences vendues pour tel jeu vidéo et les rentrées au stade.

C'est lié à la demande vu que le football est un sport populaire massivement diffusé. Mais le salaire d'un joueur de football me dérange beaucoup moins que celui d'un politique pour être franc (car directement lié à la population)... car ils n'ont aucuns comptes à rendre envers son métier excepté l'impôt sur la personne physique... sauf pour ceux et celles qui ne les payent pas. Mais vous connaissez déjà mon point de vue sur "l'égalité" (sans que ça ne change l'idée d'aider ceux qui en ont besoin) : on tente à chaque fois des rééquilibrages qui s'avèrent encore plus clivants par la suite.

L'intention est louable mais pratiquement hors de contrôle, ce qui fait que je ne crois pas à ce genre de promesse.

Mais tant que les gens iront aux stades, achèteront le nouvel album Panini de la Champion's League ou joueront au dernier FIFA sur Xbox, ce sera un produit parfaitement rentable que le football.

[Amaz]

Faire tourner une équipe de F1 sans annonceurs, tu es ruiné : c'est quasi à perte pour espérer au minimum terminer la saison.

Le foot doit avoir un modèle semblable entre les annonceurs, les droits TV, les produits dérivés, les licences vendues pour tel jeu vidéo et les rentrées au stade.

C'est lié à la demande vu que le football est un sport populaire massivement diffusé. Mais le salaire d'un joueur de football me dérange beaucoup moins que celui d'un politique pour être franc (car directement lié à la population)... car ils n'ont aucuns comptes à rendre envers son métier excepté l'impôt sur la personne physique... sauf pour ceux et celles qui ne les payent pas. Mais vous connaissez déjà mon point de vue sur "l'égalité" (sans que ça ne change l'idée d'aider ceux qui en ont besoin) : on tente à chaque fois des rééquilibrages qui s'avèrent encore plus clivants par la suite.

L'intention est louable mais pratiquement hors de contrôle, ce qui fait que je ne crois pas à ce genre de promesse.

Mais tant que les gens iront aux stades, achèteront le nouvel album Panini de la Champion's League ou joueront au dernier FIFA sur Xbox, ce sera un produit parfaitement rentable que le football.

Ah bah, c'est économiquement bien rodé

[katy81]

de toute façon à partir du moment ou un type ou une nana tape dans une ba-balle de façon "spectaculaire" ça devient un "sportif bankable" par tout un tas de sponsor et autres investisseurs. ça peut aller du golf au tennis en passant par les courses automobiles, et même il y a peu la voile s'y est mise peut être à un degré moindre vu les dépenses que ça implique lors de casse de bateau (les sponsors sont plus frileux)
les hommes fortunés du Qatar sont partout, ça fait des lustres que le championnat de France n'a plus aucun sens peu de club peuvent arrivé à se dégoter un "bankable" pour des millions d'euros. La ligue ça devient pareil un pugilat de dollars ou d'euros sans réel intérêt. Sans parler du ballon d'or qui atterrit toujours quasiment sur le même gugusse parce qu'il est le plus performant de la saison mmmouaiiss tout est ficelé et signé les milliards tombent du ciel pour les sponsors en tout genre. Et je ne parle même pas des assurances .... le mec n'a pas intérêt à se casser une guibolle dans l'année.
Soit disant que ce genre de sportif méritent se genre de salaire sous prétexte qu'ils ont une carrière limité dans le temps
Aux gens aussi de réfléchir à comment ils consomment.

je préfère les hommes qui réussissent par eux même au moins on sait d'où vient leur fortune.