Cette vidéo représente exactement l'archétype de ce que je reproche à Youtube, de devenirs depuis quelque années et particulièrement ces deux dernières années une plateforme à pute à clic, surtout depuis que les annonceurs ne sont plus de la partie, les youtubers intègre directement les pubs(sponsor comme il disent) dans les vidéos(sans moyens de zappé) et ils sont légion à le faire mais je ne leur en veux pas au Youtuber, il veulent simplement se faire un petit peu d'argent étant que les annonceurs ne sont plus de la partie et donc les revenus des Youtubers ont fondu comme neige au soleil. C'est pourquoi il demande des pouces bleu, car semblerait-il que cela à une incidence afin d'être dans l'anglet ''tendance''
Je vais en revenir à ce que je reproche à ce type vidéo. C'est de paraître faussement scientifique alors que nous nous trouvons de toute évidence face à un sujet qui fait parler de lui, un peu comme l'automatisation, la robotique, ce sont des sujets très à la mode ces temps-ci sur les chaînes semblables à celle-ci. Et je m'attendais à vrai dire à ce qu'un gros youtuber sort une vidéo exposant la théorie comme quoi la réalité serait le fruit d'extraterrestre reptilien illuminati
.
Comme quoi nous reprochons à Interstellar de ne pas être scientifique mais là nous faisons face à la magnificence de l’absurdité. En quoi cette théorie est-il différent de la religion ou des théories passées développées par les Grecs ? Vous avez besoin d'une preuve et d'une preuve pour étayer cette revendication avant même d'attribuer une probabilité à une telle possibilité. L'extrapolation n'est pas la même chose que la preuve. La réalité est une simulation existait dans différentes itérations au cours de l'histoire. Par-exemple l'allégorie de la grotte de Platon, qui implique littéralement que la réalité que nous percevons n'est pas réelle ou une distorsion et que la condition humaine est définie par sa servitude dans la grotte.
C'est une pure spéculation métaphysique. Tant qu'on comprend cela, il n'y a rien de mal à discuter, mais c'est à catégoriser dans la pensée relatant à la science-fiction.
Et si vous le voulez bien revenons en un petit peu plus à l'argumentaire, bon déjà je fus surpris d'entendre d'une chaîne qui d'habitude essaye d'être un brin sérieuse dans son argumentaire que si nous ne regardons pas une direction le monde n'existe pas, j'aimerais rappeler au concepteur que nous ne sommes pas dans un jeu vidéo et non le décor ne disparaît pas à notre passage et ni nos organes. Cette idée d'ailleurs m'a fait sourire, elle est si saugrenue ! Comment peut-on avoir en tête que dès lors que nous ne pensons pas à notre corps celui-ci est vide de toute substance en réalité ? Le monde est matière et à la différence des jeux vidéo il y un contenant et du contenue, à l'instar des jeux vidéo ou il n'y a que le contenant et pas de contenu, un personnage dans un jeux vidéo l'est effectivement vide de substance, il n'y a pas de matière à l'intérieure de sa couche extérieure et ni dans les décors, souvenez-vous des bugs de texture, GTA est rempli en surface mais en cas de bug vous vous rendez compte qu'il n'y a pas de matière au-delà du mur apparent, notre réalité est tout autre et bien plus complexe
Lien de l'allégorie de la caverne de Platon.
https://fr.wikipedia.org/wiki/All%C3%A9 ... la_caverne
En conclusion on critique beaucoup la TV mais entre nous vous savez parfois il vaut mieux se regarder un bon vieux " C'est pas sorcier " plutôt que les élucubrations de Youtuber se foulant sérieux et exposant des théories à la mords-moi-le-nœud.
)
