[Amaz]

c'est surtout un humour cynique.

Bah quelque part derrière leur cynisme(et sans doute dans le lot des membres qui le pense sincèrement qu'il s'agit de la meilleure option) il y a de la vérité et dont en bis que la taxation est mal répartie en France. Ainsi que le partage des richesses et ils pointes sans forcément le faire exprès les défauts de la justice sociale à la sauce Française, voilà une raison de pourquoi il y a des gens qui sont dans l'optique que le revenu de base permettrait une justice sociale plus éthique et équitable pour tout un chacun. Après je n'irais pas jusqu'à dire que je " soutiens " le projet mais oui l'idée sur le papier en tout cas me paraît pas inintéressante même si je ne suis pas à cent pour cent convaincu du truc.

Les gens pestent contre les taxes... mais veulent un gouvernement de gauche et de justice sociale.

Bah les citoyens gueulerait moins si nous avions d'avantage conscience de ou va l'argent, dans les pays scandinaves ils sont taxé assez fort mais étant qu'il sont plus transparent à ce sujet qu'ici les gens l'acceptent avec plus de facilité le faite d'être taxé alors qu'en France l'état donne l'impression de nous taxé à des fins de projets obscur et injustement.

[SnapBack]

Je n'ai jamais compris le fantasme "scandinave" qu'on nous présente toujours comme un modèle pour nous, européens de l'ouest. Je trouve qu'on se débrouille tout aussi bien qu'eux.

Ils sont progressistes sur beaucoup de choses (notamment et surtout l'égalité des genres) mais eux aussi ont des problèmes liés à l'immigration. Tellement que ça a réveillé leur droite populiste car la gauche est bienveillante, consciente des enjeux éthiques et sociales... mais parfois laxiste. Pour les autres et aussi pour eux-mêmes.

Les chiffres du chômages sont justes différents mais de pas grand chose.
Même avec un gouvernement plus transparent, on trouverait moyen de se plaindre d'être taxé... tout en percevant quelconque allocation.

[Amaz]

tout en percevant quelconque allocation.

Tu sais cela n'empêche pas les soucis les allocations. Le cas de l'Alaska est criant, ce n'est pas parce qu'il existe un dividende que reçoit chaque citoyen qu'il n'y a comme par magie aucun problème, il connaissent tout comme nous des soucis de trafique de drogue, de prostitution, beaucoup de cas d’alcoolisme et ainsi que de SDF. L'argent ne fait pas tout.

https://en.wikipedia.org/wiki/Alaska_Permanent_Fund

Plutôt intéressant ce PDF bien que je n'ai pas idée du sérieux et de la connaissance de l'auteur au sujet du RDB^^
http://eclairs.fr/wp-content/uploads/20 ... Alaska.pdf

Même avec un gouvernement plus transparent, on trouverait moyen de se plaindre d'être taxé

Ah bah faut le dire que nous sommes très râleur en France, jamais content

[stephan2]

Des podasts audio sur différent sujet d'une durée de 30 minutes

https://soundcloud.com/lesgentilshommespodcast

Pour l'instant j'ai écouté celui sur le célibat et celui sur la beauté , ça s'écoute facillement et je suis toujours curieux des avis féminins sur ces questions .

[Amaz]

Merci Stéphane pour cette découverte! j'écoute celui sur la beauté et j'aime bien, j'en écouterais d'autres je pense plus tard.

[Amaz]

J'ai regardé ce soir sur FR5 un documentaire sur Jean d'Ormesson, un homme, un écrivain respecté qui en toute sincérité je ne connaissais, dont je n'ai pas entendu parler, sans doute car il n'est pas dans mon champ de lecture habituelle fait de roman policier, biographie et autres bizarrerie. De ce que dépeint le documentaire il m'avait l'air d'un homme calme, joyeux et intelligent, j'aurais aimé avoir un père semblable mais le mien dans sa grande modestie à dit en tout hâte de cet homme sans même en avoir entendu parler auparavant hormis le journal de 20h que tout lui était dû, qu'il est un fils à Papa et que la vie lui était facile. J'ai trouvé sa réaction exagérée, en effet peut-on conditionner un homme(avec un homme H, homme ou femme) à sa seule valeur sociale de prolétaire où faisait partie de la haute bourgeoisie Française ? Est-ce cela qui définit un homme ? je pense que non! Il faut voir au-delà du portemonnaie, un homme sans le sou peut très bien s'avérer comme le plus grand des $%@#!, tout comme cela peut l'être le cas d'un homme riche. Il n'y a pas de prérequis en la matière. Et certes l'argent sûrement facilite la vie sous un certain angle mais ne fait pas notamment la culture d'un homme.

[Florent]

Je n'approuve pas tout ce que dit le monsieur, mais je trouve ses discussions toujours aussi intéressantes :



Après, ses accointances supposées ou pas avec l'extrême droite et les soraliens... Je n'en sais rien et j'avoue que je m'en fous un peu à vrai dire.
J'ai beaucoup de potes, de tendance très à gauche, qui aimaient beaucoup ce que disait Etienne Chouard en 2012 (plus ou moins la même chose que ce qu'il dit sur la vidéo de 2017 que j'ai posté ci-dessus). Pourtant, quand il a élé largement relayé par Soral, beaucoup ont commencé à lui cracher dessus. Je trouve ça vraiment débile. Enfin si demain, Le Pen dit que le ciel est bleu et que c'est exactement le cas, tu ne vas pas dire que non le ciel est gris parce que sinon tu joues le jeu du FN.

[Amaz]

J'ajoute à cela que j'aimais bien Natasha polony sur FR2 mais je ne sais pour laquelle de raison elle a fini sur Internet. Et depuis qu'elle est sur le internet je la trouve bien plus critique vis-à-vis des médias alors que sur FR2 bah vaut mieux ferme sa gueule afin de ne pas avoir de problème, elle est si je puis dire " dissidente

Ajouté 3 heures 59 minutes 2 secondes après :
Je ne suis pas fan de dieudonné mais pour celle là de vidéo je ne peux pas dire que je suis en désaccord, bien au contraire même. Je n'ai pas apprécié la condescendance de Macron à son passage en Afrique.

[SnapBack]

Curieusement, je trouvais Macron parfois juste dans son intervention au Burkina Faso.
Leur président, au Burkina, est un grand corrompu.

L'Afrique noire d'aujourd'hui, c'est l'Europe d'il y a 200 ans : un champ de bataille ethnique alors que c'est l'un des continents les plus riches (sauf peut-être au niveau de l'eau).

L'Europe n'est en "paix" que depuis peu sur l'échelle de l'histoire.
En paix, elle a commencé à prospérer.

Après Dieudo n'a raison que sur le franc CFA : si Macron doit aller jusqu'au bout de son idée, cette monnaie devrait s'arrêter mais je trouve que les africains ont leurs destins entre leurs mains.. maintenant que l'on connait la valeur des terres africaines.

Quand l'Afrique sera stable politiquement, elle pourra mieux prospérer.
Dieudo' reste silencieux sur le fait que l'Afrique, politiquement, n'est pas encore stable et n'a pas des politiciens qu'elle mérite.

[Amaz]

Oui, rien à redire sur ce que tu as écrit, après je ne suis pas un connaisseur de l’Afrique mais ça m'intéresserai à m'y intéresser ;) j'aimerais bien me trouver un livre sur l'histoire politique et sociale Africaine un de ces jours.

Ce n'est pas tant ce qu'a pu dire Macron qui m'a choqué mais la façon qu'il a eu de le dire. Je l'ai trouvé maladroit et je ne suis pas sûr que l'humour était bienvenue. En France je pense que la pilule serait mal passé s'il avait fait de même.