- 15 déc. 2017, 13:08
#206392
Ton seul tort, d'après toi, c'est ta manière de t'exprimer et non tes idées.
Si je te dis que que ce que tu as écrit était éloquent, c'est bien parce qu'il n'y avait aucun sens caché. (Tu peux arrêter de chercher Snap, tu vas y perdre ta journée...)
Par ailleurs, il est inutile de te perdre en moult messages pour tenter de faire bonne figure si tu cherches seulement à nous expliquer que nous ne t'avons pas compris. Évitons de polluer ce topic.
Merci.
Hyperion a écrit :Beaucoup se sont arrêtés à la surface des choses (les mots, les phrases écrites) sans essayer de voir pourquoi j'utilisais de tels propos et où je voulais en venir au fond. Personne ne sait dit: wouah, il va loin, mais que veut-il dire par là? Quelle est sa démarche qui sous tend de tels propos? Ou est-ce qu'il veut en venir au fond? Qu'est-ce qu'il vise concrètement? Est-ce vraiment ce qu'on pense en le lisant: que les femmes sont fautives si elles s'habillent dans une tenue qui porte à agression sexuelle? Ou est-ce que c'est autre chose de plus subtile, de plus caché?C'est ce que tu expliquais déjà dans les propos qui t'ont valu ton bannissement. Comme quoi tu es effectivement loin d'avoir fait la remise en question qui s'impose. (Traviata n'a pas été assez généreuse avec une semaine de mise au frais je crois...)
Ton seul tort, d'après toi, c'est ta manière de t'exprimer et non tes idées.
Si je te dis que que ce que tu as écrit était éloquent, c'est bien parce qu'il n'y avait aucun sens caché. (Tu peux arrêter de chercher Snap, tu vas y perdre ta journée...)
Par ailleurs, il est inutile de te perdre en moult messages pour tenter de faire bonne figure si tu cherches seulement à nous expliquer que nous ne t'avons pas compris. Évitons de polluer ce topic.
Merci.
VACN aime ça
I used to be a VT like you, then I took an arrow in the knee...

