rooter a écrit :Je n'ai pas vu d'appel d'Usul à casser des policier (bien au contraire).On se sent (quand même) démocrate....
supprimons la fraude fiscaleça, ils pourraient le faire sans trop forcer...
x00 a écrit :Depuis quand gouverner par ordonnance c'est fasciste... C'esC'est un principe de base de notre démocratie, la séparation des pouvoirs.
x00 a écrit :Pour parler de la repression brutale entrainant la mort..... ??? C'est ridicule....Les proches de Rémi Fraisse apprécieront ton usage de cet adjectif, je pense...
Entre 1 h 40 et 1 h 50 du matin, le maréchal des logis chef « J. » lance une grenade offensive « OF F1 » en l’air en direction d’un groupe de quatre à cinq jeunes, dont fait partie Rémi Fraisse, et qui d'après le témoignage des gendarmes "jettent des pierres et des mottes de terre". L'avocat du gendarme en question déclare que les gendarmes ont subi pendant des heures « des jets de cocktails molotov, de bouteilles incendiaires, et des pavés » lancés par environ 150 manifestants.L’usage de cette grenade n’était pas appropriée selon cette source.
Pourtant, la procédure d'utilisation de ce type de grenade impose de les jeter au sol, afin de diminuer les risques de blessures graves. En effet, les capacités mortelles de ce type de grenade avaient déjà été constatées par le passé : en juillet 1977, Vital Michalon, un professeur de physique de 31 ans, a été tué par l'explosion d'une grenade offensive, alors qu'il manifestait à Creys-Malville contre le surgénérateur de Superphénix. Des gendarmes observent alors qu'un manifestant touché par la grenade s’effondre sur le coup.J’ose penser qu’ils ont perdu leur sang-froid, ce qui constitue une erreur professionnelle (je reviens à ce que je disais sur la notion de faillibilité car chaque personne peut être trompée dans sa logique par ses émotions). Et c’est pourquoi je considère les manifestants pas spécialement comme les gentils dans l’histoire...
Oui et non. Le soucis c'est que l'on confond fraude fiscale et optimisation fiscale. Le premier et illégal l'autre est légal.Oui bien sûr, placer son argent sur un livret A ou un PEL c'est déjà de l'optimisation, mais passer par des sociétés écrans en Irlande, au Panama ou au Delaware, c'est autre chose, là on est clairement dans la fraude et pour le coup, il y a beaucoup de cas qui sont identifiables.
La fraude doit être un petit % de l'évasion fiscale.A mon avis, ça doit plutôt être l'inverse.
C'est tjs complexe de lutter contre une fraude. Je pense que c'est surtout au niveau européen qu'il faut travailler sur ça, il y a tjs des paradis fiscaux en europe...On peut déjà le faire au niveau national, en pénalisant "réellement" les fraudeurs par exemple, parce qu'à part le cas Cahuzac pour amuser le petit peuple, j'ai pas souvenir d'avoir vu beaucoup de procès ou condamnations pour fraude fiscale (même après les différentes révélations et scandales).
C'est un principe de base de notre démocratie, la séparation des pouvoirs.C'est le cas puisque c'est justement le parlement qui autorise le gouvernement à procéder par ordonnance, en votant une loi d'habilitation.
