SnapBack a écrit :L’assistanat, c’est maintenir une population dans le chômage sans lui donner de possibilité d’activité.Bah ça fait des années que tu as du mal à trouver du boulot... Donc si tu n'avais pas des parents, t'aimerais mieux avoir déjà crevé?
Je préferais mourir que de vivre des années au RSA.
SnapBack a écrit :Tu n’es rien aux yeux des gens vu que tu leur pompes de l’argent, comme je le lis assez souvent.Et ce que pense le "peuple" est si important? On te fera des reproches... Même quand t'as rien à te reprocher (les gens qui parce qu'ils ont trouvé facile, te rabâchent que "quand on cherche on trouve", mouarf...).
Je n’ai rien contre le principe du chomage et des allocations mais je n’aime pas les reproches.
Et on voit ce que le "peuple" pense de toi quand tu bénéficies (ou que tu peux bénéficier) d’aides.
C’est pour cette raison qur je ne serais jamais socialiste sans être un libéral, je préfère me débrouiller un maximum seul et tant pis si je n’y arrive pas.
Snapback a écrit :Vivre sous perfusion, ce n’est pas mon délire... Je n'ai pas mérité cet argent.Tu ne mériterais pas de survivre... Alors qu'il y en a qui se remplissent tellement plus les poches sur le dos des autres? Si tu fais des démarches sérieuses pour trouver du boulot, qu'il n'y en a pas pour tout le monde, et que tu ne mérites pas non plus de crever où est le problème?
Azrael a écrit :Bah ça fait des années que tu as du mal à trouver du boulot... Donc si tu n'avais pas des parents, t'aimerais mieux avoir déjà crevé?Si c’est pour avoir des reproches comme je viens d’en avoir dans ma famille, je préfère être seul dans les bois. Les gens ne voient que le centième de vos efforts et ils viennent parler (les déplacements longs, les multiples relances, scruter tout internet)... même si il ne payent pas. Pas de concret, aucune crédibilité.
Azrael a écrit :Et ce que pense le "peuple" est si important? On te fera des reproches... Même quand t'as rien à te reprocher (les gens qui parce qu'ils ont trouvé facile, te rabâchent que "quand on cherche on trouve", mouarf...).Si tu as une aide, tu ne l’as jamais gratuitement.
Azrael a écrit :Tu n'as pas mérité de survivre... Alors qu'il y en a qui se remplissent tellement plus les poches sur le dos des autres? Si tu fais des démarches sérieuses pour trouver du boulot, qu'il n'y en a pas pour tout le monde, et que tu ne mérites pas non plus de crever où est le problème?Les choses sont ce qu’elles sont, survivre auprès de l’État ne te donne pas les mêmes outils que ce que toi-même a réussi à obtenir.
SnapBack a écrit :L’assistanat, c’est maintenir une population dans le chômage sans lui donner de possibilité d’activité.C'est ton point de vue, mais à un moment donné d'autres gens sont bien contents de pouvoir compter sur les minimas sociaux et le chômage pour faire face aux accidents de la vie ... Les minimas sociaux c'est pas un cadeau qu'on te fait, dans pas mal de cas tu à largement payé ta part à un moment ou un autre, mon papa a eux plusieurs périodes de chômage, mais même comme ça je pense qu'il a largement plus cotisé que ce qu'il à été indemnisé, c'est le principe d'une assurance, je ne pense pas qu'il ait de regret pour autant.
Je préférais mourir que de vivre des années au RSA.
SnapBack a écrit :Je n'ai pas mérité cet argent.Bah déjà tu consomme, donc tu paye des impôts, donc de façon plus ou moins indirecte tu participe, pas forcément par le fruit de ton travail, mais de façon plus globale tu fait travailler des gens qui cotisent.Et puis si tu ne veux pas des prestations, et ce que ça justifie de refuser d'une certaine manière que d'autre en profitent ? Si tu remettre en cause "l’assistanat" c'est dire un peu "chacun sa crotte", mais à ce tarif la ne faut il pas y aller franco et aussi refuser la sécu/les soins médicaux, l'assistance des pompiers en cas d'accident ou tout ce qui est publique et/ou subventionné de prés ou de loin ... je comprends cette volonté d'indépendance mais je ne crois pas qu'il soit possible de vivre indépendamment des autres ou de la société.
deadwood a écrit :C'est ton point de vue, mais à un moment donné d'autres gens sont bien contents de pouvoir compter sur les minimas sociaux et le chômage pour faire face aux accidents de la vie ... Les minimas sociaux c'est pas un cadeau qu'on te fait, dans pas mal de cas tu à largement payé ta part à un moment ou un autre, mon papa a eux plusieurs périodes de chômage, mais même comme ça je pense qu'il a largement plus cotisé que ce qu'il à été indemnisé, c'est le principe d'une assurance, je ne pense pas qu'il ait de regret pour autant.Sans mutuelle, on se serait ruiné pour soigner mon père gravement malade.
deadwood a écrit :Je comprends cette volonté d'indépendance mais je ne crois pas qu'il soit possible de vivre indépendamment des autres ou de la société.Moins je vois les gens, mieux je suis.
SnapBack a écrit :Si tu as une aide, tu ne l’as jamais gratuitement.Je comprends qu'on se sente redevable envers la famille qui nous loge par exemple. Mais au niveau des organismes, je ne vois pas de dettes à part imaginaires (bon la retraite risque d'être difficile, mais c'est encore autre chose).
On ne t’aide jamais par bonté humaine et tu es souvent redevable, quelque soit la forme de cette dette.
SnapBack a écrit : C’est ça, cette aide humaine et si solidaire ? Vous comprendrez ma démarche dans ce cas.Pour moi c'est essentiellement un problème politique matinée de démagogie, mais je ne vois pas en quoi ça devrait remettre en cause le principe même des aides , ça marche mal parce-que la volonté des dirigeant est de s'appuyer sur une stigmatisation des ayant droit pour faire écran de fumée (et pour ne pas clairement indiquer qui est responsable du chômage) une fois que tu à posé ça, une fois qu'on a identifié que le système des aides sociales est pourrit tu préfère quoi ? qu'on laisse cette nana et son bébé se débrouiller sans rien ? Ça marche mal mais pour beaucoup c'est tout ce qu'il y a.
SnapBack a écrit : Mais on apprécie se dire faire du social alors qu’il n’y a pas de places pour toutes et tous dans le monde professionnel.Je vois très bien ce que tu dénonce d'hypocrite la dedans, mais ça ne remet pas en cause la nécessité des prestation sociales ou la validité de la démarche, ce qu'il y a à remettre en cause c'est pas le socialisme mais les personnes qu'on choisit pour le mettre en application, pas les prestations sociales, déjà insuffisantes pour permettre à pleins de gens de vivre décemment, mais le fait que les mêmes élites sabotent le système au point de le rendre abscons (pour pouvoir mieux le remettre en cause après).
