[SnapBack]

France métro’ : Europe
Guyane : Amérique du Sud
La Réunion, Mayotte : Afrique
Martinique, Guadeloupe : Amérique centrale
Nouvelle-Calédonie : Océanie

Et une portion du Pôle Sud administrée.

Seuls les Britanniques font mieux (Commonwealth)... sans compter les anciennes colonies, en attestent la présence de la langue française.

[Everest]

Pas besoin d'un accès à la mer pour faire de l'énergie hydraulique.....
Des cours d'eau suffisent.....A grande échelle , il faut faire des barrages mais meme si ce n'est pas neutre pour la nature , c'est toujours mieux que Tchernobyl ou Fukushima......

[Eeyore]

Parfois il y a des impacts positifs sur la nature.
Par exemple le barrage de serre poncon est sainte croix permet d'avoir une ressource d'eau importante pour le sud de la france qui est une région sèche en période estivale. Sans ces barrages il n'y aurai plus d'agriculture dans le sud. De plus ces 2 barrages surtout celui de serre ponçon évite les inondations dans certains bassin versant.

Pour moi les impacts "positifs pour la nature" que tu cites sont plutôt des impacts positifs pour l'homme : agriculture et protection contre les inondations. La nature s'en fiche qu'on parvienne à cultiver des tomates et du blé dans des régions où peut être que ça ne pousserait pas sans irrigation. De même, les inondations sont un phénomène naturel plutôt bénéfique pour la nature (les sols sont plus fertiles dans les lits majeurs (=zone d'inondation) des rivières grâce aux sédiments que les rivières apportent lorsqu'elles débordent). Les inondations ne sont problématiques que pour les humains, qui ont été assez fous pour aller construire leurs maisons dans les zones inondables, urbaniser à tour de bras et supprimer les zones humides... . J'ai en tête deux autres problèmes que posent les barrages : c'est un obstacle à la continuité écologique (déplacements des poissons, notamment migrateurs comme les saumons) et aussi au transport de sédiments par les rivières, qui s'accumulent dans les lacs de retenue et n'atteignent plus la mer... Enfin bref.

Après c'est sûr, comparé aux centrales nucléaires/charbon, cela semble tout de même un moindre mal....

[SnapBack]

Chaque moyen de produire de l’énergie a une limite, même celle vendue comme "verte". L’équilibre parfait, en lui-même, n’existe pas car tu l’expliques et le sous-entend assez bien, Eeyore, on n’a qu’une infime maîtrise de la nature. Un compromis avec des moyens de production variés restent encore la meilleure solution.

Mais ça, c’est théorique.

[Pasta]

D'après Wikipédia , un pays comme la Norvège a 95 % de son électricité qui provient de l'énergie hydraulique.

Si tu compares, la France n’est pas très loin de la Norvège en terme de puissance installée : la France a 25 000 MW de puissance hydroélectrique contre 30 000 MW en Norvège (toujours selon Wikipédia). Mais tous les pays ne sont pas égaux en terme de potentiel hydroélectrique, ni en terme de population. Il y a dix fois moins d’habitants en Norvège qu’en France, ça rend les problèmes énergétiques un peu moins compliqués à résoudre.

[katy81]

De même, les inondations sont un phénomène naturel plutôt bénéfique pour la nature (les sols sont plus fertiles dans les lits majeurs (=zone d'inondation) des rivières grâce aux sédiments que les rivières apportent lorsqu'elles débordent). Les inondations ne sont problématiques que pour les humains, qui ont été assez fous pour aller construire leurs maisons dans les zones inondables, urbaniser à tour de bras et supprimer les zones humides... .

euh naturel pas forcément justement parfois les inondations sont dues à l'homme à cause de construction de route autoroute qui empêche l'écoulement naturel. L'imperméabilisation empêche l'infiltration de l'eau dans les sols et de fait entraîne des crues inhabituelles. Beaucoup de communes sont obligés de construire des bassins de rétention d'eau pluviale.
Je ne nies pas la construction d'habitations là où ce n'était pas constructible, tout ça est purement une histoire encore d'argent car dans certain cas les gens n'ont même pas eu l'information mais que ne ferai pas un département pour avoir des impots foncier

[Florent]

Les "stars" qui font la leçon sur l'écologie et qui passent leur vie à voler sur des jets privés...

Sérieusement, j'en peux plus de ces donneurs de leçons...
Surtout que le kérosène est le carburant le plus polluant et le moins taxé.

[SnapBack]

Pareil pour les jeunes qui pointent du doigt les automobilistes... mais qui mettent leurs photos de vacances de l’autre bout du monde sur Facebook, Instagram et même Tinder (j’ai pris l’avion qu’une fois dans ma vie). Taxons intelligemment plutôt que d’étrangler, encore, la classe moyenne sous un aspect moraliste.

[Blup]

En sachant qu'aujourd'hui mettre des photos partout sur internet pollue presque autant que l'avion.

[SnapBack]

En sachant qu'aujourd'hui mettre des photos partout sur internet pollue presque autant que l'avion.

Il y a pire, le streaming et les réseaux sociaux (mais ces derniers sont difficilement inévitables de nos jours, fonctions pros comprises).
Comme ce sont des formats dématérialisés, on ne s'en rend pas immédiatement compte.