[Espoir78]

Les gens sont prêts à dire et à faire n'importe quoi devant les caméras ou la télévision. Beaucoup d'expériences ont montré à quel degré les gens se laissaient manipuler. Pour exemple, sur France 2 ils ont diffusé cette semaine un "faux" jeu télévisé, dont l'animatrice et l'un des participants sont acteurs . Ce jeu consistait à envoyer des décharges électriques pouvant atteindre jusqu'à plus de 200 volts à chaque fois qu'un candidat prononçait une réponse fausse aux questions. Les autres participants ignoraient la fausseté du jeu et aussi qu'ils étaient observés par des psys.

L'expérience avait été menée aux Etats -Unis et fait de nouveau débat aujourd'hui. La télévision détruit et manipule.

[katy81]

Les gens sont prêts à dire et à faire n'importe quoi devant les caméras ou la télévision

avec ça je suis d'accord par contre dire que

La télévision détruit et manipule.

c'est un peu excessif .... nous sommes libre de regarder ce que bon nous semble à la télé, de la nullité à l'enrichissement intellectuel suivant les chaines et les programmes proposés.

France 2 a voulu reprendre l'expérience scientifique de Milgram, qui a été effectué en vase clos par une équipe d'experts, contrairement à cette soirée un peu biaisée ils ont rajouté des critères tel que la pré-sélection des candidats, le public, les caméras, la pression psychologique (de la possibilité plus que grande) que France 2 voulait jouer la carte de l'audience à mon grand regret.... j'aurai préféré que cela se déroule comme ça l'était à l'époque pour voir si l'aspect de " l'obéissance" a évolué ou non véritablement sur l'Homme depuis 40 ans et non par rapport à la télé.

Et c'est ce qui m'a le plus choqué et qui à fait débat d'ailleur sur leur forum ; les gens participants savaient que c'était un jeu télé (du moins un pilote) par contre effectivement ces gens s'imaginaient passer à la télé par la suite... et donc jouer le jeu était pour eux évident. Les 2 grandes questions qui reste en suspent qu'aurais je fais à leurs places ?" et surtout "pourquoi on-t-il signé le contrat ?"

On pourrait dire aussi internet n'est-il pas plus nuisible que la TV etc....
Enfin bref nous ne sommes pas près à changer le mode de fonctionnement de la télé ; et nous en revenons à l'éducation des enfants par les parents. le débat est vaste ...

[DDN]

Entièrement d'accord, on oublie surtout la présence d'un dispositif essentiel dans notre monde médiatique:

Le bouton marche/arrêt !

[traviata]

Je suis d'accord dans la mesure où nous sommes adultes, avec un certain libre arbitre et un peu de jugeote.
Mais vous n'imaginez pas ce que regardent des petits loupiots de 6 ans avec la bénédiction de leurs parents (même s'ils ne "bénissent" pas, du moment qu'ils ont la paix ils ne se posent pas trop de questions).

J'ai entendu dire récemment qu'à intervalles réguliers des images sont envoyées qui provoquent un état de "sidération", afin que les gens restent même si ça ne leur plaît pas, par exemple à la pub, mais je ne sais pas ce qu'il faut en croire ni comment ça fonctionne exactement.

En revanche, sur le fait que la télévision est le "maître à penser" d'une proportion assez importante de la population, je crains que ce ne soit assez exact. Ce qui est relativement logique puisque ce n'est pas interactif, on ne s'exprime plus, on ne débat plus, pourquoi réfléchir, se faire sa propre idée et tenter d'être convaincant ?

[vanthai]

Encore une fois cette émission odieuse soulève 2 points :
1.une société vachement manipulée par les médias. On invente n'importe quoi pour vendre. C'est pareil comme les news people des stars holiwoodiennes. On sait que les trucs genre rupture entre Brad Pitt et Angelina Jolie ou Clooney se fait opérer ses testicules n'ont rien de spécial voire débiles mais ça intéresse à beaucoup de gens (principalement des idiots j'ai l'impression). En France sur 65 millions d'habitant il faudrait compter peut-être la moitié de idiots et imbéciles qui s'intéressent aux émisions banales (l'île de tentation, millionaires, secret story, etc). Du point de vue marketing, c'est un marché énorme et les médias ne se privent pas de cette aubaine
2.La virginité tardive semble être un sujet "intéressant" parmi des sujets les plus débiles qu'on trouve sur la planète. Pourquoi? Car c'est quelque chose d'inhabituel dans les sociétés occidentales (oui je dis occidentales car en Asie ce genre d'émission n'existe pas)

[Wombat]

Je suis tombé hier sur une rediffusion de cette émission : c'était en effet assez consternant de connerie. Comme 90% de ce que nous propose la TNT, remarquez ...

[Bonbenbof]

Tiens salut Wombat, ça faisait longtemps...^^

Est-ce qu'il y aurait éventuellement un lien internet qui permettent de voir l'émission en streaming?

[victeur]

Bonbendof

Voici la séance de rattrapage.

Est-ce bien utile de la regarder puisque Kati81 nous a dévoilé la supercherie ? (A défaut d'avoir la Super Chérie)

[Bonbenbof]

Chut, j'ai oublié le message de Kathy...^^

Je ne vais pas aller le lire du coup...

Comme ça, je garde l'effet de surprise... :boulet:

[victeur]

L'émission dure 1h22 (82 min). Le témoignage d'Hugo démarre à 54 min par rapport au début.

-- Mar 20 Juil 2010 22:05 --

J'ai écouté son témoignage tout en discutant sur le forum.

De temps en temps, je regardais la vidéo. Le rôle d'Hugo est joué par un certain Kévin.

Mais un seul conseil : vous pouvez vous abstenir de l'écouter: perte de temps inutile.