[resO]

Ah mais pendant qu'on y est...il vaut mieux se faire dépister lors sa première fois, (et ou avec chaque partenaire les fois suivantes ou c'est un peu trop ) non ??
Je ne me suis pas souvent posé cette question, sur la durée des tests et comment ça se passe vraiment concrètement (est-ce mieux avant ou après une relation ? ) notamment mais j'ai pas l'impression que c'est pas si systématique chez les sexuellement actifs d'en faire des tests, eux qui se contentent des contraceptifs, à moins que je ne me trompe.

[SnapBack]

C'est la seule règle qui vaille. Ou alors commençons aussi à s'interdire de partir à l'étranger, de prendre la voiture, de sortir de chez soi pour ne jamais tomber malade.

Hélas, les hommes ayant des relations sexuelles avec d’autres hommes (incluant, pour moi, les personnes transsexuelles et/ou travesties) restent soumis à des restrictions pour le don de sang par exemple. Ce sont des choses que l’on continue malgré tout d’interdire de nos jours.

[Tyrus]

Bref : l'important c'est de se protéger et de se faire régulièrement dépister. C'est la seule règle qui vaille.

Si ça n'est pas indiscret, tu te fais dépister périodiquement ? Si oui tous les combien ?

[Lux]

Bref : l'important c'est de se protéger et de se faire régulièrement dépister. C'est la seule règle qui vaille.

Si ça n'est pas indiscret, tu te fais dépister périodiquement ? Si oui tous les combien ?

J'ai pas toujours été au top là-dessus mais maintenant quand j'ai une activité sexuelle importante, j'essaie de faire un bilan complet tous les 6 mois.

[Azrael]

Comme pour donner son sang : la bonne mère de famille que le mec trompe à tours de bras, elle a plus de risques d'avoir été exposée à un virus que moi.

D'accord, mais ça ce n'est qu'un exemple qui va dans ton sens, qui n'empêche en rien une vérité statistique globale.

Mais si ton partenaire a eu plein de plans par le passé, mais qu'il a fait des tests et qu'il est clean, où est le problème ? Que tu aies eu un ou 15 partenaires, tu ne peux être sûr de rien, sauf avec des tests.
Diaboliser les partenaires multiples, c'est à mon sens contre-productif.

Oui... S'il a fait des tests et qu'il est clean, mais il faut déjà que ce soit le cas. Alors, admettons que X se rende à un plan cul. Il peut demander à Y, si Y a fait des tests, est clean, s'est toujours protégé, éventuellement, s'il a eu un nombre élevé de partenaires : il y a déjà de grandes chances pour que Y ne dise pas la vérité. Ensuite, X peut bien demander ces tests à Y, je doute que si souvent, les Y soient prêts à fournir des tests récents pour tout ; et si X aimerait un test VIH, lorsqu'on estime communément qu'il y a un trop faible risque pour que ce soit nécessaire, je doute que ce soit si facile de trouver le bon Y. "Un trop faible risque" : rappelons que le préservatif peut n'offrir qu'une protection de 70% pour le VIH, on n'a pas besoin de montrer de test quand on a un préservatif, et on est clean. Enfin, un test (récent mais pas toujours d'hier), ne dit pas forcément ce qu'on a pu attraper les derniers mois.

Où est le problème? Il n'y a aucun problème, je dis seulement qu'il y a plus de risque globalement, tant que les choses ne sont pas vraiment claires, avec un partenaire qui a été un adepte des plans cul, rien de plus.

Ce n'est pas "diaboliser les partenaires multiples" que de le penser, et encore moins si c'est la vérité.

Bref : l'important c'est de se protéger et de se faire régulièrement dépister. C'est la seule règle qui vaille. Ou alors commençons aussi à s'interdire de partir à l'étranger, de prendre la voiture, de sortir de chez soi pour ne jamais tomber malade.

Une fois de plus, chacun fait ce qu'il veut, personne n'a dit "non mais évitez les plans cul/non mais je les éviterais" ou quoi que ce soit.

[rooter]

Mh... Une remarque : les personnes séropositives ne sont pas "sales". "Clean", c'est assez blessant, en fait, comme expression.

[SnapBack]

Mh... Une remarque : les personnes séropositives ne sont pas "sales". "Clean", c'est assez blessant, en fait, comme expression.

Dans les personnes séropositives, certaines sont indétectables mais pas d'autres.
Les personnes indétectables ne transmettent pas le VIH car la charge virale est trop faible.

Les autres personnes malades peuvent toujours le transmettre et ils doivent penser à bien se protéger ainsi que leurs partenaires.
"Clean" a surtout la signification de "ne pas porter de IST" mais ça reste un emprunt à l'anglais et chaque langue a des tournures de mots plus ou moins appropriées.

[rooter]

Oui, je sais. Je fait seulement remarquer que c'est in,utilement blessant de considérer que le sang de quelqu'un est sale. Ce n'est pas parce que tu veut dire quelque chseo que c'est ce que tu dit effectivement.

C'est littéralement la même expression que "sang de bourbe" dans Harry Potter.

[VACN]

"Clean" est certes traduisible par "propre", mais en anglais il a le sens plus large de "absence de...". On parle de "clean slate" ("table rase"), après manger on "clean the table" ("vider la table"), on demande aux enfants "clean your room" ("range ta chambre")... Le mot a fini par désigner la propreté par extension, par l'absence de saleté. En anglais, "clean" ne sous-entend pas tant que ça la saleté ou l'impureté.

[rooter]

"Clean" pour désigner les personnes séropositifs est effectivement dans le sens "propre", "pur", et a pour but de les stigmatiser.

D'ailleurs le sens le plus courant ne parle pas de sérologie, mais de vie sexuelle, les gens qui utilisent "clean" veulent dire "pas trop dépravè".

Et de nombreuses personnes séropositive demande à ce qu'on cesse d'utiliser ce mots. Ils ont bien raison.