Ce qui n'a pas existé ne souffre pas, tandis qu'on ne peut pas décemment souhaiter que les gens se remettent à vivre moins longtemps. Le problème est donc pour moi qu'il y a trop de naissances, en l'état actuel.
Tyrus a écrit : ↑28 sept. 2019, 18:47
Mais du coup sur quel critère tu baserais le contrôle des naissances ?
J'imagine déjà (comme SnapBack) nombre de derives, genre les hauts dirigeants sont exemptés ou bien payer permettrais d'outrepasser ça (et donc comme d'habitude le réserver aux riches). Comme toutes les règles, elles ne s'appliquent jamais aux puissants.
Ça me fait penser à une discussion où plusieurs personnes se rejouissaient d'une eventuelle taxe sur le kerosene en disant que ce serait cool car ça limiterait les vols. Effectivement. Seuls les riches pourraient les emprunter.
En gros ce qui me gêne avec tout ça c'est qu'on limite sans cesse les mêmes classes sociales.
Eh bien les mêmes règles devraient s'appliquer aux puissants, qu'on applique mal une solution ne veut pas dire que ce n'est pas une solution.
Cela étant je ne prétends nullement donner la solution, quand j'ai dit qu'il faudrait limiter les naissances, je pensais à la population elle-même, et je pense que ce serait déjà bien de la sensibiliser davantage.
Je côtoie pas mal d'africaines (pas toutes), je peux assurer qu'une bonne partie (de celles que je côtoie) n'est vraiment pas au fait du problème démographique et écologique (ou elles ne veulent croire que la propagande qu'on leur mettait dans le crâne là-bas), ont quelque parole naïve sur le sujet essayant de se voiler la face, sous prétexte qu'elles veulent tel nombre d'enfants et que chez elles c'est comme ça (même moi on essaye de me convaincre d'engendrer). Un peu comme un enfant qui essaye de se persuader que le diabète, tant qu'on ne le voit pas, ce n'est pas bien grave ou de pures foutaises.
