[medusa]

Je découvre aussi les appréhensions des hommes pour leur première fois.

Je suis tout à fait d'accord sur le fait que plus on est tardif plus on cogite plus on a peur etc

je comprend bien les conseils qui sont donnés sur le forum et qui sont tout à fait sensés (il faut essayer d'être sûre de la personne, bien la connaître pour être en confiance ou voir si on peut faire confiance, avant de lui dire qu'on est vierge), mais voilà à nos âges le premier rapport sexuel avec un partenaire arrive rapidement (au premier, deuxième aller troisième rdv...)...Bien sûr "normalement", et tout ne doit pas être la norme...Mais quand même à part un coup de foudre où on sait que y'a un truc qui se passe entre les deux, comment savoir si on peut faire confiance?
je comprend qu'un homme prenne mal (ou ne comprenne pas) l'extrême timidité "sexuelle" d'une fille (qui ne répondrait pas à ses avances, caresses), qu'il se lasse et qu'il parte...
que pensez-vous de tout ça?

Je crois qu'il faut se fier à son ressenti, si on n'est pas en confiance ne pas se forcer...j'ai déja eu plusieurs rdv avec le gars d'ovs; il ne s'est rien passé et jamais il ne 'ma mis la pression. Ensuite je pense qu'il faut parler, dire si on est tmide, avouer ses peurs; un homme compréhensif aimera rassurer une fille timide. Sinon on sent si on peut parler ou pas, avouer ses peurs ou sa timidité (pas forcément sa VT) ou pas.

[Espoir78]

Je crois effectivement que ça dépend de l'individu.

L'homme aura peur de la panne, de ne pas être assez performant ou bien à contrario s'il est de l'autre côté de faire mal physiquement et moralement à la femme.

La femme aura peur d'être abandonnée, en lui avouant - la peur de l'abandon étant vécu comme une extrême violence - ou peur d'avoir mal physiquement lors du rapport.

Il y a peut-être aussi, dans les deux cas, une peur inconsciente plus ou moins liée à la morale (même si l'on n'est pas croyant), une sorte de culpabilité associée à l'image de la perte de la pureté et de l'innoncence, souvent représentée en littérature d'ailleurs et inspirée par la religion.

[traviata]

Finalement , c'est hallucinant, pendant des siècles, on a prôné la virginité au mariage, surtout pour les jeunes filles évidemment (car le souci principal était de ne pas transmettre l'héritage à un enfant conçu hors mariage, bref un "bâtard', ça travaillait les classes aisées bien plus que le péché, soyons honnêtes), au point de suspendre le "drap de noces" aux fenêtres, mais oui, ça se faisait aussi en France dans les temsp anciens, et maintenant on serait abandonnées parce que justement,on l'est ... Il y a quelque chose de pourri au royaume du Danemark, et chez nous aussi, chez nous surtout, je crois.

[Bonbenbof]

Traviata, j'ai pas trop compris pourquoi tu parles du Danemark... :boulet:

Mais pour en revenir à tout ça...

Les normes prônées par la religion, et celles prônées par notre société consumériste, correspondent à deux extrêmes...

Aucun des deux n'est bon à suivre...

La virginité avant le mariage ne signifie plus grand chose à l'heure actuelle... Et tant bien même que ce serait le cas, est-ce vraiment quelque chose de réaliste ou de cohérent?

D'un autre côté, coucher le plus rapidement possible avec n'importe qui, la sexualité soi-disant libérée (tu parles, une norme contraignante elle aussi...), ne relève pas non plus du bon sens...

Moi ce qui me choque, dans ces deux "modèles", c'est qu'on ne parle ni d'amour, ni de fidélité...

Je ne vois pas d'objection à ce que deux personnes qui s'aiment, mais qui ne sont pas pour autant mariées, couchent ensemble... Par contre, coucher pour coucher ne me parait pas être une attitude saine...

C'est simplement du bon sens il me semble...

Pourquoi frustrer des amoureux en leur imposant l'attente du mariage?

Pourquoi n'avoir aucune retenue, aucune règle, aucune morale, quand il s'agit de sexe?

Dans un cas, il y a une limite claire, nette et précise, dans l'autre, il n'y a aucune...


L'amour n'est pas nécessairement éternel, donc le mariage perd beaucoup de signification... D'un autre côté, quels repères possèdent ces gens qui n'ont jamais pratiqué que le sexe pour le sexe le jour où ils tombent amoureux?

En tout cas, si les questions induites par ces extrêmes n'existaient pas, c'est évident, la première fois se passerait probablement mieux, et les gens ne seraient pas jugés d'après leur pucelage...

[traviata]

Bonbenbof, je te rassure, je n'ai rien contre les Danois (ni les Danoises), c'est une citation d'Hamlet, moins connue que le célèbre "to be or not to be" : "Something is rotten in the state of Denmark".

Je trouvais juste qu'on était vite passé d'un excès à l'autre... je ne fais pas l'apologie de la virginité jusqu'au mariage, je le respecte pour ceux et celles qui le souhaitent, mais comme j'ai vécu dans le péché pendant deux ans avant de me marier enceinte de trois mois... j'aurais mauvaise grâce...

Je trouve ça tellement nul de laisser tomber quelqu'un par qui on est attiré(e) seulement parce qu'il(elle) n'a pas ... quoi , au juste ? Le Brevet de Dépucelage ? Le niveau requis en technique sexuelle? Non, mais qu'est-ce que ça veut dire ? Gggrr !

[medusa]

En effet l'exigence de performance est stupide. mais j'ai appris en côtoyant des gens qui pratiquent le libertinage que ce 'nest pas aussi simple que le décrit Bonben. On peut avoir une relation physique et qu'il y ait du respect et des échanges, de la complicité, et que ça mène à l'amour parfois. Une amie qui pratique cela disait qu'elle aimait le sexe mais qu'elle était justement aussi une grande amoureuse, car les deux participaient de la même énergie. Elle disait aussi refuser les aventures avec les hommes chez qui elle sentait qu'ils la considéraient comme un morceau de viande. Tous les hommes qui veulent une aventure avec une femme ne la considèrent pas comme une p.... heureusement pour la liberté des femmes.

Sinon le problème c'est de savoir où chacun en est. Mon garrs d'internet voulait une relation libertine, ce que je me sens incapable de vivre car j'attends plus, et j'ai besoin d'un cadre plus rassurant, du fait de mon inexpérience.

Tout ça pour dire qu'il s'agit avant tout de tolérance: les gens qui couchent rapidement ne sont pas forcément des gens irrespectueux envers l'autre, et ceux qui préfèrent prendre leur temps ne sont pas coincés ou réacs.

Je me demande si les vierges qui sont tombés sur des gens rebutés par leur VT en fait ne sont pas tombés sur qqn qui voulait juste une aventure, et la personne en face soit était intolérante (vierge = coincé) soit a craint (à tort ou a raison) que le/la VT n'attende plus qu'une aventure et a fui à cause de ça.

[Lorelei]

Les normes prônées par la religion, et celles prônées par notre société consumériste, correspondent à deux extrêmes.

Pour sûr. Pour parler du 1er extrême : j'ai assisté ce week end à un mariage catholique intégriste. Les mariés ne se sont même pas embrassés le jour de leur mariage ! Ok, c'est leur choix... Je trouve ça dommage mais je le respecte : hé oui, à la sortie de l'église, alors que l'assistance attendait, pour la photo, que les mariés s'embrassent, l'athée anticléricale que je suis n'a pas osé crier "Le baiser !"... :boulet:

[Apex]

Et dans une relation homosexuelle masculine ? Il parait que, dans le rapport sodomique, celui qui est en position passive peut avoir un peu mal la première fois...