Vous avez des questions à poser concernant votre prochaine rencontre ? C'est par ici que ça se passe !
Avatar de l’utilisateur
par SnapBack
Homme de 29 ans non vierge
#234204
x00 a écrit : 15 juil. 2020, 17:27 Je trouve ces photos ridicules et mensongères;. Moi aussi je suis bg avec 3h de photoshop.
Montrer ces photos c'est mentir aux gens. :no_mouth:
Seulement 3h ? Ce n'est pas le cas pour être dans le métier... c'est bien plus.
Ce genre de photos avec des mannequins dites "grande taille" ne sont pas plus ridicules que les photos du même genre avec des femmes plus minces ou plus dévêtues.

Qui dit mannequinat dit forcément mises en scène, poses et maquillages : comme les gens fonctionnent à l'identification, ça montre que ces femmes peuvent être mises en valeur.
Toi, seul, en face de ton miroir... ça n'aura jamais un rendu professionnel (je déteste ce type de selfie).
Tyrus aime ça
Avatar de l’utilisateur
par Azrael
Homme de 34 ans non vierge
#234208
Surpoids ou non, c'est sûr que les photos professionnelles/sans aucun doute retravaillées, ce n'est pas la meilleure démonstration de la beauté de quelqu'un, certaines nanas disent après-coup qu'elles ne se reconnaissent pas elles-mêmes (même des filles qui correspondent aux canons d'ailleurs, va comprendre ce qu'ils trafiquent sur leurs PCs).

Après, encore heureux qu'un surpoids relatif n'empêche pas de plaire au commun des mortels, et il faut se rendre compte qu'un même (sur)poids ne donne pas le même résultat selon l'individu, nous n'avons pas tous la même marge, sachant que dans le domaine de la photo selon le projet, derrière l'idée que "nous on te montre des corps en surpoids comme y en a dans la vie", on te montre encore volontiers des physiques exceptionnels.
Avatar de l’utilisateur
par Lereveur
Homme de 39 ans non vierge
#234210
x00 a écrit :Quand on est gros, on est laid.
On a le droit d'avoir ses préférences physiques, mais il y a une manière de dire les choses (ou même de ne pas dire), quand on est un tant soit peu soucieux de ne pas blesser inutilement autrui. C'est ce qu'on appelle avoir du tact, et de l'empathie.

En plus d'être insultant, ton message est faux ; d'une part parce que comme déjà répété à maintes reprises, la beauté reste une chose subjective, quand bien même il y a des tendances majoritaires impulsées par la norme sociale, suivant le lieu et l'époque. Et d'autre part, et c'est aussi une redite, des tas de personnes grosses sont en couple, et pas seulement entre elles, personnellement j'en ai plusieurs fois mentionné deux de ma connaissance où l'homme est maigre, à l'opposé exact de sa compagne. Ca ne les a apparemment pas empêché de s'aimer (et même d'avoir un enfant dans un des deux cas).

Au cours des derniers mois, l'équipe du forum a vu passer un certain nombre de propos à la limite de l'acceptable, mais comme on préfère plutôt être souples et patients, on s'est surtout contentés de simples avertissements. De toute évidence, le message n'a pas été reçu, et il faut se résoudre à serrer la vis.

Ca fera donc deux semaines de bannissement pour x00. En précisant bien qu'il n'y a pas que lui qui serait bien inspiré de réfléchir sur son attitude à l'avenir.
Avatar de l’utilisateur
par Lux
Femme de 34 ans non vierge
#234922
Azrael a écrit : 15 juil. 2020, 19:30 Après, encore heureux qu'un surpoids relatif n'empêche pas de plaire au commun des mortels
Tu m'excuseras Azrael mais même un surpoids qui ne serait pas "relatif" (ça veut dire quoi ça encore ?), même l'obésité n'empêchent pas de plaire. Il y a des personnes très, très grosses qui sont en couple et qui sont désirées. Cela peut vous sembler fou, mais c'est la réalité.
Sinon, réfléchissez à vos propos et remplacez "gros" par "noir" ou "handicapé" dans vos propos, et peut-être que vous commencerez à comprendre en quoi ils sont problématiques. "Un handicap relatif n'empêche pas de plaire", voilà qui est vachement rassurant pour les personnes en situation de handicap.

Et puisqu'on me parle de photoshop, il faut savoir qu'Ashley Graham (la première fille en photo dans mon précédent message) a souvent fait des campagnes de mode où justement le parti pris était de refuser photoshop.
Et croyez-moi, même avec sa cellulite, elle est magnifique.

Image

Image
par x00
Homme de 31 ans non vierge
#234952
Magnifique je n'irai pas juste la. Mais il faut avoué qu'elle n'est pas moche . Mais elle a une physiologie assez spéciale, elle ne prend pas du visage (a part si c'est photoshop). C'est une exception qui confirme la règle.

Ça me fait penser aux mecs qui disent, regarde la calvitie c'est beau, regarde Jason Statham.

Je rajouterai que si elle avait quelques kilos en moins, elle serait "encore mieux".

Tu peux pas mélanger la couleur de peau et les problème de santé... c'est pas possible :sweat:


Bien sûr, Que l'on peut être beau en ayant des kilos en trop mais être carrément obèse c'est très rarement "beau", souvent synonyme de mal être, de problème de santé, etc...

Pour finir, nous avons parler de Amadieu dans un topic précédent. Dans ces études il dit que la beauté (malheureusement) est objective et non subjective.
Il dit aussi qu'il y a énormément de discrimination, notamment dans le monde du travail. Il parle notamment de l'obésité qui est énormément discriminantes. Je vous laisse conclure par vous même.

Penses tu vraiment que ta mannequin est discriminée dans le monde du travail ?
Avatar de l’utilisateur
par VACN
Homme de 27 ans non vierge
#234954
x00 a écrit :Dans ces études il dit que la beauté (malheureusement) est objective et non subjective.
Eh ben cet Amadieu a tort. C'est pas parce qu'il a réalisé des "études" qu'il a raison. La science n'a pas vocation à étudier la beauté.
par downup
Homme de 37 ans non vierge
#234955
VACN a écrit :Eh ben cet Amadieu a tort. C'est pas parce qu'il a réalisé des "études" qu'il a raison. La science n'a pas vocation à étudier la beauté.
Ben pourquoi la science ne pourrait pas étudier la beauté, l'attraction. Doit-on se satisfaire d'un "c'est subjectif" et ne pas chercher à comprendre, dégager des tendances?

Comme pour beaucoup de choses liées aux être humains et à leur comportements, c'est bien sur compliqué avec des composantes biologiques, environnementales et sociales qui fluctuent et interagissent entre-elles. Mais il y a des raisons, forcément, derrières ces tendances (fluctuantes), et c'est bien la vocation de la science de les étudier.
Avatar de l’utilisateur
par Valsiny
Homme de 32 ans vierge
#234956
downup a écrit : 07 sept. 2020, 11:31
VACN a écrit :Eh ben cet Amadieu a tort. C'est pas parce qu'il a réalisé des "études" qu'il a raison. La science n'a pas vocation à étudier la beauté.
Ben pourquoi la science ne pourrait pas étudier la beauté, l'attraction. Doit-on se satisfaire d'un "c'est subjectif" et ne pas chercher à comprendre, dégager des tendances?

Comme pour beaucoup de choses liées aux être humains et à leur comportements, c'est bien sur compliqué avec des composantes biologiques, environnementales et sociales qui fluctuent et interagissent entre-elles. Mais il y a des raisons, forcément, derrières ces tendances (fluctuantes), et c'est bien la vocation de la science de les étudier.
Amadieu est sociologue, et la question du rôle du corps dans les relations humaines est classique dans sa discipline : il est tout à fait en droit d'aborder cette question.

Ce qu'il montre, c'est qu'il existe une discrimination liée à la beauté, qui existe parce qu'il y a des critères physiques majoritaires et qui se sont mondialisés et qui restent inconscients. Ses travaux sont sérieux. La beauté n'est certes pas objective, mais disons que les subjectivités ont tendance à s'aligner, ce qui après tout s'observe dans toutes les sociétés.
Avatar de l’utilisateur
par VACN
Homme de 27 ans non vierge
#234957
Eh oui, il y a des tendances, mais ça ne fait pas de la beauté une valeur objective et quantifiable.

Si cet Amadieu est sérieux, il aura conclut qu'il existe des tendances dans les préférences des gens, pas que la beauté est une valeur objective qui existe indépendamment d'un humain pour l'évaluer.

Mais après, quiconque croit que la beauté est objective peut continuer à le croire ; c'est juste dommage, parce qu'en plus d'être faux, ça rend malheureux.
  • 1
  • 59
  • 60
  • 61
  • 62
  • 63
  • 65