[Tyrus]

Je reste sur mon pronostic, celui que j'imagine depuis près de 5 ans puisqu'il n'y a toujours pas de candidat "crédible" (dans crédible comprendre qui a un programme réaliste et qui est suffisamment populaire pour l'emporter): victoire d'Emmanuel Macron avec un score moins élevé qu'en 2017 et majorité lors des élections législatives.

BFM & co commence déjà son travail pour faire peur. Depuis quelques jours, je vois de plus en plus d'articles qui mettent en garde contre une possible victoire de l'extrême droite. Je n'y crois toujours pas c'est encore trop tôt pour eux. Mais bon le front républicain c'est bon pour notre cher président.

En tout cas, ma petite satisfaction lors de ces élections, c'est l'échec cuisant d'Anne Hidalgo.

[Amaz]

Je suis tombé sur un live d'une commission de ma région (de gauche) et c'était hyper intéressant. Il sont notamment longuement débattu du RSA et de la proposition d'un RSA contre 15h par semaine d'activité mais comme le disait l'un des politiciens mathématiquement où est-ce que l'on trouve pour deux millions de personnes (il y a 2 millions de personnes en France au RSA) d'équivalent temps plein ? et ça rémunérer moins que le SMIC hoaire. Quelle chef d'entreprise embaucherait dans ce cas une personne au SMIC ? autant prendre à peu de frais une personne au RSA.

D'après la clique de macron RSA = Profiteur mais je vis du RSA et je n'en suis pas fier ! ce n'est pas que je ne veux pas travailler, c'est parce que je ne trouve que des contrats très précaires et je ne travail pas suffisamment pour avoir droit au chômage.

Je trouve ça ridicule, risible de contraindre tout bonnement des gens en difficulté à travailler et où ? déjà que trouver un job au SMIC ce n'est pas évident alors si macron met en place le RSA conditionné à une activité plus personne ne voudra payer le prix fort (au Smic) un contrat standardisé. Cela ne va faire qu’affaiblir les salaires de l'ensemble de la population. C'est peut-être bien le but des grands monarques du CAC40, arriver à un salaire équivalant à l’Europe de l'est, c'est-à-dire 400 euros le SMIC.

Macron tue la France à petit feu. Comme le disait un des participants, le gouvernement macron, c'est la chasse au pauvre.

[Roulian]

Je crois que c'est encore pire que ça... les gens qui clament que les bénéficiaires du RSA sont des profiteurs, on les entend beaucoup (trop), et on peut en trouver avec des tendances politiques très diverses. Mais parmi tous ces gens, les pires sont sans doute ceux qui se permettent de parler d'une situation qui ne les a jamais concernés de près ou de loin.

[Pasta]

Ma philosophie est qu’il faut toujours aller voter, qu’il y a toujours un candidat moins pire que les autres, mais j’avoue que là ma philosophie est rudement mise à l’épreuve. Ils sont tous nuls chacun à leur façon. Je vais au moins voter pour quelqu’un qui ne soit pas fasciste mais ça sera en pleurant.

[ludoch]

Tu peux toujours voter blanc ou nul en écrivant quelque chose qui te fait plaisir .

[Lux]

On va me dire que je suis partisane, mais dire "ils sont tous nuls" quand on voit le travail en profondeur fait par la France insoumise pour expliquer, chiffrer, rendre accessible leur programme... comme quoi, on ne voit et on n'entend que ce qu'on a envie de voir et d'entendre. C'est bien là certainement le problème de la démocratie d'ailleurs.



https://www.nouvelobs.com/bibliobs/2022 ... nchon.html

https://blogs.mediapart.fr/economistes- ... -melenchon

[Tyrus]

Tu peux toujours voter blanc ou nul en écrivant quelque chose qui te fait plaisir .

On peut voter Pasta

[MathSo]

D'après la clique de macron RSA = Profiteur mais je vis du RSA et je n'en suis pas fier ! ce n'est pas que je ne veux pas travailler, c'est parce que je ne trouve que des contrats très précaires et je ne travail pas suffisamment pour avoir droit au chômage.

Moi aussi, il n'y a rien de plus qui me révolte que cette insinuation venant de la part de notre (pas très) cher président et de son équipe. En quoi les bénéficiaires du RSA sont des profiteurs ?

Bon ok, il y a certaines personnes qui pour le coup sont des profiteuses et qui grugent : Des personnes qui ne vivent que du RSA et des allocs, qui ont la CMU, qui échappent à certaines impositions ... Et qui au final touchent ironiquement plus de revenus que le quidam lambda au smic, qui se tue à la tâche pour un salaire de misère parfois. Pour le coup, ces gens là sont vraiment des profiteurs.

Mais la bêtise principale est de mettre tout le monde dans le même panier : c'est un truc au cas par cas. Je l'avoue, moi aussi j'ai touché le RSA à un moment donné, et j'en étais pas fier moi non plus. Et je vais même vous dire, dès lors que j'ai commencé à bosser dans mon boulot actuel, j'ai fait immédiatement la demande d'arrêt de versement du RSA. J'avais peur de devoir rembourser des sommes que j'avais indûment perçues .

Quoi qu'il en soit, il y a certes des profiteurs et des gens qui grugent. Mais je pense que la plupart des gens qui touchent le RSA sont effectivement des gens dans le besoin, et avec peu de ressources. Alors à la limite, peut-être faire un "contrôle" sur les gens qui touchent le RSA, mais c'est tout.

Mais allez savoir, ce sont en fait des privilégiés qui disent que les RSAistes sont des profiteurs : Le gouvernement, les ministres, les députés vivent bien sur le dos du "petit peuple" qui doit se serrer la ceinture, alors que pour eux ne se gênent pas pour payer des trucs aux frais du contribuable (Coucou Macron avec McKinsey et ses soirées de réseautage à Bercy ).

Et il ne faut pas oublier autre chose encore : Le manque à gagner dans les caisses de l'état provient principalement de la fraude et de l'évasion fiscale. La fraude sociale (prestations et cotisations) fait pâle figure à côté. Donc ce n'est pas monsieur et madame tout le monde qui est le plus à blâmer, mais bel et bien tous les Jérôme Cahuzac ou Balkany en puissance.

[Amaz]

Il doit y avoir effectivement une minorité de profiteur, qui vivent sciemment des minima sociaux, APL tout ça mais je pense que la plupart sont de bonne foi, qu'ils vivent de ça (comme moi) par nécessité, que parmi eux il y a notamment des travailleurs précaires, des femmes seules sans enfant, dans le live que j'avais regardé (au sujet de la politique locale de ma région) il était indiqué que le plus gros du contingent qui reçoivent le RSA ce sont des mères de famille célibataires (en tout cas pour ce qui est de ma région).

Je pense que les politiciens locaux sont plus réaliste sur la question car certains d’entre eux avant d'être élu travailler par-exemple dans des milieux associatifs ou bien ils étaient maires de petite commune, ça permet de rester connecter au réel, loin du luxe de l’Élysée.

[Lereveur]

@ MathSo : Tu aurais dû commencer par la fin de ton message, cad que l'évasion fiscale c'est une montagne face à la souris de la fraude sociale. Les @*/+*!! qui s'échinent a en parler détournent notre attention de ce fait fondamental.

Dans le même ordre d'idées, je m'énerve contre les gens qui balancent leurs détritus - que je ramasse - dans la nature ; mais la source du problème, les responsables principaux, c'est bien, entre autres Coca Cola qui continue de produire et de vendre du plastique alors que l'entreprise sait très bien, depuis les années 1970 (elle avait commandé un rapport), qu'écologiquement c'est la consigne du verre qui est meilleur... sauf que ouin ouin, la firme gagnait moins de sous avec (je dis bien gagner moins, et pas ruiner). Je vous renvoie au reportage de Cash Investigation, " Plastique : la grande intox ".