[Azrael]

Azrael, ne plus être attiré en fonction de la personnalité de l’autre, oui mais je vois pas ce que ça change ici ? Dans le sens où, beaucoup de gens ont des plans d’un soir, des relations sexuelles répétées avec des individus qu’ils connaissent peu ou pas du tout. Sans parler du fait qu’il y a des gens qui sont en couple depuis des mois ou des années sans avoir vu certaines facettes de leur partenaire

Ce que j'essayais de dire, c'est que même si la personnalité ou l'attitude passent au second plan pour X, puisque celles-ci peuvent quand même faire tout basculer en général, il doit être difficile de se situer entre Attirance sexuelle ou Attirance sexuelle + autre chose.

Mais perso je ne dirais pas que le sujet ne m'intéresse pas ou me semblait à côté de la plaque, plutôt qu'il est difficile de rendre les nuances dans ce genre de sondage et que cela incite à préciser son point de vue.

Non, pas tout à fait, le 5 n’inclut pas forcément le 2. J’y ai pensé mais au vu de tous les témoignages que j’ai entendus ou lus, je ne mélangerai pas les deux. Il y a des gens qui sont en couple mais qui ne sont pas épaulés par leur compagnon. Exemple le plus basique et universel : les femmes qui se tapent 2 ou 3 fois plus de tâches ménagères que leur mec. Autre exemple plus parlant : des gens qui ont envie de démissionner de leur job d’avocat pour se lancer dans l’inconnu, genre devenir agriculteur. Ben, parfois leur conjoint ne les soutient pas du tout ou essaie même de les décourager. Autre exemple : une femme qui est très croyante et pratiquante mais son mari méprise ouvertement sa religion et s’en méfie. Là, la question de la définition de l’amour se pose

Oui je voulais dire que le 5 est censé inclure le 2, hors relation bancale/toxique, et être "aimé" dans ce cadre ouais bof!

Avec le temps, l’amour romantique ternit ou s’en va au sein d’un couple…

Je n'ai jamais trouvé d'évidence à ce que ça soit inexorable ; à vrai dire l'expérience m'a surtout convaincu que ça pouvait aussi prendre la route ascendante, parce que la confiance en l'autre vient avec le temps ou qu'on a partagé plus de choses, seul l'âge très avancé suscite mon interrogation. A moins de vouloir se convaincre que le mode couple c'est vraiment naze, il ne faut pas s'arrêter à ce qu'on raconte et s'en faire sa propre expérience, ce sont des généralités tout au plus.

[Mellow]

Je souhaite remercier tous ceux qui ont répondu au sondage, aussi bizarre ou imparfait soit-il, et d’y avoir consacré du temps, vos réponses sont toutes intéressantes pour moi. Merci aussi pour vos remarques sur la difficulté de l’exercice
Au début j’étais un peu vexée mais maintenant je suis en paix avec ça ^^ En tous cas, vexée/ronchon ou pas, je reste ouverte au dialogue.

Azrael, ne plus être attiré en fonction de la personnalité de l’autre, oui mais je vois pas ce que ça change ici ? Dans le sens où, beaucoup de gens ont des plans d’un soir, des relations sexuelles répétées avec des individus qu’ils connaissent peu ou pas du tout. Sans parler du fait qu’il y a des gens qui sont en couple depuis des mois ou des années sans avoir vu certaines facettes de leur partenaire

Ce que j'essayais de dire, c'est que même si la personnalité ou l'attitude passent au second plan pour X, puisque celles-ci peuvent quand même faire tout basculer en général, il doit être difficile de se situer entre Attirance sexuelle ou Attirance sexuelle + autre chose.

Euh… j’te suis pas là… Edit : Ok, je vois ce que tu veux dire.

Non, pas tout à fait, le 5 n’inclut pas forcément le 2. J’y ai pensé mais au vu de tous les témoignages que j’ai entendus ou lus, je ne mélangerai pas les deux. Il y a des gens qui sont en couple mais qui ne sont pas épaulés par leur compagnon. Exemple le plus basique et universel : les femmes qui se tapent 2 ou 3 fois plus de tâches ménagères que leur mec. Autre exemple plus parlant : des gens qui ont envie de démissionner de leur job d’avocat pour se lancer dans l’inconnu, genre devenir agriculteur. Ben, parfois leur conjoint ne les soutient pas du tout ou essaie même de les décourager. Autre exemple : une femme qui est très croyante et pratiquante mais son mari méprise ouvertement sa religion et s’en méfie. Là, la question de la définition de l’amour se pose

Oui je voulais dire que le 5 est censé inclure le 2, hors relation bancale/toxique, et être "aimé" dans ce cadre ouais bof!

Censé, oui, mais dans la réalité ce manque de soutien me paraît plus fréquent que tu ne le penses, sans même parler de relations toxiques. C’est vraiment banal, ce que je raconte.

Avec le temps, l’amour romantique ternit ou s’en va au sein d’un couple…

Je n'ai jamais trouvé d'évidence à ce que ça soit inexorable ; à vrai dire l'expérience m'a surtout convaincu que ça pouvait aussi prendre la route ascendante, parce que la confiance en l'autre vient avec le temps ou qu'on a partagé plus de choses, seul l'âge très avancé suscite mon interrogation. A moins de vouloir se convaincre que le mode couple c'est vraiment naze, il ne faut pas s'arrêter à ce qu'on raconte et s'en faire sa propre expérience, ce sont des généralités tout au plus.

Ah ! Je ne pense pas que l’amour soit voué, dans l’absolu, à s’atténuer ou à mourir dans un couple. Mais ça arrive suffisamment souvent pour que j’en parle. Je ne me suis pas convaincue que « le mode couple c’est vraiment naze », je ne suis pas opposé à l’idée de me mettre en couple, je suis juste réaliste et j’aime parler de la réalité, des réalités que les vivent, de réfléchir à tout ça. C’est un sujet passionnant. Qu’on soit vierge ou non, c’est important d’en parler, sous tous les angles. Ce n’est pas parce que je pense sérieusement aux inconvénients et aux risques que je trouve ça naze de se mettre en couple. J’aime voir les couples, d’ailleurs, je trouve ça mignon.
Et…quitte à paraître arrogante ou insolente, je n’ai pas vraiment besoin de me mettre en couple pour comprendre certaines choses, notre entourage et les médias nous saturent d’infos, fictifs et réels… en 2024 si on veut savoir en profondeur sur un sujet, on peut. Je ne maitrise bien évidement pas le sujet, hein, car je n’ai pas cette expérience de couple, cependant je comprends déjà beaucoup, beaucoup de choses (surtout au vu de ce que je regarde en ce moment).

Maintenant je répondre à mes propres questions :

A) En règle générale c’est la 3 car si je suis réellement demisexuelle alors l’attirance physique viendrait naturellement avec ce critère. Bref, pour ma première expérience cependant mon motif était « autre » (un gros effort de ma part pour aller contre ma nature lol + curiosité et bonne entente). La première fois n’est pas souvent représentative de notre vision de la sexualité.

B) Très bonne communication sur le sexe, ouverture d’esprit, se soucie de me faire plaisir (ce qui n’est pas garanti, oh que non), respect, patience et familiarité/intimité. J’aimerais ajouter le sentiment amoureux mais je crains de trop en demander lol. Je pense que si on est tous les deux amoureux, ce serait l’idéal en termes de sensations.

C) La 2. L’amour c’est très bien mais moi ce qui me manque c’est quelqu’un que j’aime en tant qu’individu et vice versa, qu’il y ait un fond d’amitié en-dessous de l’amour romantique. Me sentir moins seule mentalement, plus ou moins comprise. C’est pas forcément garanti d’avoir tout ça avec un partenaire amoureux, si ?

[Azrael]

Me sentir moins seule mentalement, plus ou moins comprise. C’est pas forcément garanti d’avoir tout ça avec un partenaire amoureux, si ?

Ca dépend si ton prochain partenaire est un lovebot bien programmé ; )

Tu ne te sens pas comprise d'habitude? Hmm ok c'est pas le sujet!

[Mellow]

Nan... les lovebots j'y crois pas trop mais qui sait lol

Je te répondrai peut-être dans un autre fil de discussion, je suis en train de réfléchir à créer mon propre topic.

[Ptibreton]

L'excitation compte beaucoup dans une relation sexuelle, cette excitation est notamment conditionnée par le fait de se sentir bien avec la personne, de la désirer. Pour un mec , l'angoisse, le stress , la peur de ne pas être a la hauteur vont avoir pour conséquence une panne sexuelle. Après il faut dédramatiser ce genre de chose et se dire que ça sera mieux la prochaine fois. Ce genre de choses arrivent souvent dans les premiers rapports sexuels avec la partenaire. Si on tombe sur quelqu'un de compréhensif et bienveillant, ça sera juste un épisode isolé...

[Kayaka]

Bonjour, je crée ce fil de discussion suite à des commentaires que j'ai lus depuis des mois, des sujets qui ont été discutés et mes réactions à tout ça.
Soyez honnêtes Je ne vais pas juger et je m'abstiendrai d'argumenter sur ce topic sauf peut-être si ça part en c***lles. Il s'agit plutôt d'un sondage, c'est pas un débat... mais s'il le devient, bah ce ne sera pas ma faute
S'il y a déjà un fil de discussion très similaire, je laisse les modos mettre un lien vers l'ancien.
A/ Pour vous, le minimum pour avoir envie d'une relation sexuelle avec quelqu'un, c'est quoi ? (Une seule option possible, la condition sine qua non)
1- Attirance sexuelle
2- Frustration sexuelle ou excitation hormonale (pas d'attirance particulière)
3- Connexion émotionnelle (communication, etc)
4- Sentiment amoureux
5- Stimulation intellectuelle
6- Alignement politique ou culturel (ou lié aux passions)
7- Attirance sexuelle ET attirance amoureuse
8- Physique juste agréable ET connexion émotionnelle
9- Attirance sexuelle ET alignement ** et/ou stimulation intellectuelle
10- Autre (précisez, exemple : envie d'être réconforté, envie de donner du plaisir, etc)

B/ Quelles sont les conditions qui, pour vous, mènent à des rapports sexuels satisfaisants ou qui procurent beaucoup de plaisir ? (Plusieurs options possibles dans les listes ci-dessus et ci-dessous, vous pouvez aussi ajouter d'autres facteurs)

C/ Qu'est-ce qui, selon vous, est le PLUS important quand il s'agit de se mettre en couple(*) ? (Une seule option possible, on hiérarchise)
1- Avoir de la compagnie
2- Trouver un allié/ami (proximité émotionnelle)
3- Le sexe
4- Le contact physique non érotique
5- Aimer et être aimé (le sentiment amoureux en lui-même)


(*) Ma définition du couple ici n'inclut pas les sexfriends.

1. Attirance sexuelle sinon c’est plus coucher mais baiser.

2. Je suis féministe mais quand j’aurais des rapports je souhaite être soumise à un dominant (dans le cadre consenti entre moi et mon/mes futurs partenaires bien évidemment).

3. Je ne suis jamais tombée amoureuse et ne souhaite pas (plus) me mettre en couple.