[AntoneZ]

Bonjour à tous! Espérant que tout le monde va bien. J'aimerais lancer un débat : à force d'entendre parler avec un ridicule qui frise l'excès de l'intelligence supposée de certains par rapport à d'autres, de soi-disants "HPI", quotients intellectuels élevés, quotient émotionnels élevés, j'en suis arrivé à la conclusion que l'intelligence n'est pas spécifique à un type de profil, elle est multi-compétences : un ouvrier qui fait des merveilles de ses mains n'est-il pas aussi intelligent qu'un docteur bac +++ en astrophysique, en biochimie moléculaire ou qu'un chirurgien en zone de guerre ? Je provoque un peu, mais chacun a du talent dans différents domaines, qui constituent tout autant de formes d'intelligence : certains seront des pros de la communication, d'autres du rire, d'autres du divertissement, d'autres de la sensibilité, d'autre de l'imagination et de la créativité, d'autres encore de l'habilité manuelle de l'organisation ou du raisonnement mathématique.
Proclamer que quelqu'un est moins intelligent qu'un autre, en un sens je trouve ça déjà discriminatoire, et ensuite c'est comme si je disais "cette personne est difficile" : difficile en quoi ? Certains ont du mal à socialiser, d'autres ont du mal à être gérés, d'autres ont une faible confiance en eux, tout cela dépend du contexte. À ce propos, pour moi l'intelligence en un domaine peut-être innée, acquise ou un mélange des deux, mais depuis mes petits 30 ans je remarque que la plupart des gens qui manquent d'intelligence dans un domaine ont surtout un énorme manque de confiance en eux dans ce domaine précis.
Voilà voilà, j'ai développé ma pensée. Quel est votre avis à ce sujet ? :)

[Tanky]

Tu me rappelles un débat dont j'ai gardé souvenir quand j'étais en seconde année de lycée : Le talent est-il inné ou acquis ?
Et tout le monde n'était pas d'accord. Tandis que j'étais partisan qu'on pouvait avoir du talent en pratiquant, le bon adage "c'est en forgeant qu'on devient forgeron", une fille que j'ai détestée particulièrement mais ce n'est pas le sujet protesté que non, des personnes ont de véritables talents tandis que les autres n'ont rien.
Ma mère m'a déjà sorti le fait qu'il est incroyable que des gens ont des "dons" véritable et d'autres non. Et je trouve que c'est mauvais pour le moral des gens qui n'ont aucune confiance en eux ou se dévalorise régulièrement.
Autre anecdote personnelle, pendant la période forte de ma dépression, j'étais chez mes parents et ont montré un jeu télévisé où il y avait des adultes et un enfant surdoué, et mes parents le louaient tellement que ça m'a déclenché une "crise" de pleurs et déprime en me disant que j'étais une vraie idiote.

Pour moi, je suis du même avis que toi que des gens ont du talent et de l'intelligence, sauf que tous ne l'exploitent pas ou l'exploite mal, ou bien n'ont pas trouvé dans quoi ils pouvaient l'exploiter.
Y a des gens qui exploitent leur intelligence sur internet pour dire d'énormes conneries... Et d'autres qui préfèrent ne rien exploiter du tout dans leur vie.
Mais j'ai de la peine pour les gens qui recherchent leur voie et tente de trouver quelque chose pour lequel il serait doué, sauf que dans notre société, quelqu'un qui a un énorme talent est tellement valorisé qu'on se sent vite perdant.
La société a aussi du mal à accepter que des personnes n'ont pas le talent qui attire la gloire et le succès, mais juste, le talent qu'on acquière avec l'apprentissage.

On sait que la fameuse histoire du cerveau qui n'exploite 10% c'est bon cinéma pour Luc Besson mais ça n'est pas vrai puisqu'on n'active pas toutes les zones de notre cerveau en même temps et donc, on peut exploiter une partie plus qu'une autre (mais si je me rappelle une explication de Link the Sun à ce sujet dans un Point Culture sur le corps humain, le cerveau utilise plusieurs parties de celui-ci rien que dans notre vie quotidienne).

Bref, même si des gens ont plus de facilité que d'autres, tous dépens selon moi de l'exploitation de cette intelligence. Il y a effectivement des gens qui sont très intelligents, mais pas dans tous les domaines. Les personnes qui sont à l'aise dans un domaine, ne le sont pas dans d'autres. Les personnes autistes qui sont très intelligentes dans un domaine (à quel point qu'on parle d'un faux syndrome du savant qui n'est pas du tout une science exacte) ne le sont pas dans la sociabilité.
Quand on observe la vie d'un génie, on remarque de nos jours qu'ils avaient des lacunes ailleurs. Un véritable HPI a du mal à communiquer avec les autres.

Mais le souci de nos jours, c'est que j'ai l'impression qu'avoir un enfant normal qui a une intelligence moyenne et qui apprend à son rythme quelque chose, ça ne plait pas aux parents qui aimeraient se vanter d'avoir un HPI ou un handicapé avec de superbes facultés, donc les enfants, jeunes et une fois adulte se disent qu'ils sont bêtes, car on n'a pas loué leur intelligence sur un domaine mais le fait qu'ils n'en avaient pas.

Je suis d'accord pour dire que de nos jours encore, on valorise énormément quelqu'un avec de grosses capacités mais on n'apprend à d'autres à trouver les leurs mais à se sentir idiots.

[Amaz]

J'avais déjà posté la vidéo sur le forum, mais je la reposte ici.

Comme dit dans la vidéo, les HPI, c'est un terme qui a été largement galvaudé. Mais dans les grandes lignes, être HPI, ça se résume à avoir un bon score à un test, mais ça ne va pas plus loin ! Je dis ça sans malice : c'est cool d'avoir un super score à un test, mais là où les gens se trompent, c'est qu'ils s'imaginent que le HPI s'accompagne de tout un tas d'autres choses. Or, ce n'est ni une maladie, ni un trouble au sens psychiatrique du terme. À l'inverse de ce que certains s'imaginent, ça ne fait pas non plus partie des troubles du neurodéveloppement, comme le TDAH, le TSA, les troubles DYS ou la déficience intellectuelle (TDI).

Je me répète : être HPI, ça se résume à un score dans un test, c'est tout. Mais ça n'a rien d'identitaire !

Quant à l'intelligence, elle peut être mise en difficulté, par exemple en cas de déficience intellectuelle. Dans ce cas, la personne sera en difficulté et aura du mal à vivre sa vie de façon autonome, mais ce n'est pas sa faute. Son cerveau s'est formé autrement, elle n'y peut rien et ses proches non plus.

Quant à l'idée reçue selon laquelle on n'utiliserait qu'une portion minime du cerveau, effectivement, comme le résume Tanky, c'est une idée reçue qui est fausse. On utilise l'ensemble de notre cerveau et différentes zones du cerveau sont actives selon les tâches que l'on effectue.

Même si ça fonctionne autrement, j'aime bien l'analogie des ordinateurs. Un processeur fait des milliards de calculs à la fois, et un cerveau aussi, sans que l'on s'en rende compte. Il est très prolifique. Même si cette analogie ne rend pas compte des spécificités biologiques et biochimiques du cerveau.

[Valsiny]

J'avoue douter que l'intelligence sont équitablement répartie parmi les hommes, mais cette idée ne m'ennuie pas, et je n'en fais pas la base d'une discrimination. À vrai dire, je trouverais beaucoup plus ennuyeux qu'on rejetât cette possibilité – qu'il existe des intelligences supérieures – par peur d'engendrer des discriminations. La défense de la dignité humaine et de l'égalité des droits n'a pas besoin de cela. Il y avait à ce sujet une vidéo intéressante, mais longue, qu'il faudrait que je retrouve.

Mais douter n'est pas savoir, et si je n'en sais rien, c'est parce que je ne suis pas sûr d'avoir une idée précise de ce qu'est l'intelligence. Il me semble qu'on devrait commencer par là, et que ce serait intéressant. Pour moi, je dirais que c'est la faculté de faire des liens. C'était d'ailleurs un terme social, à l'origine : "vivre en bonne intelligence", etc. Mais c'est assez vague. Je ne sais pas comment la définissent les scientifiques.

[Artifleur]

Tout le monde n'est pas aussi intelligent, ce n'est pas discriminatoire, c'est un fait. Il existe effectivement diverses formes d'intelligence mais les divers tests de QI montrent bien que les capacités intellectuelles varient d'une personne à une autre.

Cependant, l'intelligence n'est qu'un outil, encore faut-il être capable de s'en servir. Certaines personnes peuvent être très intelligentes mais avoir d'autres problèmes ou troubles psychiques faisant qu'elles ne réussissent pas aussi bien dans la vie que d'autres personnes de même niveau intellectuel. Et inversement, des personnes peu intelligentes peuvent trouver un domaines dans lequel elles excellent et réussir une brillante carrière.

Les personnes se réclamant HPI (ou même THPI) sont pour la plupart des personnes qui ont par ailleurs des problèmes. La vidéo d'Amaz l'explique bien. Les personnes très intelligentes qui réussissent dans la vie ne connaîtrons jamais leur QI parce qu'elles ne ressentirons jamais le besoin de faire un test.

Je ne suis pas sûr que l'on puisse confondre intelligent et talent, ça me semble être deux choses différentes. L'intelligence s'applique à tous les domaines, un talent correspond à un domaine bien spécifique. Mais peut-être ne sont-ce que deux formes de capacité intellectuelle.

[Amaz]

Il est également intéressant de noter qu'il est possible de passer un test de QI sans pouvoir interpréter le score final à partir des divers résultats. Je parle d'expérience : dans le cadre de ma suspicion de trouble du spectre autistique (TSA), j'ai notamment passé un test de QI officiel avec un neuropsychologue, et le score était ininterprétable. Les résultats étaient si différents les uns des autres qu'ils ne pouvaient pas être interprétés. Cela dit, cela ne m'avance pas à grand-chose, mais c'est une anecdote personnelle amusante qui montre qu'un test de QI n'est pas toujours quantifiable. Et je tiens à préciser que les tests officiels n'ont rien à voir avec les tests soi-disant disponibles sur Internet.

Oui, je pense aussi que nous ne sommes pas tous sur la même longueur d'onde en matière d'intelligence. Cependant, je ne comprends pas d'où vient ce fantasme autour de l'intelligence, car en soi, être considéré comme très intelligent (avec toutes les réserves que j'émets) ne garantit pas le bonheur. On peut être très heureux sans être particulièrement brillant dans un domaine. Et en soi, ne vaut-il pas mieux être débrouillard que brillant dans la vie ? Être débrouillard, c'est aussi une forme d'intelligence, une intelligence sociale, je dirais.