Le bateau coule, mais tout le monde tourne le dos, c'est un peu l'effet que cela me fait.
Il est vrai que les mesures ne sont pas compréhensibles. Ce sont des phrases, mais sans réels détails, sans contexte. On dirait que le gouvernement veut nous la faire à l'envers. On nous parle de supprimer des postes de fonctionnaires alors que, dans le même temps, les effectifs semblent augmenter. C'est assez illogique. Que cela augmente dans les postes régaliens, je peux comprendre, car ce sont des postes qui furent probablement sous-dotés. Je pense à l'hôpital, à l'éducation nationale. Je suis d'accord quand il dit que nous avons les moyens humains dans la fonction publique, mais ils sont mal alloués. Par contre, le chiffre énoncé dans la vidéo me paraît surestimé, parce que selon l'INSEE, on compterait concrètement 4 millions de fonctionnaires et environ un million quatre cent mille contractuels, et le reste de l'effectif serait composé de contrats aidés.
Une cure d'amaigrissement est-elle nécessaire ? peut-être... Ou bien devrait-on réallouer les moyens ? certes, je travaille dans la FP, mais ça ne m'empêche pas d'avoir un œil critique et il y a des choses qui me dérangent profondément dans ce statut.
J'ai du mal à comprendre où le gouvernement veut en venir.
On nous parle de supprimer des jours fériés, on nous parle de mesurettes, mais où sont les mesures choc ? Ne peut-on pas envisager des économies ailleurs que sur le dos des plus démunis ?
Ils parlent aussi de nettoyer les agences de l'État, mais que veulent-ils dire par là ? De quelles agences parlent-ils ?
- 05 août 2025, 19:38
#263775
Marc Touati, c'est quand meme pas une reference reluisante, il est assez connu pour se planter regulierement. Si je me souviens bien, pendant les premiers jours de la crise de 2008, il avait dit que ça allait etre réglé rapidement.
Et politiquement, il fait partie de ces "experts" ultra-libéraux (et encore, le mot liberal ne convient peut etre plus vraiment puisqu'ils en sont rendus à un haut degré d'asservissement de l'Etat, qui les remunere tres grassement en subventions, crédits d'impots et autres) qui justifient la moralité de leur positionnement politique avec un discours ridicule par son bénéfice supposé aux travailleurs. Au sujet de ce discours, je recommande le livre de Sandra Lucbert : Le ministère des contes publics ; elle a aussi fait pas mal d'interviews au sujet de ce livre avec des chaines youtube de gauche, faciles a trouver.
Enfin bref, sur un tout autre sujet, je poste ça parce qu'il me semble que c'est un sujet qui a été abordé plusieurs fois sur le forum et peut etre que ça en interessera certains.
Éloge de la gentillesse par la philosophe Laurence Devillers : https://www.youtube.com/watch?v=a5YnPWx7Xw8
Je trouve que ça reste un peu superficiel et que ça n'appuie pas assez sur la perception de la gentillesse dans les relations sociales, ses spécificités (le croisement avec la question des assignations sociales aux hommes et aux femmes notamment) et ses ressorts affectifs. Et la question de la fausse gentillesse, par interet, est a mon avis un veritable sujet aussi qui est réglé un peu vite.
Et ce serait intéressant de poser aussi la question de l'usage politique de ces notions (c'est pas fait dans la vidéo) et là je serais beaucoup plus sceptique.
Et politiquement, il fait partie de ces "experts" ultra-libéraux (et encore, le mot liberal ne convient peut etre plus vraiment puisqu'ils en sont rendus à un haut degré d'asservissement de l'Etat, qui les remunere tres grassement en subventions, crédits d'impots et autres) qui justifient la moralité de leur positionnement politique avec un discours ridicule par son bénéfice supposé aux travailleurs. Au sujet de ce discours, je recommande le livre de Sandra Lucbert : Le ministère des contes publics ; elle a aussi fait pas mal d'interviews au sujet de ce livre avec des chaines youtube de gauche, faciles a trouver.
Enfin bref, sur un tout autre sujet, je poste ça parce qu'il me semble que c'est un sujet qui a été abordé plusieurs fois sur le forum et peut etre que ça en interessera certains.
Éloge de la gentillesse par la philosophe Laurence Devillers : https://www.youtube.com/watch?v=a5YnPWx7Xw8
Je trouve que ça reste un peu superficiel et que ça n'appuie pas assez sur la perception de la gentillesse dans les relations sociales, ses spécificités (le croisement avec la question des assignations sociales aux hommes et aux femmes notamment) et ses ressorts affectifs. Et la question de la fausse gentillesse, par interet, est a mon avis un veritable sujet aussi qui est réglé un peu vite.
Et ce serait intéressant de poser aussi la question de l'usage politique de ces notions (c'est pas fait dans la vidéo) et là je serais beaucoup plus sceptique.
- 10 août 2025, 23:00
#263812
- 22 août 2025, 02:09
#264010
Vous l’avez vue, cette histoire ? C’est horrible ! Un gars est mort en plein live sur une plateforme, genre Twitch.
Un homme fragile, probablement handicapé et VT par ailleurs, a été torturé par ses « amis » (entre de grands guillemets), j’ai regardé l’extrait, c’est horrible
. J’espère qu’ils vont payer très cher, ses « amis ».
Les viewers sont, pour moi, tout autant coupables !
Black Mirror, ce n’est plus de la fiction… Et il n’est plus besoin de se rendre sur le dark web pour trouver des choses abominables. internet à développé et normalisé tout les comportements déviants de l'être humain en le monnayant c'est vraiment à gerber
Il était régulièrement humilié, frappé, etc. x)
Un homme fragile, probablement handicapé et VT par ailleurs, a été torturé par ses « amis » (entre de grands guillemets), j’ai regardé l’extrait, c’est horrible
. J’espère qu’ils vont payer très cher, ses « amis ».Les viewers sont, pour moi, tout autant coupables !
Black Mirror, ce n’est plus de la fiction… Et il n’est plus besoin de se rendre sur le dark web pour trouver des choses abominables. internet à développé et normalisé tout les comportements déviants de l'être humain en le monnayant c'est vraiment à gerber
Il était régulièrement humilié, frappé, etc. x)
- 23 août 2025, 00:18
#264019
Oui, j'ai vu et j'ignorais qu'il avait un handicap mental car les quelques articles que j'ai lus ne le mentionne pas. Je sais qu'il est mort alors qu'il était filmé H24 et que les concernés ne s'estiment pas comme des coupables, alors que ce sont complètement des gens qui ont trouvé un filon pour faire de l'argent sur une personne incapable de discernement totale et de se défendre.
J'ai lu des commentaires qui préfèrent dire que le gars était sadomaso et aimé la souffrance car il ne voulait pas l'arrêter, comme s'il était si facile dans sortir, les gens préfèrent dire que la victime aimait sa souffrance que de penser qu'elle ne pouvait pas s'en sortir car sans aide.
Ce qui m'étonne, c'est que Twitch n'a jamais donné l'alerte, il suspende JDG pour une blague de mauvais goût, mais laisses la violence se diffusait sur un réseau de live accessible par la jeunesse.
J'ai lu des commentaires qui préfèrent dire que le gars était sadomaso et aimé la souffrance car il ne voulait pas l'arrêter, comme s'il était si facile dans sortir, les gens préfèrent dire que la victime aimait sa souffrance que de penser qu'elle ne pouvait pas s'en sortir car sans aide.
Ce qui m'étonne, c'est que Twitch n'a jamais donné l'alerte, il suspende JDG pour une blague de mauvais goût, mais laisses la violence se diffusait sur un réseau de live accessible par la jeunesse.
Y croire est une chose que l'humanité devrait faire un peu plus.
- 23 août 2025, 00:48
#264020
Cette histoire est vraiment abjecte ! Franchement, c’est le moins qu’on puisse dire… C’était un homme vulnérable, influençable, qui est tombé sur des « amis » qui n’avaient aucun respect pour lui — et c’est un euphémisme. C’était quelqu’un de fragile, qui n’avait jamais connu l’amour, n’avait pas d’enfants, et souffrait d’un manque affectif évident. Apparemment, il est resté vierge jusqu’à la quarantaine et a perdu sa virginité avec une escorte. Évidemment, on peut facilement s’identifier : un homme vierge tardif, psychologiquement fragile, en manque d’affection, etc. Et dis-toi qu'il n'était pas seul ! il y avait un autre homme fragile, et lui était officiellement diagnostiqué avec un handicap sous curatelle.
Je ne suis pas surpris que Naruto (l'un des protagonistes) et sa clique se dégonflent et qu’ils nient tout en bloc, malgré les images, malgré les sévices dont ils sont auteurs.
C’est l’excuse facile de dire qu’il était consentant, qu’il ne souffrait pas et que ce n’était qu’un simple jeu d’acteur. En gros, à les entendre, ça se résume à : « Circulez, il n’y a rien à voir. »
J’espère que justice sera rendue, j’espère que la justice fait actuellement son travail, peut-être en sous-marin pour éviter que des informations cruciales ne soient divulguées au public. Mais ce qui s’est passé ne peut pas rester impuni : ils l’ont usé jusqu’à la corde, ils ont profité de sa fragilité, de sa vulnérabilité. Et dire qu’ils se disent attristés par sa mort… À mon avis, l’empathie et la compassion, ça fait belle lurette que ces « amis » les ont perdues. Ils doivent surtout être attristés que la poule aux œufs d’or ne puisse plus leur rapporter des sommes astronomiques chaque mois. Sa mort ? Très probablement qu’ils s’en contrefoutent.
Un youtuber avait déjà tiré la sonnette d’alarme il y a sept mois. Il avait mené une enquête approfondie sur le sujet, mais sa vidéo n’avait pas eu assez de visibilité.
PS : ce n'était pas diffusé sur Twitch, mais sur une autre plateforme aux règles bien plus laxistes.x)
Je ne suis pas surpris que Naruto (l'un des protagonistes) et sa clique se dégonflent et qu’ils nient tout en bloc, malgré les images, malgré les sévices dont ils sont auteurs.
C’est l’excuse facile de dire qu’il était consentant, qu’il ne souffrait pas et que ce n’était qu’un simple jeu d’acteur. En gros, à les entendre, ça se résume à : « Circulez, il n’y a rien à voir. »
J’espère que justice sera rendue, j’espère que la justice fait actuellement son travail, peut-être en sous-marin pour éviter que des informations cruciales ne soient divulguées au public. Mais ce qui s’est passé ne peut pas rester impuni : ils l’ont usé jusqu’à la corde, ils ont profité de sa fragilité, de sa vulnérabilité. Et dire qu’ils se disent attristés par sa mort… À mon avis, l’empathie et la compassion, ça fait belle lurette que ces « amis » les ont perdues. Ils doivent surtout être attristés que la poule aux œufs d’or ne puisse plus leur rapporter des sommes astronomiques chaque mois. Sa mort ? Très probablement qu’ils s’en contrefoutent.
Un youtuber avait déjà tiré la sonnette d’alarme il y a sept mois. Il avait mené une enquête approfondie sur le sujet, mais sa vidéo n’avait pas eu assez de visibilité.
PS : ce n'était pas diffusé sur Twitch, mais sur une autre plateforme aux règles bien plus laxistes.x)
- 24 août 2025, 01:42
#264033
J'imagine que ces messieurs doivent chercher une nouvelle poule aux œufs d'or, sans doute le cherche-t-il parmi eux, et préfèrent nier plutôt que de se rendre compte de l'horreur de ce qu'ils ont fait, ou alors, suffira-t-il que l'un d'eux craque et balance tous les autres.
J'espère effectivement qu'une enquête serait ouverte à ce sujet pour en savoir plus, mais j'aimerais que le site qui héberge les lives soient également sanctionné.
J'espère effectivement qu'une enquête serait ouverte à ce sujet pour en savoir plus, mais j'aimerais que le site qui héberge les lives soient également sanctionné.
Amaz aime ça
Y croire est une chose que l'humanité devrait faire un peu plus.
- 27 août 2025, 12:56
#264081
Je n’ai entendu parler de cette histoire que la semaine dernière, ne connaissant ni ce streameur et son entourage, ni même la plate-forme Kick.
J’avais déjà du mal à dormir à cause de la chaleur ou des moustiques mais maintenant, c’est encore pire depuis que j’ai consulté différentes sources d’info
Amaz et Tanky,malgré l’horreur de cette tragédie, j’ai peur que tout ceux qui doivent rendre compte échappent à une sanction ou sont couverts d’après ce que j’ai pu lire ou entendre. Certains éléments font froid dans le dos, sont révoltants ou laissent perplexes tellement ils posent question confused.
Plus on apprend des choses, plus il y a vraiment matière à s’interroger.
Le père d’un des tortionnaires de Raphaël (puisque c’est son vrai prénom) est un conseiller municipal. C’est à se demander si ce dernier ne va pas jouer de son influence pour les protéger ?
L’autopsie ne révèle pas qu’il est décédé des suites des maltraitances mais d’un problème cardiaque (avc??) sans faire de rapprochement avec les sévices durant les 298 heures de live (ni même avant ? Qui sait ce qu’il subissait hors live??) ??
Et les blessures dans son dos c’etait du fake ?
Raphaël énervé ou à bout disait à ses bourreaux qu’il devait prendre des médicaments, ou aller à l’hôpital mais en guise de réponse, ils l’ont raillé, moqué, maltraité et retenu contre son gré. Il a craqué et envoyé des messages à sa mère,( messages que ces sal... ont lu en fouillant son téléphone) selon lesquels il ne supportait plus d’être enfermé et les concepts des "émissions" du local .
Un autre jour il disait que s’il devait mourir ça serait à cause d’Owen et Safine puis dans un autre live on lui fait dire que ca serait de sa propre faute (son mauvais état de santé).
Du coup, ses soi-disant "amis" savaient qu’il avait des problèmes de santé ? Leurs avocats donnent différentes versions selon lesquels ils étaient au courant au non.
Les clashs entre sa bande et sa mère en plein live, quand celle-ci découvre des t-shirts avec la photo du père de Raphaël grimé comme un certain moustachu, quand elle supplie son fils de quitter le local et qu’on la traite d’alcoolique...c’etait scénarisé ?
Une semaine après la mort de son fils, elle prend parti pour ses agresseurs et les défend sur Tiktok pour les Pourquoi ce revirement ? Elle est vraiment sincère, dans le déni, ou (peut-être ?) a-t-on acheté son silence ou fait pression sur elle??
Il s’agissait d’une IA qui a parlé à sa place ??
Je comprends pas non plus qu’on puisse aimer regarder quotidiennement ce genre de contenu. Les viewers ont une responsabilité, surtout s’ils payent en plus pour qu’il subisse de plus en plus de violences.
Apparemment des "fans" participaient aux humiliations :
Des mères de famille le giflaient, un père de famille a laissé un message après sa mort que regarder Raphaël se faire maltraiter ... avec son fils de 2 ans était devenu un rituel, des footballeurs soutenaient la chaîne du local, un viewer encourageait et engueulait même la bande à continuer son "show" alors qu’elle faisait déjà l’objet d’une enquête signalée par Mediapart il y a plusieurs mois avant son décès.
Mediapart avait signalé ce scandale à la ministre déléguée chargé du numérique l’année dernière mais elle n’a pas réagi. L’ARCOM n’a pas réagi non plus, sûrement plus préoccupée par la fermeture de C8.
Malgré les preuves plus qu’évidentes, Owen et Safine ont seulement eu une garde à vue et on les a libérés.
Côté Kick ça ne sent pas bon non plus.
Le rappeur Drake (actionnaire de Kick) a annoncé se retirer de la plate-forme et vouloir financer les funérailles. Parmi les top donateurs on a carrément le CEO de la plate-forme Kick. La chaîne du local étant la première de France et dans le top 10 mondial, il est impensable que le staff ne l’ait pas sanctionnée définitivement.
Bref j’ai peur que tout ce beau monde (les viewers, Kick, les autorités) s’en sortent malgré ce scandale.
Et l’autre souffre-douleur, un certain Coudoux souffrant de handicap et étant sous curatelle en plus est toujours au sein de cette espèce de secte (car la manipulation du collectif m’y fait penser).
Comment ça se fait que ces types ne soient toujours pas condamnés ??!
J’avais déjà du mal à dormir à cause de la chaleur ou des moustiques mais maintenant, c’est encore pire depuis que j’ai consulté différentes sources d’info
Amaz et Tanky,malgré l’horreur de cette tragédie, j’ai peur que tout ceux qui doivent rendre compte échappent à une sanction ou sont couverts d’après ce que j’ai pu lire ou entendre. Certains éléments font froid dans le dos, sont révoltants ou laissent perplexes tellement ils posent question confused.
Plus on apprend des choses, plus il y a vraiment matière à s’interroger.
Le père d’un des tortionnaires de Raphaël (puisque c’est son vrai prénom) est un conseiller municipal. C’est à se demander si ce dernier ne va pas jouer de son influence pour les protéger ?
L’autopsie ne révèle pas qu’il est décédé des suites des maltraitances mais d’un problème cardiaque (avc??) sans faire de rapprochement avec les sévices durant les 298 heures de live (ni même avant ? Qui sait ce qu’il subissait hors live??) ??
Et les blessures dans son dos c’etait du fake ?
Raphaël énervé ou à bout disait à ses bourreaux qu’il devait prendre des médicaments, ou aller à l’hôpital mais en guise de réponse, ils l’ont raillé, moqué, maltraité et retenu contre son gré. Il a craqué et envoyé des messages à sa mère,( messages que ces sal... ont lu en fouillant son téléphone) selon lesquels il ne supportait plus d’être enfermé et les concepts des "émissions" du local .
Un autre jour il disait que s’il devait mourir ça serait à cause d’Owen et Safine puis dans un autre live on lui fait dire que ca serait de sa propre faute (son mauvais état de santé).
Du coup, ses soi-disant "amis" savaient qu’il avait des problèmes de santé ? Leurs avocats donnent différentes versions selon lesquels ils étaient au courant au non.
Les clashs entre sa bande et sa mère en plein live, quand celle-ci découvre des t-shirts avec la photo du père de Raphaël grimé comme un certain moustachu, quand elle supplie son fils de quitter le local et qu’on la traite d’alcoolique...c’etait scénarisé ?
Une semaine après la mort de son fils, elle prend parti pour ses agresseurs et les défend sur Tiktok pour les Pourquoi ce revirement ? Elle est vraiment sincère, dans le déni, ou (peut-être ?) a-t-on acheté son silence ou fait pression sur elle??
Il s’agissait d’une IA qui a parlé à sa place ??
Je comprends pas non plus qu’on puisse aimer regarder quotidiennement ce genre de contenu. Les viewers ont une responsabilité, surtout s’ils payent en plus pour qu’il subisse de plus en plus de violences.
Apparemment des "fans" participaient aux humiliations :
Des mères de famille le giflaient, un père de famille a laissé un message après sa mort que regarder Raphaël se faire maltraiter ... avec son fils de 2 ans était devenu un rituel, des footballeurs soutenaient la chaîne du local, un viewer encourageait et engueulait même la bande à continuer son "show" alors qu’elle faisait déjà l’objet d’une enquête signalée par Mediapart il y a plusieurs mois avant son décès.
Mediapart avait signalé ce scandale à la ministre déléguée chargé du numérique l’année dernière mais elle n’a pas réagi. L’ARCOM n’a pas réagi non plus, sûrement plus préoccupée par la fermeture de C8.
Malgré les preuves plus qu’évidentes, Owen et Safine ont seulement eu une garde à vue et on les a libérés.
Côté Kick ça ne sent pas bon non plus.
Le rappeur Drake (actionnaire de Kick) a annoncé se retirer de la plate-forme et vouloir financer les funérailles. Parmi les top donateurs on a carrément le CEO de la plate-forme Kick. La chaîne du local étant la première de France et dans le top 10 mondial, il est impensable que le staff ne l’ait pas sanctionnée définitivement.
Bref j’ai peur que tout ce beau monde (les viewers, Kick, les autorités) s’en sortent malgré ce scandale.
Et l’autre souffre-douleur, un certain Coudoux souffrant de handicap et étant sous curatelle en plus est toujours au sein de cette espèce de secte (car la manipulation du collectif m’y fait penser).
Comment ça se fait que ces types ne soient toujours pas condamnés ??!
Amaz aime ça