[smith]

la grève est, osons le dire, un privilège, celui de quelques catégories sociales

Sans doute est-ce un privilège... mais on lui doit tout de même quelques avancées sociales dont un grand nombre bénéficie (et pas uniquement les catégories auxquelles tu fais allusion), comme les congés payés par exemple.

[Apex]

Je ne m'oppose pas au droit de grève. J'essaye de problématiser, de comprendre pourquoi il y a grognerie, aujourd'hui, en 2010, pas en 1936. Et je ne crois pas que les entreprises de culpabilisation ou d'empêchement de penser - du type "s'il n'y avait pas eu de grèves vous n'auriez pas de congés payés" - satisfassent qui que ce soit aujourd'hui, et c'est bien normal.

Pas tout à fait, le sens de la grève pour les transports (qui restent un service essentiel) changerait de "ne pas travailler" à "ne pas produire"

En tout cas, je ne suis pas contre l'idée, mais je ne suis pas sûr qu'on puisse encore appeler cela une "grève", et ça me gène un peu, cette odeur de compromis : bon, on se met en lutte, mais rassurez-vous votre quotidien n'en sera pas affecté... Je doute qu'un réel contre-pouvoir puisse ainsi se mettre en place.

[Zelfor]

Le problème en France c'est que je sens un clivage politique de plus en plus important entre la gauche et la droite. C'est vraiment le royaume de la mauvaise foi des 2 côtés, on a plus l'impression de voir des bêtes en train de se japper dessus, que des gens censées capables de penser, réfléchir. Je suis triste de voir la pauvreté des débats dans mon pays que ce soit à la télé ou dans les AG étudiantes.