[Smith&smith]

Juste un petit post pour râler un peu...

Je ne sais pas si vous regardez parfois l'émission "Attention à la marche" le midi, mais moi ça m'arrive (je sais que c'est pas hyper culturel comme émission, mais bon, en même temps, ça demande pas une grande réflexion :manga: ).
Dans cette émission, il y a une partie qui m'énerve assez souvent, c'est la "question coquine" : sous prétexte d'une question sur la sexualité, l'animateur pose des questions aux candidats sur leurs expériences sexuelles et c'est pas toujours de très bon goût ni très subtil et en plus, l'animateur insiste parfois lourdement alors que certains candidats sont gênés... mais bon, cette question ayant lieu à chaque émission, ils savent qu'ils y auront droit et en participant, ils ont accepté le principe.
Aujourd'hui, les candidats étaient des "people" qui jouaient pour une association et parmi eux, il y avait Anne Roumanoff. Au moment de la question coquine, l'animateur lui demande si elle se souvient de sa première fois (je vois pas trop comment on peut oublier, mais bon...) et elle lui répond qu'elle s'en souvient mais que c'était très "normal". Il enchaîne sur :"Tu avais quel âge ?" Visiblement un peu embarassée, Anne Roumanoff lui répond qu'elle n'était pas très précoce, au dessus de la moyenne (elle a donc été une vierge tardive). Alors à ce moment, l'animateur et les deux autres candidats (Arnaud Gidoin - ou un truc du genre - et le mari de Vanessa Demouy dont j'ai oublié le nom) ont commencé à la chahuter pour qu'elle révèle cette information capitale, à savoir l'âge auquel elle a perdu sa virginité. Elle n'a pas cédé en disant que c'était personnel.
Je trouve qu'elle a bien réagi, mais ce qui m'énerve, c'est cette façon de considérer les vierges tardifs comme des bêtes curieuses, même après qu'ils aient franchi le pas... ça m'a énervée ! :evil:

Comme je ne pouvais pas réagir vivement en présence de mes parents (qui, s'ils se doutent peut-être de ma virginité, ne m'en parlent jamais), je suis venue vider mon sac ici...

[Bonbenbof]

Et tu as bien fait...^^

Je ne vais pas revenir sur le fait que TF1 reste à mes yeux la télévision francophone la plus pitoyable qui soit, vu l'abrutissement perpétuel dans lequel elle entraine ses téléspectateurs...

L'émission "Attention à la marche" n'est pas une émission des plus brillante... Elle est "gentille"... En tout cas, ce n'est pas la pire de TF1...

Je ne suis pas là pour faire le procès de cette chaine de télé, ni des autres d'ailleurs...

Par contre, je trouve franchement que l'attitude du présentateur,Jean-Luc Reichmann si je ne m'abuse, même si ce n'est probablement pas lui l'instigateur de la question coquine, et celles des autres participants, est symptomatiques de l'indiscrétion et du voyeurisme concernant la "première fois"...

Pour dientre faut-il toujours dévoiler à tout le monde sa vie sexuelle, et particulièrement le quand du pourquoi du comment de la première fois?

Chez Cauet, la question de la première fois est récurrente... Il la pose à presque tout ses invités "un peu ouverts"...

Je ne vois pas l'intérêt qu'on les gens de savoir tout de la vie sexuelle des autres...

Je ne vois pas pourquoi il faut tout déballer concernant sa premiere fois...

Si... Simplement... On veut pouvoir comparer... Se sentir "normal", ou meilleur... On se dit, tiens, un tel à eu sa première fois à 18 ans, j'ai fait mieux que lui... Je suis quelqu'un de fantastique... Evidemment, pour nous, vierges-tardifs, c'est ridicule... On sait déjà qu'on n'est pas dans la norme, alors quel intérêt de comparer... Pour les autres, franchement, s'il leur faut ça pour se sentir exister, ou valoir quelque chose, c'est qu'ils ne sont que de petits esprits... C'est surement le cas des concepteurs de l'émission "Attention à la marche", tout comme c'est le cas de Cauet...

Ah oui... Bravo à Anne Roumanoff de n'avoir rien dévoilé... Même si ça risque de faire penser aux gens qu'elle a été une vierge-tardive, et qu'on pourrait lui en tenir rigueur, finalement, elle a bien eu raison de ne pas jouer ce jeu malsain de cette "violation détournée de vie privée"... Ceci étant dit, il me semble qu'elle s'était dévoilée dans une autre émission à ce sujet tout en restant discrète, mais je pense que c'était elle qui avait fait la démarche d'en parler... Elle avait juste évoquer ses premiers amours, et je ne saurais plus garantir ce qu'elle avait dit, mais je me rappelle qu'elle avait sous-entendu être arrivée tardivement dans la vie sexuelle active... Mais c'était bon enfant, discret, et dénué de toute curiosité perverse...

Un truc que je retiens quand aux "célébrités" qui dévoilent leur première fois, c'est que très souvent, l'âge annoncé est excessivement jeune... J'ai souvent l'impression qu'ils en remettent une couche... Chez Cauet, la dernière fois, je ne sais plus quelle star, homme ou femme, avait annoncé avoir eu sa première fois à 12 ans... Personnellement, je n'y ai pas cru... Faut pas commencer à exagérer non plus...

J'ai un pote qui a eu sa première fois à 13 ans... Ca reste un cas exceptionnel à mes yeux... La plupart des autres ont connus leurs aventures quelques années plus tard quand même...

Je peux admettre que certaines vedettes aient été précoces, mais bon, de là à en rajouter voir même à frimer avec ça comme s'ils étaient des "héros", alors que c'est probablement faux, ils feraient simplement mieux de se taire...

Comme Anne Roumanoff...

Et comme nous aussi d'ailleurs... Sauf ici...

Je pense que seuls les membres de ce forum seront avertis de ma première fois, et de l'âge à laquelle elle aura lieu... Et évidemment, ici, je suis sous couvert de l'anonymat... Ce n'est donc pas quelque chose de "terrible" que de se livrer sur ce forum...

Enfin, je me tais...^^ Je m'égare...^^

[Choix du Président]

Ayoye ! O_O

Je m' excuse mais c' est donc ben stupide, comme concept d' émission ! Vous, les français, vous ètes pas gênés(es) ! :lol2:

Heureusement, au Québec, il n' y a pas d' émissions comme ça ( Pas à ce que je sache )...

Je ne comprends pas le but de la "question coquine". Si ce n' est pas pour attirer/garder les auditeurs, je me demande qu' es-ce que ça fait là ?

Tant mieux pour Anne Roumanoff de ne pas répondre à cette question.

Baptême. La sexualité c' est privée, alors qu'est-ce que ça peut bien vous faire ? :-p

[Bonbenbof]

Je m' excuse mais c' est donc ben stupide, comme concept d' émission ! Vous, les français, vous ètes pas gênés(es) ! :lol2:

Bah les Français sont stupides...^^

Non faut pas les stigmatiser...

Par contre, l'attitude de TF1, oui... C'est une télé de crotte, qui fait de la crotte, pour abrutir son audimat, et comme avait dit l'un de ses patrons, enfin, un truc du style :"c'est pas grave si on leur détruit leur cerveau en leur montrant des débilités, du moment qu'ils continuent à acheter du Coca grâce à nos campagnes de pub pour qu'on continue à recevoir de gros contrat publicitaires..." Bref, ils n'en ont rien à ficher des gens... Le but du jeu c'est le fric... Et si les ragots sur les premières aventures sexuelles de certaines célébrités sont relayés par leurs émissions, et que c'est vendeur...

En tout cas, hier, j'ai regardé...^^ C'est vraiment tout pourri...

Question coquine de mercredi donc, émission ado-parents :"Sur 100 ados, combien pensent que pour un bon baiser, il faut :" tourner 7 fois ma langue dans sa bouche"..."

C'est terriblement enrichissant d'un point de vue intellectuel je trouve...

[medusa]

cela ne m'étonne pas. je ne regarde plus TF1 depuis belle lurette et bonben résume parfaitement mon point de vue sur cette chaîne. Pour info, l'ancien patron, partrick le lay, avait déclaré vendre "du temps de cerveau disponible pour coca-cola", traduction: faire des émissions qui ne fassent pas trop transpirer du cerveau pour que celui-ci soit réceptif aux pubs et que le consommateur moyen, après avoir rigolé du vierge tardif/ précoce/ de telle pratique un tant soit peu inhabituelle, peut aller faire ses courses au leclerc/carrefour/auchan/cora bien influencé par la pub qu'il aura vue et qui lui dit quoi acheter.

mais bon sur la plupart des grandes châines de télé c'est le conformisme, et parfois le dogmatisme le plus crétin qui règne. Un autre que je ne peux plus saquer: ruquier. Les invités, parfois intéressants, n'ont que 5 mn pour parler de choses parfois importantes et complexes, interrompus sans cesse par des gens de son équipe qui ne connaissent rien à rien et font la morale...le pire c'est steevy....

Alors pas de surprise...

[Bonbenbof]

mais bon sur la plupart des grandes châines de télé c'est le conformisme, et parfois le dogmatisme le plus crétin qui règne. Un autre que je ne peux plus saquer: ruquier. Les invités, parfois intéressants, n'ont que 5 mn pour parler de choses parfois importantes et complexes, interrompus sans cesse par des gens de son équipe qui ne connaissent rien à rien et font la morale...le pire c'est steevy...

Exact... C'est pour ça que j'apprécie la chaine publique francophone Belge sur laquelle on respecte un minimum l'invité quelque soit sa valeur et sa notoriété(à quelques exceptions près bien sur), et dont les émissions évitent généralement de prendre les gens pour des idiots... (Pour des consommateurs, ça ils ne l'oublient pas^^)...

Je ne vais pas donner mon avis sur Ruquier et sa bande, surtout qu'il est parvenu à pervertir un Belge que j'adorais autrefois, Philippe Geluck, et à en faire un trublion de la pire espèce, imbu de lui-même et sûr d'être omniscient... C'est en tout cas le souvenir qu'il m'a laissé lors d'un de ses derniers passage sur la RTBF...

Dernièrement, ce qui m'a fait craindre quand à la qualité des émissions des chaines publiques françaises pour lesquelles j'avais de la considération autrefois, c'est une émission de débat hebdomadaire sur France 2 ou France 3, dont un des sujets était la situation de la belgique... Trois invité de part et d'autre de la table, les uns Flamands, et les autres Francophones... De toutes évidences, on veut faire passer les Belges pour des idiots sur France Télévision... Du coté Flamand, il y avait Jean-Marie de Decker ex-entraineur de l'équipe nationale de Judo qui favorisait les Flamands lors de ses sélections, actuellement sénateur, flaminguant notoire, et crétin de première... Il est réellement idiot et ne connait les dossiers qu'en surface... Du coté francophone, il y avait François Pirette, un humoriste Belge, dont les interventions ne valent pas mieux que celles de Steevy, et qui vit en France (merci de prendre un exilé pour défendre les intérêt francophones), et il y avait aussi l'ambassadeur du Congo en france, qui était invité parce que le Congo est une ancienne colonie Belge, et qui a eu au moins l'honneteté de dire qu'il découvrait les problèmes que la Belgique connaissait en même temps qu'il participait à l'émission... Et les 3 autres invités restants, je ne m'en rappelle même plus... Bref, si les télés Françaises font des émissions sur un sujet en invitant des "spécialistes" qui finalement n'en sont pas, je me demande bien quel crédit on peut encore leur accorder...

Enfin, ta gueule moi, il et temps que j'arrête de stigmatiser tout ce que je n'aime pas...^^

Sur France Télévision, jaime bien "Des Chiffres et des Lettres" et "Questions pour un Champion"... Et aussi "Intervilles" quand la vachette à la haine... Et puis "C'est Pas Sorcier", avec leurs jeux de mots débiles...

[medusa]

il y a une bonne émission, c dans l'air, sur france 5, enfin UNE HEURE et pas 5mn, consacrée entièrement à un sujet de fond. Et en plus les gens qui en parlent sont des gens qui connaissent leur sujet, souvent d'opinions opposées, et débattent. Yves calvi est un excellent amniateur de débats, qui pose d'excellentes questions, aparemment naives, pour recentrer les propos, et reformuler les choses pour les rendre accessibles à tous.


de bien aussi, il y a les soirées de théâtre télévisé (la dernière c'était une pièce de feydeau), ou de bonnes fictions romanesques.

[Bonbenbof]

Snif... Je me demande comment il est possible de capter cette chaine avec le malheureux cable que j'ai chez moi et qui est limité aux fréquences de TF1, France 2 et France 3... :(

Faudrait que je passe au numérique...

Surtout qu'à part la RTBF, j'en ai quand même marre de la pauvreté de l'audiovisuel en Belgique...

[lesboy]

mais bon sur la plupart des grandes châines de télé c'est le conformisme, et parfois le dogmatisme le plus crétin qui règne. Un autre que je ne peux plus saquer: ruquier. Les invités, parfois intéressants, n'ont que 5 mn pour parler de choses parfois importantes et complexes, interrompus sans cesse par des gens de son équipe qui ne connaissent rien à rien et font la morale...le pire c'est steevy....

Le coté bobo de Ruquier est hyper chiant mais je le regarde surtout le samedi rien pour écouter les interventions d'Eric Zemmour. Je le trouve intéressant et trés courageux, il n'a pas peur de faire huer. Je l'adore quand Il dézingue tout ses enc**és de donneurs planqués dans les beaux quartiers de Paris.

[lesboy]

Dernièrement, ce qui m'a fait craindre quand à la qualité des émissions des chaines publiques françaises pour lesquelles j'avais de la considération autrefois, c'est une émission de débat hebdomadaire sur France 2 ou France 3, dont un des sujets était la situation de la belgique... Trois invité de part et d'autre de la table, les uns Flamands, et les autres Francophones... De toutes évidences, on veut faire passer les Belges pour des idiots sur France Télévision... Du coté Flamand, il y avait Jean-Marie de Decker ex-entraineur de l'équipe nationale de Judo qui favorisait les Flamands lors de ses sélections, actuellement sénateur, flaminguant notoire, et crétin de première... Il est réellement idiot et ne connait les dossiers qu'en surface... Du coté francophone, il y avait François Pirette, un humoriste Belge, dont les interventions ne valent pas mieux que celles de Steevy, et qui vit en France (merci de prendre un exilé pour défendre les intérêt francophones), et il y avait aussi l'ambassadeur du Congo en france, qui était invité parce que le Congo est une ancienne colonie Belge, et qui a eu au moins l'honneteté de dire qu'il découvrait les problèmes que la Belgique connaissait en même temps qu'il participait à l'émission... Et les 3 autres invités restants, je ne m'en rappelle même plus... Bref, si les télés Françaises font des émissions sur un sujet en invitant des "spécialistes" qui finalement n'en sont pas, je me demande bien quel crédit on peut encore leur accorder...

Je me souviens bien de l'émission, c'était Ce soir ou jamais sur France 3, présenté par Taddei. Le sujet portait sur l'hypothése de la réunion de la Wallonie à la France. Mais bon, en regardant l'émission, on avait plutot affaire à un débat entre unitaristes belgo-wallons et le seul séparatiste flamand, courageux mais se retenant parfois, De Decker.

Je connaissais Pirette suite à ce sketch qui est à mourir de rire : http://www.dailymotion.com/relevance/se ... amand_news

Mais quand je l'ai vu parler, je me suis que c'était un gros assisté ce idiot là!!!!!!

Suite à ce débat, mes opinions sur la Belgique ont été bien confirmées : les Flamands savent ce qu'ils veulent et les Wallons sont de gros assistés ne voulant pas se bouger le cul.