[Miss]

Quant à moi, j'ai adoré.
J'ai très envie de le revoir, mais j'appréhende aussi un peu. Je pense attendre la sortie en DVD.

[Mag]

Semaine ciné pour moi !

Après Pirates de Caraïbes 4, je suis allée voire Xmen le commencement : j'ai adoré, c'est pour moi le meilleur de la série. Pour une fois, un film expliquant les origines d'une "série" de films ou pour une fois tout colle et où tout est bien expliqué, il n'y a pas d'incohérences. Enfin bref, un régale.

[guizmo33]

ils auraient pu le faire avant, comme pour wolverine. Enfin bref, pas encore vu et j'ai effectivement entendu du bien .

[Phacops]

Je suis fan de comics et aussi des X-men, mais bizarrement le film ne m'attire pas tant que ça. Pour moi ça va forcement être moins... Comment dire... Moins complexe et passionnant que 50 ans de comics. En plus de ça, j'aime pas du tous les acteurs. Et j'ai pas compris ce que faisait Emma Frost, Le Fauve, Havok et Pixie là?

Emma Frost, Le Fauve et Havok sont de la génération de Cyclop et Wolverine, c'est a dire après Xavier et Magnéto.

Et Pixie est encore de la génération suivante, dans les comics c'est une ado qui est l'élève de Cyclop quand c'est lui qui Remplace Xavier.

Bref, j'aime pas quand ils mélangent les générations de personnages par rapport aux comics, comme ils l'ont fait dans les 4 précédents films : Malicia qui est une ado et la petite amie de Iceberg qui est lui aussi un ado (Dans le comics Iceberg fait partie de l'équipe originel et avec Malicia à le même âge que Cyclop et cie), Idem pour Shadowcat et Collosus.

Après on me dit qu'il est bien, donc je me laisserais tenter, mais je préfère toujours de loin lire les comics.

[Mag]

Ha bisard que tu dise ça Phacops, un copain un moi est fan des comics Xmen, et m'a dit pour un fois être assez content du film car ils n'ont pas trop mis le désordre dans les personnages !

[victeur]

Je suis allé voir le film "Norvegian Wood", à sa sortie.

Film en japonais, en couleur, intellectuel, dans les années 1960 = chiant.

Trios amoureux impossibles, alambiqués. Le héros a eu sa première fois avec une amie, restée vierge, parce que son amant, qui s'est suicidé, n'avait pas pu la pénétrer. Celle-ci finira par vivre en pleine campagne, et se suicider.

[Cloud]

Je suis fan de comics et aussi des X-men, mais bizarrement le film ne m'attire pas tant que ça. Pour moi ça va forcement être moins... Comment dire... Moins complexe et passionnant que 50 ans de comics. En plus de ça, j'aime pas du tous les acteurs. Et j'ai pas compris ce que faisait Emma Frost, Le Fauve, Havok et Pixie là?

Emma Frost, Le Fauve et Havok sont de la génération de Cyclop et Wolverine, c'est a dire après Xavier et Magnéto.

Et Pixie est encore de la génération suivante, dans les comics c'est une ado qui est l'élève de Cyclop quand c'est lui qui Remplace Xavier.

Bref, j'aime pas quand ils mélangent les générations de personnages par rapport aux comics, comme ils l'ont fait dans les 4 précédents films : Malicia qui est une ado et la petite amie de Iceberg qui est lui aussi un ado (Dans le comics Iceberg fait partie de l'équipe originel et avec Malicia à le même âge que Cyclop et cie), Idem pour Shadowcat et Collosus.

Après on me dit qu'il est bien, donc je me laisserais tenter, mais je préfère toujours de loin lire les comics.

C'est bien connu, les films sont 99% du temps moins bien que les livres, comics, bd, manga dont ils sont tirés!! ;)

[Phacops]

Watchmen est à compté dans les 1% qui respectent l’œuvre originale. Pour le coup ils respecte entièrement le comics du magistral Allan Moore, que ce soit au niveau du scénario qui est exactement le même (mis a part quelques scènes qui ont été enlevés) des acteurs, qui ont été tellement bien choisit qu'il sont quasi les sosie de leur avatar littéraires et du design.

Le film qui m'a déçu, même si je l'ai pas vu en entier c'est Kick Ass qui ne respecte pas le comics au poil, alors qu'il aurait pu. D'ailleurs le films ne vaut pas le comics qui est mille fois plus fun, le costume de Hit Girl est bien mieux que l'autre tous moisi du film. Je conseille le comics mais pas le films, même si le film a pas l'air mauvais.

Un autre exemple, cette fois ci issue d'un roman, c'est "je suis une légende". Là le seul truc qui est commun au film et au livre c'est le titre et le fait que ça parle d'un gars qui est tous seul dans un monde infesté de monstres et qu'il ont le même nom, sinon à part ça c'est même pas le même déroulement, ni le même personnage. D'ailleurs le livre est vraiment exceptionnel, surtout la fin qui est juste splendide alors que le film (qui n'a rien a voir avec le roman je le rappelle) est juste sympatoche.

Sinon pour en revenir aux X-men, perso, je préfère regarder les films d'animations qui sortent en direct to DVd et qui respectent bien mieux les univers des super héros. J'attends avec impatience la sortie de Batman : Year One et j'ai adoré Batman : Under The red Hood.

[downup]

est-ce que quelqu'un a été voir the tree of life ? (c'est le film à palme d'or). Mon avis est un peu mitigé, j'aimerais bien en discuter avec d'autres.

Je viens de le voir. Il y a matière à discuter c'est clair. Pour ma part il y a des trucs que j'ai moins aimé que d'autres. Je veux dire j'étais pas en jubilation totale pdt 2heures comme le propose certains films. L'aspect religieux m'a un peu géné notamment (je veux dire utiliser les même vecteurs de spiritualisation que ceux pratiqués par l'église, auxquels je suis un peu insensible, voire réfractaire)

Mais mince, enfin un film qui ose proposer quelque chose, de toucher les gens d'une façon différente des blockbusters habituels, un autre langage cinématographique en somme.

Je comprend que l'aspect film "absolue" que semble revendiquer Malick est parfois un peu "too much" mais perso ça à fait résonner quelque chose en moi. Je suis sorti du film avec la même sensation qu'après avoir vu 2001 de Kubrick. L’élève n'égale pas le maître mais c'est quand même du même tonneau selon moi.

Le passage où les enfants sont encore bébés m'a impressionné par sa justesse et son réalisme. Je n'avais jamais vu un film qui me représente l'enfance en me faisant me dire "ah oui mince c’était comme ça.... les sensations".

Avant hiers j'avais vu XMen, que j'ai adoré. A la limite j'ai pris plus de plaisir à regarder XMen, mais la différence c'est que Tree of Life m'a beaucoup plus marqué, et ouvert certaines questions (par forcément intellectualisables d'ailleurs, c'est du domaine du spirituel, des sensations).

[Simone]

Comme Downup, j'ai aussi fait le rapprochement entre 2001 de Kubrick et Tree of Life. Sachant que pour moi 2001 est un bijou exquis.

J'ai adoré Tree of Life. Il ne raconte pas vraiment une histoire. Quand on me dit "ah oui Tree of Life" c'est l'histoire d'un père autoritaire" ou encore "Tree of Life ? C'est l'histoire d'une mère qui fait le deuil de son enfant", je ne suis pas vraiment d'accord. Enfin si c'est ça bien sûr, mais ce qui m'a surtout frappée c'est la déconstruction du film, le retour aux sources en somme. L'explosion d'images et de sons qui évoquent plus qu'ils ne parlent. Même chose avec les personnages, chez qui l'intéressant est surtout dans les attitudes, ou dans des gestes infimes (la douce sérénité, que j'ai trouvée presque étrange d'ailleurs, du gamin qui joue de la guitare avec son père à côté au piano), même dans des regards (ceux de la mère sont éloquents). C'est un nouveau langage cinématographique, fin et subtil, tout en sensations. Rien vraiment à intellectualiser (exercice difficile de nos jours).

Cela m'obsède un peu ces temps-ci : revenir à une sorte de pureté de la sensation (mais ça ne veut pas dire grand chose dit ainsi, c'est maladroit). Tout comme il existe en littérature un idéal d'affranchissement des carcans du langage, j'aime (j'adore, j'adule !) le film qui s'affranchit des carcans du langage cinématographique. Pour cela, merci Terrence !

"Il y a assurément de l’inexprimable. Celui-ci se montre, il est l’élément mystique. Ce dont on ne peut parler, il faut le taire." (Wittgenstein)

Quel génie tout de même, celui qui réussit à se taire avec éloquence dans un film !

Pour ceux qui aiment Terrence Malick, il y a Badlands qui ressort en salles le 15 juin... ça peut être intéressant pour ceux qui ont aimé Tree of Life (et les autres) de voir un autre film de ce grand maître !