[Ambre]

Vivre en couple ce n'est pas forcément avoir quelqu'un sur le dos constamment.
J'ai vécu en couple pendant 3 ans et j'arrivais à avoir des moments de solitudes, on ne faisant pas toujours tout ensemble et on ne se donnait pas d'ordre à l'autre.

Et pour ce qui est du sexe, ça fait partie du couple, mais ce n'est pas tout !
Dans mon couple, le sexe était une part importante, mais quand je repense à cette relation ce n'est pas ce que je retiens évidemment et c'est normal, ce sont tout ces petits moments magiques qui comptent, juste partager des choses.
le sexe reste quand même quelque chose d'éphémère et de primale.

Je suis depuis plusieurs années célibataire, ce qui a des avantages et j'aime ma liberté.
Mais au bout d'un moment, partager des choses avec l'autre, l'affection de l'autre, ne serait-ce qu'être pris dans les bras de celui qu'on aime, tout ça, ça manque...

[jeje]

Mais au bout d'un moment, partager des choses avec l'autre, l'affection de l'autre, ne serait-ce qu'être pris dans les bras de celui qu'on aime, tout ça, ça manque...

A vrai dire c'est justement ces choses là qui me manquent, et à l'heure actuelle je donnerais tout ce que j'ai pour simplement pouvoir la tenir dans mes bras.

[Minag]

Vivre en couple ce n'est pas forcément avoir quelqu'un sur le dos constamment.

oui mais pas facile quand même de trouver une femme qui cherche une relation sans vie commune (chacun sous son toit). A mon age, la plupart veulent se mettre en ménage au bout de qq mois :(

C'est pour ça que j'ai renoncé, j'ai vraiment trop peu de chances de trouver quelqu'un qui me convienne (c'est à dire avec possibilité d'une relation durable).

Déjà des célibataires à mon age, y'en a pas bcp.
Il me faudrait quelqu'un qui n'ait pas une conception trop étouffante d'une relation. Je suis trop habitué à la liberté, je ne pourrais pas vivre en couple, je ne pourrais pas non plus passer toutes mes soirées avec quelqu'un, j'ai besoin de ma sphère de liberté.
Ensuite, il me faudrait quelqu'un qui soit pas religieux. Je suis athée, et je ne supporterais pas de partager ma vie avec quelqu'un qui décide de la sienne en fonction d'invériables enseignements supposés d'un charpentier mort-vivant y'a 2000 ans. Je trouve çà complètement délirant.
Aussi qui n'ait pas d'enfants. Je me vois vraiment pas être avec une femme qui a un enfant d'un autre...
plus important , il me faudrait quelqu'un de sufisemment intelligent et cultivé pour que je m'ennuie pas en sa compagnie.

Bref, tout celà fait une minorité d'une minorité d'une minorité d'une minorité. Statistiquement ça me laisse une chance infinitésimale de trouver quelqu'un qui me convienne. J'ai donc préféré admettre la célibat une fois pour toutes.

[Dreamz]

si tu rencontres une femme qui te plaît vraiment, tous ces critères vont exploser :)

[traviata]

Il est possible en effet que Minag fasse un jour l'impasse sur un de ces critères parce que la demoiselle a d'autres qualités par ailleurs.

Mais je trouve ça bien que Minag soit au clair sur ce qu'il veut et ne veut pas.

Beaucoup de femmes dans ma situation s'engage dans la famille recomposée, c'est quelque chose que je refuse je ne veux ni imposer un beau-père à mes filles, ni m'engueuler avec les enfants d'un nouveau compagnon, c'est déjà suffisamment difficile avec les siens qu'on a "faits" et élevés.

Je n'ai plus envie de vivre sous le même toit qu'un autre homme de façon permanente.
C'est vrai que la plupart des jeunes femmes qui n'ont pas vécu en couple de façon prolongée voient rarement les choses comme ça. En même temps, si tu souhaites des enfants, Minag, tu verras que là tu auras plus envie de partager leur vie en permanence. Rien n'empêche de démarrer une relation de cette manière, avec de prudentes distances, et de changer par la suite autour d'un projet familial.

Enfin je serais incapable de partager qq chose avec quelqu'un qui ne soit pas au minimum aussi verbal que moi, qui ait de l'intérêt pour ce qui l'entoure, soit capable de réfléchir et de s'exprimer, même s'il n'a pas la même "culture" (c'est un peu prétentieux, de dire ça, pour Minag ou pour moi, mais c'est vrai que quand on a un système de références, c'est difficile de partager avec qqun qui n'a pas la moindre idée de ce que c'est).
que
C'est vrai que c'est restrictif, mais ce n'est pas pour autant impossible.

Après, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, et il verra bien ce que la vie lui propose et ce qu'il en refuse ou accepte.

[Minag]

si tu rencontres une femme qui te plaît vraiment, tous ces critères vont exploser :)

Et ça donnera un coup de foudre, et ça durera qq semaines ou quelques mois. Si on cherche une relation durable, c'est affaire de raison autant que de sentiments. :yes:

[Dreamz]

Si tu es très amoureux d'une femme et qu'au bout d'une année de relation, celle ci veut vivre avec toi, tu refuseras au risque de la perdre ?

[Minag]

Oui vu que vivre avec elle c'est la certitude de la perdre :( Je m'y adapterais pas, c'est comme si tu voulais mettre en cage un animal qui a grandi en foret. Ce serait disputes sans arrêt sur la vie quotidienne, l'amour n'y survivrait pas.

[traviata]

Combien de couples explosent, d'ailleurs, parce que l'un ou l'autre a voulu ignorer ce genre de réticences ?

Certes tu te limites, Minag, mais en même temps tu es très réaliste, et si tu le vis bien, je ne vois pas où es tle problème;
D'autant que tu n'as rien signé, si les hasards de la vie font que tu décides de changer des options, tu peux toujours le faire.

[Dreamz]

La question simple qui se pose est: pourquoi as tu cette certitude de la perdre si une vie commune est engagée ? pourquoi est ce que tu penses ça ?

-- Dim 18 Déc 2011 15:02 --

La question simple qui se pose est: pourquoi as tu cette certitude de la perdre si une vie commune est engagée ? pourquoi est ce que tu penses ça ?