[jeje]

On trouve ça dans l'amateur (qui a un énorme succès sur le net), mais ça reste d'assez mauvaise qualité.

Parfois on tombe sur des perles, souvent des vidéos produites par des femmes.

il y a les vidéos X art, qui sont de très bonne qualité :manga: c'est du porno chic

Oui je connais :boulet:
Mais bon on a vite fait le tour.
Et je trouve certaines vidéos encore trop "hard" et pas assez "réelles" (ou alors je suis tellement un bisounours que je me trompe totalement sur la réalité de la chose).

[traz]

il y a quand même des très bonnes vidéos x-art.
Et je les trouve pas si hard.
Bien sur c'est pas forcement la réalité, prend exemple sur les films.
C'est tjs une fiction, une interprétations de la réalité même les films qui racontent une histoire vrai.
On prend tjs un parti pris quand on réalise un film.
Mais je les trouve quand même bien proche de la réalité. bon, j'y connais pas grand xD
On ressent un plaisir, de "l'amour", du respect entre les deux protagonistes.

[Hermine]

Euh franchement, je ne veux pas faire la nonne, même, s'il m'arrive m'y déguiser dans les soirées, pour décoooner :manga:

Le porno, même soft, reste du porno, je ne vois pas ce qui vous attire la dedans ?
La beauté des corps ? même pas ? il n'y a aucune "magie" la dedans, rien de bien magnétique !

[jeje]

Personne ne regarde du porno pour la "magie"...

[Hermine]

http://www.psychologies.com/Couple/Nouvelles-erotiques

c'est cessé être érotique, pas porno, ces nouvelles, de plus elles sont sur le magasin psychologie.
Pourtant, je ne sais pas, mais je les trouve obscènes, voir dégoûtantes.

[victeur]

Je ne sais pas si j'ai le droit de mettre ce lien ici, mais là par exemple, on a un site qui regroupe des images pornographiques que je trouve parfois magnifiques. Stimulantes mais pas bêtement crasses.

Merci Lux pour avoir ce lien. Ce site est vraiment beau à voir.

[Erebe]

Erotisme, imaginaire, création, arts...
Exacte, cela va bien ensemble, et me convient parfaitement.

Ma question :
C'est bien de refaire le monde ! Mais comment peut-on arriver à faire aimer cet art aux personnes qui se vautrent dans les trucs trash.
Si les producteurs se lancent dans cet imaginaire érotique, est-ce que cela aura un succès ?
Il ne faut pas oublier que le porno a eu du succès, car il a été regardé et apprécié (désolé de le dire ! Pas de client, pas de produits).

:)
On peut être un peu moins libéral qu'actuellement en disant que l'état doit intervenir là dedans et condamner ce qui est du registre du porno dégradant pour ne pas que certaines pratiques soient plébiscitées comme c'est le cas actuellement.

Il faut quand même bien faire la distinction entre érotisme et pornographie : la pornographie est crue, c'est dans sa nature-même, elle montre tous les actes sexuels qui ne sont pas suggérés. L'érotisme, au contraire, c'est du faux.

Tout dépend de la définition que l'on a de l'érotisme.
Pour moi, on peut tout montrer et cela peut rester érotique.
Je me suis peut-être mal exprimé, mais ce qui me dérange, comme Pozor, c'est le côté animal et machiniste.
On ne voit pas des êtres humains, d'ailleurs je suis certain que les femmes n'y prennent même pas de plaisir !
Tout est dans le vulgaire, il faut faire du productif...

Je trouve qu'il est bien mieux d'appréhender l'acte de façon naturelle, d'y voir du plaisir, de la complicité, de la joie...
Pour le site que tu as posté lux, je le trouve personnellement assez vulgaire...
Je préfère vraiment les "I feel myself" à tout ce porno chic... ( c'est vrai que c'est surtout pour les hommes après... :/ )
Il n'y pas de côté spectaculaire, ça à l'air vrai, naturel et la vulgarité n'y est vraiment pas présente pour la plupart... On voit la nature telle qu'elle est, sans artifices ni fausseté.

[traviata]

Pour ton lien, Lux, certaines photos juste allusives sont pas mal, le noir et blanc donne un petit air chic et artistique, mais pour le reste ... rien de bien nouveau sous le soleil, des gars montés comme des ânes, un rythme mécanique comme personne n'en a dans la réalité, et surtout , ce qui reste pour moi le comble de l'horreur du porno, tous les "trous" féminins sur-exposés complaisamment, on me trouvera peut-être crue ou au contaire pudibonde, mais je ne supporte pas l'idée qu'on me réduise à cela, enfin "me " = la femme en général évidemment.
Bref : beurk.

[jeje]

Tu n'es pas la seule traviata. Souvent l'homme dans le porno est uniquement représenté par son énorme sexe.
Je me suis fait la même réflexion en regardant les photos, à part des filtres qui rende l'image plus "belle", rien de nouveau par rapport au porno qu'on voit partout, des trous surexposés et des chibres surdimentionnés.

D'ailleurs je ferai le même reproche aux films X-Art mentionnés plus haut. Ce n'est pas parce que les protagonistes s'embrassent que ça rend la scène plus réelle. Au contraire l'esthétisme est tellement poussé que les acteurs choisis sont encore plus parfaits que dans le porno "traditionnel".
Mais pour le reste, une fellation, un cuni, un coup par devant, un coup par derrière, et enfin une éjac faciale.
On est quand même très loin de la réalité...

[Hermine]

Bon, je suis rassurée, je ne suis pas la seule à trouve le lien de lux à vomir (désolé mais c'est vrai)
Ce n'est rien que des corps en train de copuler !

J'ai un kamasutra à la maison (comme beaucoup) avec de vraies photos, et je trouve les photos érotiques, parce que c'est des couples qui sont dessus, ce qu'elles dégagent de la tendresse, de la beauté, quelque chose d'inaccessible.

Il y a de la spiritualité, même dans cet acte charnel, si on a la volonté de lui donner un sens.