- 31 janv. 2012, 19:14
#49353
Veux-tu dire par là que nous ne pouvons aboutir qu'en haut d'une échelle "féminine" et que nos potentiels ne peuvent que nous ridiculiser si d'aventure nous voulons aborder l'échelle des messieurs ?
Foi de Traviata, auteur sur ce forum d'un topic sur un " féminisme intelligent et nuancé", mon sang commence à bouillir !! Et mes chères Mona Ozouf, Elisabeth Badinter, Régine Pernoud et comparses feraient de même...
Tiens, au fait, des femmes qui pensent !!!???
Erebe a écrit :Et si la vraie misogynie ce serait plutôt d'imposer une échelle de valeurs aux femmes typiquement masculine ?Oh, alors ça .... c'est diabolique et tiré par les cheveux (du chignon féminin, bien sûr !!)
C'est finalement nier la nature féminine puisque c'est dire que finalement par la nature la femme est moins dotée que l'homme et qu'elle doit tendre à l'égaler...
Personnellement, je pense que les deux échelles de valeurs sont complétements indépendantes.
Je vois pas pourquoi un chercheur éminent serait plus brillant qu'une femme qui élève bien ses enfants, aide la communauté et fait le bonheur de son mari.
Veux-tu dire par là que nous ne pouvons aboutir qu'en haut d'une échelle "féminine" et que nos potentiels ne peuvent que nous ridiculiser si d'aventure nous voulons aborder l'échelle des messieurs ?
Foi de Traviata, auteur sur ce forum d'un topic sur un " féminisme intelligent et nuancé", mon sang commence à bouillir !! Et mes chères Mona Ozouf, Elisabeth Badinter, Régine Pernoud et comparses feraient de même...
Tiens, au fait, des femmes qui pensent !!!???
Dio, dammi l'umiltà di accettare le cose che non posso cambiare, il coraggio di cambiare le cose che posso cambiare, e l'intelligenza sufficiente per distinguere i due tipi di cose. S. Francesco di Assisi
