[bibi]

http://chroniquessexuelles-lefilm.com/

Ca risque d'être assez excitant, réaliste et instructif en même temps ! :p

[Lereveur]

Mouais... Je ne suis pas très attiré par ce genre de production, personnellement.

[Stephan]

je ne pense pas pouvoir m'attacher aux personnages et par la même occasion a l'histoire .

Le jeune de 18 ans qui veux se dépuceler rappelleras des souvenirs a des gens vécu dans la moyenne de la sexualisation mais pas a nous , celui de 21 ans qui veux s'essayer au triolisme me rappelleras pour ma part qu'a cette age là j'ai vécu un grand rateau tandis que lui est pleinement épanoui .
La banalisation qui se veut choquante de la séxualité dans ce film m'apparait plutot comme un manque d'originalité .

[mirrio]

l'originalité de ce film si on peut dire, c'est qu'il contient des rapports sexuels non simulés, les acteurs jouent réellement les scènes, c'est un film porno déguisé en film d'auteur.

c'est pas une première pour Jean Marc Barr, qui je crois avait déja tourné un film dans ce genre

[Pozor]

Je ne pense pas que ça soit vraiment de la pornographie ni même de l'érotisme, puisqu'interdit/déconseillé aux moins de 12 ans au lieu de respectivement 18 et 16 ans.

Cela dit, pour moi non plus, il ne m'attire pas tant que ça !

Comme toujours, les acteurs (ici hommes comme femmes) sont physiquement au dessus de la moyenne...
Pas possible de s'identifier, parce que déjà dans la vrai vie, ils partiraient tous avec de l'avance.

Et de plus, la fille blonde avec qui le plus jeune va sans doute avoir sa 1ère fois arrive de nulle part et désire coucher avec le Romain. Le film semble zapper tous le processus compliqué et pernicieux de la drague ou séduction...

[bibi]

Pour moi, l'intérêt c'est que justement c'est pas du porno puisque les relations sexuelles sont censées se faire dans le cadre d'une relation amoureuse (excepté pour le triolisme et le grand-père).

[Alone87]

Ca a l'air intéressant.

Y'a juste un truc que je trouve dommage au niveau esthétique, c'est le fait que ça soit tourné en 50 images par secondes avec un éclairage presque blafard : ça fait plus reportage télé que vrai film, c'est moins agréable que quand c'est tourné en 36 mm à 25 fps.

[Bonbenbof]

Ah ben je n'ai lu nul part que les rapports n'étaient pas simulés moi...

De toutes façons, je ne vois pas l'intérêt de ce genre de scènes, si ce n'est l'argument marketing...

Un réalisateur n'a pas besoin de ça pour faire passer un message, pour raconter une histoire...

Pour le reste, le sujet du film pourrait être intéressant, mais là, chaque histoire, les personnages qu'on nous montre, me paraissent un peu clichés...

On verra...

[mirrio]

Ah ben je n'ai lu nul part que les rapports n'étaient pas simulés moi...

De toutes façons, je ne vois pas l'intérêt de ce genre de scènes, si ce n'est l'argument marketing...

Un réalisateur n'a pas besoin de ça pour faire passer un message, pour raconter une histoire...

Pour le reste, le sujet du film pourrait être intéressant, mais là, chaque histoire, les personnages qu'on nous montre, me paraissent un peu clichés...

On verra...

http://next.liberation.fr/cinema/010123 ... -antiporno

[Lux]

De toutes façons, je ne vois pas l'intérêt de ce genre de scènes, si ce n'est l'argument marketing...

Un réalisateur n'a pas besoin de ça pour faire passer un message, pour raconter une histoire...

Bah, si on va par là, on peut aussi ne rien montrer et ne faire du cinéma qu'une entreprise où on imagine ce qui se passe au lieu de le voir ;)
Je trouve l'idée plutôt pertinente en fait, après il faut voir comment c'est fait mais justement penser la sexualité non simulée au cinéma autrement qu'au travers de la pornographie ça me semble être une très bonne chose.