Lereveur a écrit :Je ne me peux m'empêcher de me demander, en voyant toute ces dames parler de leur désir d'enfant, si elles pensent avant tout à leur propre envie, si il y a une place dans leurs pensées pour l'enfant lui-même, qui, est-il besoin de ne rappeler, n'est pas un objet ou un jouet, mais bien un être vivant sensible, et donc réceptif à un truc très démocratique dans notre monde : la souffrance. Et pourtant, je ne trouve pas que ce genre de vie soit un super cadeau à offrir. A quoi bon si on ne se sent pas à sa place, nul, raté, etc. ?
Sans cet instinct de survie, et donc de reproduction, qui s'est mué en "désir d'enfant" , compte tenu de tous les évènements tragiques qui auraient pu motiver de ne surtout pas perpétuer l'espèce, nos ne serions pas là pour discuter...
Et on ne prévoit pas, quand on fait un enfant, qu'il "ne se sentira pas à sa place, nul, raté"... . Le but est précisément qu'il voit les choses autrement. On ne réussit pas toujours, j'en conviens.
Comme le dit Snapback, on ne fait pas les enfants pour soi, pour son plaisir personnel :
SnapBack a écrit :Le plus difficile pour un enfant, c'est de savoir lui donner une chance et qu'il puisse se trouver une raison de vivre, via l'éducation qu'on lui offrira. Car avoir un enfant reste un acte égoïste, mais certains parents ont la volonté de leur transmettre une part d'eux-même pour pouvoir former un enfant à son futur. Là est, je pense, le vrai but d'enfanter, transmettre quelque chose. Un enfant ne reste pas une propriété de ses parents une fois adulte et il évolue en gardant ses acquis et en apprenant d'autres, certains parents peuvent l'oublier.
Pourquoi avoir un enfant serait-il un acte égoïste ?. On ne les fait clairement pas pour soi, on leur donne les armes nécessaires pour qu'ils affrontent à leur tour la vie. On sait très bien qu'ils vont partir, on doit même les aider à le faire. Et les enfants n'apportent pas que des joies, mais aussi pas mal d'angoisses, de déceptions, de fatigue ... c'est néanmoins une belle aventure, surtout quand les enfants, malgré les difficultés de la vie, (santé, études, handicap, boulot) sont manifestement contents d'être là.
Maintenant, les faire partir dans la vie avec une "souffrance d'origine", comme l'absence d'un parent si on décide d'être parent isolé, mérite réflexion. Mais je ne dirai pas de façon péremptoire que c'est "mal" non plus. Parce que des gamins, en 20 ans d'école, j'en ai vu défiler, avec leurs parents, et un seul parent qui veille bien sur vous, c'est incontestablement mieux que deux parents qui n'ont pas fait grand chose d'autre qu'éjecter et recevoir des spermatozoides, et je peux vous dire que j'en ai vus des comme ça.
J'ai vu notamment (parce que je bosse en secteur "défavorisé") de très jeunes femmes pour qui avoir un enfant tient lieu de promotion sociale la seule façon d'atteindre (à leurs yeux) le statut d'adulte car elles n'ont eu aucun diplôme, ni travail valorisant. Elles "jouent à la poupée" les premiers mois, et perdent pied dès qu'il faut assumer ce rôle de "guide" solide, dès que l'enfant prend son autonomie. Et le résultat est effroyable, parce que dès qu'elles perdent le contrôle sur leur bébé, elles en font un autre.
Ma conclusion, c'est qu'avoir un enfant, c'est "du boulot", une grosse responsabilité, que ce n'est pas toujours idyllique,... mais quelle belle aventure ! Si c'était à refaire, je recommencerais sans hésiter, y compris avec les difficultés que j'ai pu rencontrer.
Mais il faut le savoir : quand on a un enfant, on part pour 20 ou 25 années où il doit prendre la première place, sans qu'il soit "enfant-roi" mais parce que son intérêt prévaut sur tout le reste. Même s'il fait de plus en plus de choses seul, évidemment. Mais il faut le guider, et être présent.
Donc ça mérite réflexion, c'est clair.
Dio, dammi l'umiltà di accettare le cose che non posso cambiare, il coraggio di cambiare le cose che posso cambiare, e l'intelligenza sufficiente per distinguere i due tipi di cose. S. Francesco di Assisi
