[AwesomeO]

Ce fut une lecture intéressante. Il est vrai que me suis reconnu jusqu'à un certain point dans ces descriptions, mais seulement un peu. Car selon eux, un Nice guy est un gars qui, finalement, rejette toute la responsabilité de sa condition sur les femmes. Il y a longtemps que j'ai compris que j'étais responsable en grande partie de ma situation et jamais personne ne m'a entendu parler contre LES femmes. Je n'entretient aucune animosité envers les femmes.

Mais pour ce qui est d'un faible estime de soi qui serait repoussant, je veux bien le croire. Ceux aussi qui deviennent intensément dépendants de l'autre peuvent sans doute s'avérer repoussants. En somme, bonne lecture, mais faut en laisser. Tout les bons gars (vierges de surcroit) ne sont pas des manipulateurs pathologiques pour autant.

[Lereveur]

J'ai lu quelques bribes... J'admets que la haine de soi et l'absence d'idée sur le cap à donner à sa vie ne soient pas attirants, mais une fois qu'on a dit ça, ça ne fait pas avancer les choses...

[Raist]

J'ai lu certains articles. J'aime bien le style direct et un peu agressif :p

Fort intéressant. Certes, ça n'apporte pas de solution (j'en doute qu'il en existe de générale), mais au moins, ça cible les comportements à éviter.

[glaraque]

dans des généralités, ont peut tous se reconnaître. essayer de se catégoriser ne m'a jamais aidé.
par contre comme le dit raist, ça peut tout de même servir de leçon à certains

[SnapBack]

Hormis certains points, c'est un article intéressant que tu fais découvrir, vlj.
Ca doit permettre à certains hommes de se remettre en question sans continuellement rejeter leurs conditions actuels sur le dos des femmes ou des autres.

Mais bon, une bonne lecture c'est de savoir être critique sur la matière qu'on nous donne.
On peut être quelqu'un de "plus ou moins" bon, sans tomber dans les extrèmes.

[Pozor]

Alors OK, mais j'aimerais nuancer la question ! :mad:

Etre trop gentil ne marche pas, car les filles n'aiment pas les mecs soumis dits "tapis". Il leur faudrait un "homme", un vrai. Le profil de garçons trop gentils passerait donc souvent en cette foutue "friend zone". Un compagnon agréable, au même titre que mes bonnes copines, mais pas un être sexué et attirant.

CEPENDANT, faire l'indifférent, le distant ou même l'insensible, ne marche pas non plus, car ces demoiselles prennent ça pour un désintérêt total du garçon. Pire encore, si l'on se force à paraître différent de notre personnalité, notre comportement dans l'excès peut aller jusqu'à blesser (moralement plutôt, enfin j'espère), que ça soit une fille en vue ou même une autre personne (seulement par besoin de montrer un aspect dominateur).


Selon moi, le gros problème est qu'il faut réussir à être un peu entre ces 2 profils de personne et à alterner le plus dans l'un et le moins dans l'autre selon les circonstances. La vrai difficulté est là !
La légende veut que les femmes soient des personnes beaucoup plus compliquées que les hommes au niveau amour, car elles voudraient : un homme...
doux mais pas trop,
macho mais pas trop,
viril mais pas trop,
sensible mais pas trop,
...

[SnapBack]

Gentil =/= La bonne poire
Gentil =/= Gentil par intêret

Là, on est d'accord.
Ne nous forçons pas à se mettre dans un canevas de pensée pour plaire à un type de filles approprié. Le tout : ne pas se victimiser en permanence et affirmer ses choix.

Être quelqu'un de bon, mais avec des convictions, des idées.

Pas besoin d'être un "méchant" pour réussir, j'en suis persuadé.
Si tu es un gars intéressant, avec de la conversation et sûr de toi, tu trouveras un jour.


Soyons juste nous-même.

[Apatch]

+1 Snapback

Il faut surtout arrêter d'échafauder des théories sur ce que veulent les filles ou pas. Être soi-même, s'intéresser aux autres, oser inviter une fille à aller boire un verre, accepter qu'elle puisse dire non.

Une fille ça reste un être humain, un individu qui a on passé, ses préférences, ses goûts etc... Il faut s'y intéresser sincèrement et ne pas s'enfermer dans le rôle de bon copain si on a des vues parce qu'au fond ce n'est pas honnête comme démarche. On offre l'amitié en espérant l'amour et on prend mal le fait que la fille ait accepté l'amitié et seulement l'amitié.

[Hyperion]

J'ai pu lire l'article du lien.

Histoire qu'on retrouve un peu partout sur la planète. Ce qui me désole, c'est le fait qu'apparemment, dans l'article, les femmes qui voient en un être masculin un compagnon, un ami ne le voient pas comme un être sexué et attirant :O En clair, pour la femme, l'être dit masculin n'est pas un homme car pas sexué, et donc par conséquent que le gars est asexuel :O :O (même si le gars est un apollon mais qu'il est vu comme un ami???!!!!) ET j'ajoute aussi que de ne pas voir une personne comme un être sexué c'est aussi le priver symboliquement de parties génitales!

Qu'on m'infirme cela s'il vous plait, car là c'est vraiment "castrant" si je puisse dire (hors hommes qui se considèrent volontairement comme asexuel).

Je ne sais pas si ce sont les phéromones ou autres hormones d'excitation qui jouent la dedans, mais les hommes amis ne doivent pas avoir "les bons hormones" ou ne dégagent pas "les bons" apparemment pour attirer une femme (si on reste dans la politique de la sélection naturelle et de la théorie de Darwin!!!! :no: )

Je ne sais pas du tout si les gentils sont un pur produit du patriarcat, peut-être qu'effectivement on nous martone depuis l'enfance le principe de : "on n'a rien sans rien dans la vie"; "rien n'est gratuit dans ce bas-monde". Et donc par conséquent que tous les coups (sans exception) sont permis pour obtenir ce que l'on a pas. (dans ce cas là, le viol et autre battu sur la femme pour avoir du sexe ou autre chose sont permis si on résonne comme ça!!). Et si cela n'est pas permis à cause de la loi, c'est qu'il y a un problème!

Bref, je ne me suis jamais considéré comme un manipulateur en étant gentil. Ce que je trouve désolant, c'est pas le fait que la personne gentil demande une compensation, une reconnaissance pour service rendu, c'est uniquement (et si c'est uniquement vrai), que les gentils/gentilles ne soient pas vu comme des êtres "sexués" :no:

[Giles]

J'ai beaucoup apprécié cet article (d'ailleurs tout le blog est intéressant, l'auteure explique plein de choses en argumentant, on peut être d'accord ou pas, mais elle le dit bien et intelligemment). Je trouve qu'elle éclaire d'une manière inédite un problème auquel nous sommes nombreux à avoir été confrontés.
L'idée que la gentillesse est utilisée comme un moyen d'arriver à ses fins, consciemment ou pas (après tout, c'est ce qu'on nous a appris depuis toujours : "sois gentil, et tout se passera bien", "sois bon - dans tous les sens du terme - et les choses arriveront comme tu le souhaites") est un aspect des choses que je n'avais pas considéré, et je la trouve fascinante et pleine de pistes à explorer pour mieux se comprendre.

Après, c'est un article, il n'aborde pas TOUS les aspects et ce n'est pas son but. Ce qu'elle soulève est déjà largement assez source de réflexions à mon avis.

Ce qui me désole, c'est le fait qu'apparemment, dans l'article, les femmes qui voient en un être masculin un compagnon, un ami ne le voient pas comme un être sexué et attirant :O En clair, pour la femme, l'être dit masculin n'est pas un homme car pas sexué, et donc par conséquent que le gars est asexuel :O :O (même si le gars est un apollon mais qu'il est vu comme un ami???!!!!) ET j'ajoute aussi que de ne pas voir une personne comme un être sexué c'est aussi le priver symboliquement de parties génitales!

Je ne vois pas ce qu'il y a de désolant là-dedans... Je ne vois pas mes ami(e)s comme des êtres sexués et attirants, je les vois comme des gens que j'apprécie. C'est même un peu le principe d'une relation sincère : considérer les gens dans leur globalité et non à travers un seul de leur aspect. Si une fille ne considère pas le mec qui est sympa avec elle comme une relation sexuelle potentielle, ça peut aussi juste vouloir dire qu'elle n'envisage pas de coucher avec tous les mecs qu'elle croise. Ce qui est un cas assez courant.