[Giles]

Je crois aussi que se dire "qu'est-ce que j'ai fait de mal, pourquoi pas moi ?" c'est aussi une manière de ne pas tuer l'espoir d'être avec cette personne. Parce qu'au fond si on se dit que c'est qu'on ne plait pas, on doit stopper tout espoir d'être avec cette personne. Or si on se dit que finalement en faisant autrement on aurait pu être avec cette personne, c'est garder l'espoir fou qu'en faisant les bonnes choses au bon moment la personne va pouvoir changer d'avis.
En tout cas, je me rends compte que je fonctionnais beaucoup comme ça. Au lieu d'accepter le libre arbitre de la personne en face de moi et accepter que ce ne serait jamais possible avec elle, je gardais l'espoir qu'elle change d'avis. Mais c'est vraiment une attitude destructrice pour soi (et aussi pour l'autre).

Tout à fait d'accord. Je crois que le plus dur avec cette attitude, ce n'est pas tant de comprendre qu'elle nous fait souffrir, mais bien d'admettre que toute cette souffrance est totalement vide de sens. Elle n'a servi à rien, ne servira jamais à rien à part nourrir un faux espoir qui génère encore plus de souffrance. On se fait du mal, mais on peut supporter ça du moment qu'il y a une justification derrière. Or il n'y en a aucune, c'est un cercle vicieux absurde, sans queue ni tête.
D'ailleurs ce n'est pas vraiment une attitude destructrice pour l'autre : pour l'autre ce n'est pas grand-chose en fait.

[Apatch]

Ca peut être destructeur pour l'autre si c'est quelqu'un qui t'aime beaucoup mais pas dans le sens souhaité. C'est toujours difficile de faire souffrir quelqu'un qu'on apprécie même si ce n'est pas notre faute. Je l'ai vécu dans l'autre sens aussi.

[Exodus]

J'ai pas tout lis, je reposterai pour donner un avis plus détaillé, mais rapidement, le mec qui se plaint de ne pas avoir de copine alors que d'autres qui ont l'air de le mériter ne serait il pas tout simplement jaloux?

Et puis de toute manière, à partir du moment ou l'on estime avoir plus de mérite que d'autres en se comportant bien, ce n'est plus de la gentillesse mais de l'intérêt, et effectivement sa ressemble à une sorte de manipulation.

On fait le bien pour le bien, pas pour obtenir quelque chose en échange, enfin je pense ( je ne dis pas que je suis un pure gentil hein^^ , je réfléchis sur le sujet^^")

[Raist]

Dernier article fort intéressant et plein de bon sens.
Quand je l'ai lu, je me suis dit que ce qui se passe est une évidence. Pour autant, j'ai bien souvent failli jouer la Poire :p

ce n'est pas que la gentillesse ne doit pas être récompensée, c'est que ce n'est pas son but. Tu n'as pas à te forcer à être gentil avec quelqu'un, que ce soit pour une raison déterminée ou pas.

Je ne peux qu'acquiescer.

[Pozor]

Je crois que la plupart des "gentils" ne le sont pas par intérêt mais par nature.

La conclusion de cet article ne me plaît guère, car elle fait passer le dénommé "Poire" pour un être vicieux au final, alors que c'est lui qui souffre le plus de cette situation.

[Apatch]

Bien sûr qu'à la fin Poire passe pour un "vicieux", mais c'est volontairement caricatural pour faire réagir. Il ne faut pas le prendre personnellement mais l'utiliser. Et puis ça ne reflète pas la réalité de tous les gentils évidemment. Mais pour ceux qui seraient tentés de se positionner en victime de la gent féminine ça donne matière à réflexion, pour les autres... la vérité est ailleurs.

[Giles]

La conclusion de cet article ne me plaît guère, car elle fait passer le dénommé "Poire" pour un être vicieux au final, alors que c'est lui qui souffre le plus de cette situation.

Par ailleurs (mais c'est plus rhétorique qu'autre chose), je ne vois pas bien en quoi le fait que Poire soit celui qui souffre le plus de cette situation interdit qu'il soit vicieux. C'est un des défauts dénoncés par l'auteur : la souffrance ne justifie rien, et dans le cas présent elle n'est pas un titre de fierté dont peut se prévaloir le Poire. Il souffre pour rien, c'est un fait, et c'est bien dommage, il devrait arrêter.

Mais "vicieux" est sans doute un terme un peu fort. "Confus", ou "inconscient de l'origine et des conséquences de ses actions" me paraît plus réaliste.

[teddy]

Mouais, pour moi on tape encore et toujours sur les mêmes.
Si tu es "gentil" et/ou un peu timide tu es forcément vicieux, voire pervers. Et allez par la même occasion on justifie le comportement des femmes qui nous rient à la gueule et vont toujours vers les mêmes méchants pour pleurer ensuite. Quoi qu'il arrive ÇA NE PEUT PAS ETRE DE LEUR FAUTE. Jamais.
Ce sont TOUJOURS les mêmes qui doivent se remettrent en question.

Allez, pour avoir posté ça j'attends qu'on vienne me traiter de macho misogyne qui se victimise tout ça blabla. De toute façon si je suis "gentil" c'est uniquement pour mettre une femme dans mon lit. Un homme ne peut pas être gentil par nature. Donc l'homme gentil par nature doit jouer au méchant pour pas que la femme croit que le gentil est gentil juste pour la niquer. Et comme ça peut-être qui pourra niquer un jour. fichtre logic.


A l'époque j'avais lu le même genre d'article sauf que dans mes souvenir l'imbécile de "mec gentil" ne s'appelait pas Poire mais Bob. Tout aussi réducteur. Moi ça me donne la gerbe. Voilà, c'est dit.

Et bien sûr tout le monde applaudit des deux mains...


Edit : en fait de voir ce genre d'article tellement populaire, ça me donne vraiment envie d'en finir, parce que je ne peux m'empêcher de me demander ce que je fais dans ce monde de fou.

Edit 2 : ce qui est marrant, c'est de constater que les "vrais méchants" qui jouent aux "gentils" (en gros ce qu'essaye de dénoncer cet article), eux, arrivent toujours à leur fin...

Edit 3 : allez voir un peu dans les commentaires comment ça canarde les vierges, et d'autant plus ceux qui fréquentent les sites sur la virginité tardive, et continuez à applaudir...

Edit 4 : et dans les même commentaires, remarquez comment l'auteur de l'article traite de Poire tout ceux qui ne font que remarquer que l'article est un eu trop généralisateur. A ce demander si ce n'est pas elle la plus frustrée.

Edit 5 : la condescendance et l’arrogance de l'auteure dans les commentaires ont fini par m'achever.

[Apatch]

Teddy, je ne sais pas pourquoi tu t'énerves autant. L'article a été posté uniquement pour donner un point de vue différent. Personne ici n'applaudit des deux mains. Personne ici ne dit que les gentils sont des vicieux voire des pervers, cela voudrait dire déjà qu'on considère que le point de vue de l'article est une vérité absolue, ce qui n'est pas le cas.

Ici on essaye de se donner des clés pour avancer dans la vie. Avoir des articles un peu différents, voire choquants, ça donne juste un début de réflexion. Ça ne sert à rien de lire les commentaires sur l'article, les gens qui laissent des commentaires sont rarement parmi les plus fins. Ou à la rigueur tu peux lire les commentaires ici. :)

La discussion avait dévié de l'article pour arriver sur la notion de libre arbitre, accepter que l'autre ait son libre arbitre, que si une fille se laisse séduire par un gars qui la traite mal c'est son problème et qu'on doit respecter son choix. Bien sûr qu'elle doit se remettre en question mais ce n'est pas le propos ici et ça a été traité spécifiquement dans d'autres sujets.

Donc ce ne sont pas toujours les mêmes qui doivent se remettre en question, parce que tout le monde doit se remettre en question s'il veut avancer et j'ai d'ailleurs bien précisé que bien que l'article parle d'un homme, cela peut s'appliquer pour les femmes aussi.

Note : Je n'aime pas les généralités et le langage ordurier mais je vais considéré que c'était sous le coup de l'énervement.

[teddy]

Quand je parle des commentaires, je parle surtout de ceux de l'auteure "l'Elfe", donc je ne pense pas que ce soit si inutile que ça de les lire ;)

J'imagine que si quelqu'un avait posté un article "les femmes sont toutes des méchantes manipulatrices" il n'y aurait pas eu autant de commentaires positifs (euphémisme).

Cet article résume les hommes à deux catégories : les imbéciles qui se font passer pour des "gentils", et les imbéciles qui l'assument. Je te laisse conclure ce qu'il y a à en conclure.